Boros Gábor (szerk.)

Filozófia


Irodalom

BARNES B. 1974: Scientific Knowledge and Social Theory. London: Routledge.
BARNESBLOOR 1982: Relativism, Rationalism and the Sociology of Knowledge. In HollisLukes (eds.): Rationality and Relativism. MIT, (magyarul: Laki 1998).
BLOOR D. 1976/1991: Knowledge and Social Imagery. London, Chicago (magyarul részlet: In Forrai–Szegedi 1999).
BLOOR D. 1983: Witttgenstein, a Social Theory of Knowledge. London.
BLOOREDGE 2000: Knowing Reality through Society. Soc.Studies of Science 30/1.
BLUMENTHAL D. et al. 1986: University-Industry Research Relationships in Biotechnology. Science 232:1361–1366.
COLE S. 1996: Voodoo Sociology. In Gross–Levitt–Lewis 1996.
CROMBIE A. 1994: Styles of Scientific Thinking in the European Tradition. London.
FEHÉR M. 1984: A poszt-pozitivista tudományfilozófia válsága. Magyar Filozófiai Szemle, 1984/5–6.
FEHÉR M. 1997: A posztakadémikus tudományig és tovább. Magyar Tudomány 97/7.
FEHÉR M. 2002: Tudományról és tudományfilozófiáról az ezredfordulón, Magyar Tudomány 2002/3.,5.
FORRAI GÁBORSZEGEDI PÉTER (szerk.) 1999: Tudományfilozófia. Szöveggyűjtemény. Budapest: Áron.
FUNTOWITZRAVETZ 1992: Three Types of Risk Assessment and the Emergence of Post-normal Science. In KrimskyGolding (eds) Social Theories of Risk. Westport.
GIBBONS et al. 1994: The New Production of Knowledge: the Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London.
GOLDMAN A. 1986: Epistemology and Cognition. Oxford.
GOLDMAN A. 1999: Knowledge in a Social World, Oxford.
GRIT K. 1997: The Rise of the Entrepreneurial University. Science Studies 2/1997.
GROSSLEVITTLEWIS (eds) 1996: The Flight from Science and Reason. New York.
HACKING I. 1985/1999a: Styles of Scientific Reasoning. In RajchmanWest (eds) Post-Analytic Philosophy. New York (magyarul: Forrai–Szegedi 1999).
HACKING I. 1999b: The Social Construction of What? Cambridge: Harvard Univ. Press.
HACKING I. 2000: How Inevitable are the Results of Successful Science? In Howard (ed.) PSA98 pt. II.
HARDWIG J. 1985: Epistemic Dependence. J. Philos vol. 82.
HULL D. 1988: Science as a Process. Chicago.
JACOB M. 1997: Life in the Triple Helix: the Contract Researcher, the University and the Knowledge Society. Science Studies 2/1997.
KITCHER Ph. 1993: The Advancement of Science. Oxford.
KNORR–CETINA K. 1981: The Manufacture of Knowledge. Oxford.
KOERTGE N. 2000: Science, Values and the Value of Science. In Howard (ed.) PSA98, pt. II.
KORNBLITH H. 1985: Naturalizing Epistemology. MIT.
KRIMSKY Sh. 2003: Science in the private interest. New York: Rowman and Littlefield.
KUHN Th. 1962/1970: The Structure of Scientific Revolutions. (magyarul: A tudományos forradalmak szerkezete. 1984, Gondolat, 2000, Osiris).
KUHN Th. 1993: Afterwords. In Horwich (ed.) World Changes. MIT.
LAKI JÁNOS (szerk.) 1998: Tudományfilozófia. Budapest: Osiris.
LAKI J. 2005: A tudomány nyelvjátéka. In NyíriPalló (szerk.) Túl az iskolafilozófián. Budapest: Áron.
LATOUR B. 1993/1999: Sohasem voltunk modernek. Budapest: Osiris.
LAUDAN L. 1984: The Pseudo-Science of Science. In Brown (ed.) Scientific Rationality, the Sociological Turn. Reidel (magyarul: A tudomány áltudománya. In Forrai–Szegedi 1999).
MERTON R. 2000: Társadalomelmélet és társadalmi struktúra. Budapest: Osiris.
PATAKY P. 1999: A Tudomány Világkonferenciája (hozzászólás). Akadémia, (különszám).
PICKERING A. 1984: Constructing Quarks. Edinburgh.
POLÁNYI M. 1994: Személyes tudás. Budapest: Atlantisz.
QUINE W. O. 1969: Epistemology Naturalized. In Ontological Relativity and Other Essays, New York (magyarul: Forrai–Szegedi, 1999).
RORTY R. 1981: Philosophy and the Mirror of Nature. New York.
SOKAL A.Bricmont J. 2000: Intellektuális Imposztorok. Budapest: Typotex.
SZÉKELY L. 2005: A Sokal-affér üzenete a tudományfilozófia számára. In NyíriPalló (szerk.) Túl az iskolafilozófián. Budapest: Áron.
Tudomány és Technológiapolitika 2000, a kormány tudomány és technológiapolitikai elvei és cselekvési programja, OM Budapest.
TURNER S. 2003: The Third Science War. Social Studies of Science 33/4: 581–613.
WEINBERG A. 1972: Science and Trans-Science. Minerva vol. 10.
WEINBERG S. 1996: Sokal’s Hoax. New York Review of Books, August 8/1996.
WOOLGAR S. 1988: Science, the Very Idea. London.
WSF-Budapest 2005: World Science Forum: link
YLIKOSKI P. 1995: The Invisible Hand in Science. Science Studies 2/1995.
ZIMAN J. 1996: ’Post-academic Science’: Constructing Knowledge with Networks and Norms. Science Studies 9., (magyarul részletek: Elveszti-e objektivitását a tudomány? Természet Világa 1996. nov.
ZIMAN J. 2000: Real Science. Cambridge.

Filozófia

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2016

Nyomtatott megjelenés éve: 2007

ISBN: 978 963 059 692 3

Az Akadémiai kézikönyvek Filozófia kötete az európai bölcselet történetének átfogó és részletes bemutatása; régóta vágyott, magas színvonalú alapmű érettségizők, középiskolai filozófia- és etikatanárok, egyetemi hallgatók és oktatók számára. A kézikönyv első, terjedelmesebb része az európai filozófia jelentős alakjait, iskoláit és áramlatait tekinti át a kezdetektől a 20. századig, történeti alapú megközelítésben, beleértve az adott korszakok filozófiájára ható külső tényezőket is. A második, rövidebb rész esszéi az egymástól elkülönülő kortárs irányzatok és filozófiák bemutatására összpontosítanak. A kötetet részletes tárgy- és névmutató egészíti ki. A filozófia ott volt az összes egyéb tudomány bölcsőjénél, és az újkor végéig magában foglalta az emberi tudás egységének ígéretét. Jelentősége az utóbbi évtizedekben újra nő, amit a szerteágazó szaktudományok sokaságának határterületein erősödő kompetenciája és aktivitása jelez. A főszerkesztő, Boros Gábor, az ELTE tanszékvezető egyetemi tanára és szerzőtársai ajánlása szerint a mű a filozófiával rendszeresen foglalkozókénál jóval tágabb körnek: a nagy sikerű sorozat, a Kémia, a Világirodalom, a Fizika, a Világtörténet stb. olvasóinak, a tudományok iránt nyitott és érdeklődő széles hazai közönségnek is szól.

Hivatkozás: https://mersz.hu/boros-filozofia//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave