A korábbiakban már részletesen ismertetésre került, hogyan történik a publikációk feldolgozása során azok elemzése és kritikai értékelése. A szakirodalmi áttekintés kidolgozása és megírása során mindez felhasználandó. Rendkívül fontos azonban, hogy a szakirodalmi áttekintés nem az egyes publikációk külön-külön, a fenti kritériumok (mindegyike) alapján történő értékelését tartalmazza, hanem bizonyos szempontból egyfajta szintézis, vagyis a különböző forrásokban leírtak logikus, következetes összegzése, amelybe ugyanakkor az értékelés-elemzés is integrálódik. A szakirodalmi áttekintés szerkesztése során fontos, hogy kisebb témák, illetve tisztázatlan problémák, kérdések köré összpontosuljon a kifejtés, az elemzés, amelynek forrásául általában több publikáció szolgál, és ne pedig az egyes dokumentumokat vegyük sorra, a bennük leírtakat összegezve. Quinton és Smallbone (2006) kiemeli, hogy a feldolgozott publikációk tartalma, illetve az egyes kutatók által leírtak közti összefüggések, hasonlóságok és különbségek megtalálása egy nagyon fontos eleme a szakirodalmi áttekintés készítésének. Egyes témakörök, témák esetében továbbá gyakran megfigyelhető például, hogy több kutató is ugyanarra a kérdésre vagy problémára keresi a választ, a megoldást, gyakorlatilag ugyanazt vizsgálják, csak más feltételrendszerben vagy kissé eltérő módszerrel. Ilyen esetekben érdemes összehasonlítani az egyes vizsgálatok eredményeit, figyelembe véve a különböző feltételeket és alkalmazott módszereket. Majd ennek alapján körültekintően levonni a saját következtetésünket a témához, problémához kapcsolódóan.