MeRSZ online
okoskönyvtár

Több száz tankönyv egy helyen.
Online. Bárhol. Bármikor.

Válts MeRSZ+ -ra!

Kende Tamás, Nagy Boldizsár, Sonnevend Pál, Valki László (szerk.)

Nemzetközi jog


1. Az Állandó Nemzetközi Bíróság és a Nemzetközi Bíróság hivatkozott ügyei

 
Magyar rövidített elnevezés
Magyar teljes elnevezés
Angol hivatalos elnevezés
Tankönyvi oldalszám
Aranytartalék-ügy (1954)
A Rómából 1943-ban elszállított arany ügye (Olaszország v. Franciaország, Egyesült Királyság, Amerikai Egyesült Államok),
Ítélet a joghatóságról. 1954. június 15.
Monetary Gold Removed from Rome in 1943 (Preliminary Question) (Italy v. France, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and United States of America)
Judgment, 15 June 1954
I. C. J. Reports 1954, 19.
717, 720, 748
Ausztrál-japán bálnavadászati ügy
A déli sarkvidéken történő bálnavadászat ügye (Ausztrália v. Japán) Ítélet, 2014. március 31.
Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan: New Zealand intervening), Judgment, I.C.J. Reports 2014, p. 226
465-7, 750-1
Avena-ügy (2004)
Avena és más mexikói állampolgárok ügye, (Mexikó v. Amerikai Egyesült Államok), Ítélet, 2004. március 31.
Avena and Other Mexican Nationals (Mexico v. United States of America)
Judgment, 31 March 2004
I. C. J. Reports 2004, 12.
325,
Barcelona Traction-ügy (1970)
Barcelona Traction Light and Power Company Limited-ügy (Belgium v. Spanyolország), Második Szakasz,
Ítélet, 1970. február 5.
Barcelona Traction, Light and Power Company Limited (Belgium v. Spain), Second Phase,
Judgment, 5 February 1975
I. C. J. Reports 1970, 3.
158, 165, 175, 230, 545, 675, 716, 750,
A békeszerződések értelmezése-ügy (második szakasz) (1950)
A magyar, román, bolgár békeszerződések értelmezése tárgyában adott tanácsadó vélemény, Második szakasz
1950. július 18.
Interpretation of PeaceTreaties with Bulgaria, Hungary and Romania (second phase)
18 July 1950
I. C. J. Reports 1950, 221
202
A Benin v. Niger határvita-ügy (2005)
Határvita (Benin v. Niger) ügy,
Ítélet, 2005. december 12.
Frontier Dispute (Benin v. Niger),
Judgment,12 December2005
I. C. J. Reports 2005, 90
746, 841
Bernadotte-ügy (1949)
Az ENSZ szolgálatában elszenvedett károk megtérítésével kapcsolatos tanácsadó vélemény,
1949. április 11.
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations,
Advisory Opinion, 11 April 1949
I. C. J. Reports 1949, 174.
107, 111, 163, 602,
Bizonyos naurui foszfátföldek-ügy (1992)
Bizonyos naurui foszfátföldek ügye (Nauru v. Ausztrália), Előzetes kifogások,
Ítélet, 1992. június 26.
Certain Phosphate Lands in Nauru (Nauru v. Australia) Preliminary Objections,
Judgment, 26 June 1992
I. C. J. Reports 1992, 240.
718
Bős‒Nagymaros-ügy (1997)
A Bős‒Nagymarosi Projekt ügye (Magyarország v. Szlovákia),
Ítélet, 1997. szeptember 25.
Case concerning the Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia),
Judgment, 25 September 1997.
I. C. J. Reports 1992, 7.
126, 193, 205, 210-13, 215, 391, 397, 400-4, 449, 703, 705, 707, 711, 717, 744-5, 750-2, 753
Bűnügyi jogsegély-ügy (2008)
A kölcsönös bűnügyi jogsegély egyes kérdéseinek ügye (Dzsibuti v. Franciaország),
Ítélet. 2008. június 4.
Case concerning certain questions of mutual assistance in criminal matters (Djibouti v. France),
Judgment, 4 June 2008
I. C. J. Reports 2008, 177.
684
A chorzówi gyár-ügy (1928)
A chorzówi gyár ügye (Kártalanítási igény) (Németország v. Lengyelország),
Érdemi ítélet, 1928. szeptember 13.
The Factory At Chorzow (Claim for Indemnity) (The Merits) (Germany v. Poland)
Judgment, 13 September 1928
P. C. I. J. Series A, No. 17
157, 693, 707, 708,
Délnyugat-Afrika-ügyek, Előzetes kifogások (1962)
Délnyugat-Afrika-ügyek (Etiópia v. Dél-Afrika, Libéria v. Dél-Afrika) Előzetes kifogások,
Ítélet, 1962. december21.
South-West Africa Cases (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa),Preliminary Objections,
Judgment, 21 December 1962
I. C. J. Reports 1962, 319
731
Diallo-ügy (kártérítés mértéke) (2012)
Ahmadou Sadio Diallo-ügy (Guineai Köztársaság v. Kongói Demokratikus Köztársaság), a Guineai Köztársaságnak a Kongói Demokratikus Köztársaságtól járó kártérítés kérdése.
Ítélet, 2012. június 12.
Ahmadou Sadio Diallo(Republic of Guinea v. Democratic Republic of the Congo) Compensation owed by the Democratic Republic of the Congo to the Republic of Guinea,
Judgment, 19 June 2012
I. C. J. Reports 2012, 324.
540, 545, 548, 675, 707, 712
Égei-tengeri kontinentális talapzat-ügy (1978)
Égei-tengeri kontinentális talapzat-ügy (Görögország v. Törökország), Ítélet, 1978. december 19.
Aegean Sea Continental Shelf case (Greece v. Turkey) Judgment, 19 December 1978
I. C. J. Reports 1978, 3.
732, 743-4,
Az „eljárni vagy kiadni” kötelezettséggel kapcsolatos jogvita ügye, Ideiglenes intézkedés (2009)
Az eljárási vagy kiadási kötelezettséggel kapcsolatos jogvita ügye (Belgium v. Szenegál), Ideiglenes intézkedés iránti kérelem,
Végzés, 2009. május 28.
Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (Belgium v. Senegal) Request for the indication of provisional measures,
Order, 28 May 2009
I. C. J. Reports 2009, 139.
298
Az ”eljárni vagy kiadni” kötelezettséggel kapcsolatos jogvita ügye, Érdemi ítélet (2012)
Az eljárási vagy kiadási kötelezettséggel kapcsolatos jogvita ügye (Belgium v. Szenegál),
Érdemi Ítélet, 2012. július 20.
Questions relating to the obligation to prosecute or extradite (Belgium v. Senegal)
Judgment, 20 July 2012
I. C. J. Reports 2012, 422.
166, 176, 212
Az Emberi Jogok Bizottsága jelentéstevőjének immunitása ügy (1999)
Az Emberi Jogok Bizottsága jelentéstevője jogi eljárás alóli mentessége kapcsán felmerülő vita ügye,
Tanácsadó vélemény, 1999. április 29.
Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special Rapporteur of the Commission on Human Rights
Advisory Opinion, 29 April 1999
I. C. J. Reports 1999, 62.
615
El Salvador – Honduras határvita
El Salvador és Honduras szárazföldi, szigeti és tengeri határvitájának ügyében (Nicaragua beavatkozó) hozott 1992. szeptember 11-i ítélet.
Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Niicaragua intervening) Jugment of 11 September 1992
I.C.J Reports, 1992
124, 751
El Salvador v Nicaragua határvita felülvizsgálati-ügy (2003)
El Salvador és Honduras szárazföldi, szigeti és tengeri határvitájának ügyében (Nicaragua beavatkozó) hozott 1992. szeptember 11-i ítélet felülvizsgálatának ügye (El Salvador v. Honduras),
Ítélet, 2003. december 18.
Application for Revision of the Judgment of 11 September 1992 in the Case concerning the Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua intervening) (El Salvador v. Honduras)
Judgment,18 December 2003
I. C. J. Reports 2003, 392.
745
ELSI-ügy (1989)
Elettronica Sicula SPA (ELSI) (Egyesült Államok v. Olaszország). Ítélet, 1989. július 20. I. C. J. Rep. (1989) 15.
Elettronica Sicula SPA (ELSI) (US v. Italy). Judgment, 20 July 1989. I. C. J. Rep. (1989) 15.
675
ENSZ Adminisztratív Bíróságának kártérítési döntése-ügy (1954)
Az ENSZ Adminisztratív Bírósága által hozott kártérítési döntés hatására vonatkozó tanácsadó vélemény,
1954. július 13.
Effect of awards of compensation made by the U.N. Administrative Tribunal,
Advisory Opinion, 13 Juli 1954. július 13
I. C. J. Reports 1954, 47.
157
Északi-tengeri kontinentális talapzat ügy (1969)
Északi-tengeri kontinentális talapzattal kapcsolatos ügyek (Német Szövetségi Köztársaság v. Dánia; Német Szövetségi Köztársaság v. Hollandia),
Ítélet, 1969. február 20.
North Sea Continental Shelf Cases (Federal Republic of Germany v Denmark; Federal Republic of Germany v. The Netherlands)
Judgment, 20 February 1969
I. C. J. Reports 1969, 3.
109, 148-50, 170, 367-8, 729,
Fal tanácsadó vélemény (2004)
A megszállt palesztin területen megvalósuló fal építésének jogi következményei,
Tanácsadó vélemény, 2004. július 9.
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory
Advisory Opinion, 9 July 2004
I. C. J. Reports 2004, 136,
115, 166, 349, 753, 790
Francia nukleáris kísérletek ügye (1974)
Francia nukleáris kísérletek ügye (Ausztrália v. Franciaország),
Ítélet, 1974. december 20.
Nuclear Tests Case (Australia v. France)
Judgment, 20 December 1974
I. C. J. Reports 1974, 253.
157, 162-3, 865
FYRM v. Görögország ügy (2011)
Az 1995. szeptember 13-ai átmeneti megállapodás alkalmazásának ügye (Macedónia korábbi Jugoszláv tagköztársaság v. Görögország),
Ítélet 2011. december 5.
Application of the Interim
Accord of 13 September 1995 (the former Yugoslav Republic of Macedonia v. Greece)
Judgment, 5 December 2011.
I. C. J. Reports 2011. 644.
135
Genocídium-ügy (1951)
A genocídium bűncselekményének megelőzéséről és megbüntetéséről szóló egyezményhez fűzött fenntartások tárgyában adott tanácsadó vélemény,
1951. május 28.
Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
Advisory Opinion, 28 May 1951
I. C. J. Reports 1951, 15.
163, 482
Görög-bolgár közösségek ügy (1930)
A Görögország és Bulgária között Neuilly-sur-Seine-ben 1919. november 27-én aláírt, a kölcsönös kivándorlásra vonatkozó egyezmény értelmezése,
Tanácsadó vélemény, 1930. augusztus 19.
Interpretation of the Convention Between Greece and Bulgaria Respecting Reciprocal Emigration signed at Neuilly-sur-Seine on November 27th, 1919,
Advisory Opinion,19 August 1930
P. C. I. J. Series B. No. 17
525
Hajózás a San Juanon-ügy (2009)
A hajózási és a kapcsolódó jogokra vonatkozó vita (Costa Rica v. Nicaragua),
Ítélet, 2009. július 13.
Dispute regarding Navigational and Related Rights(Costa Rica v. Nicaragua)
Judgment, 13 July 2009
I. C. J. Reports 2009, 213.
391
Halászati ügy (1951)
Halászati ügy (Egyesült Királyság v. Norvégia),
Ítélet, 1951. december 18.
Fisheries Case (United Kingdom v Norway)
Judgment, 18 December 1951
I. C. J. Reports 1951, 116
151, 155, 355
Immunitás-ügy (2012)
Az állam joghatósági immunitása ügy (Németország v. Olaszország),
Ítélet 2012. február 3.
Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy)
Judgment, 3 February 2012
I. C. J. Reports 2012, 1031.
294
Indiai területen történő áthaladás joga (1960)
Indiai területen történő áthaladás joga (Portugália v. India),
Ítélet, 1960. április 12.
Case Concerning the Right of Passage Over Indian Territory (Portugal v. India)
Judgment, 12 April 1960
I. C. J. Reports 1960, 6.
156
Jadhav ügy
Jadhav ügy (India v Pakisztán
Végzés, ideiglenes intézkedés2017. május 18
JadhavCase (India v. Pakistan), Provisional Measures,
Order of 18 May 2017, I.C.J.Reports 2017, p. 231
749
A Kasikili/Sedudu sziget ügye (1999)
A Kasikili/Sedudu sziget ügye (Botswana v. Namíbia),
Ítélet, 1999. december 13.
Kasikili/Sedudu Island (Botswana v. Namibia)
Judgment, 13 December 1999
I. C. J. Reports 1999, 1045
391
Katar‒Bahrein-ügy (1994)
A Qatar és Bahrain közötti tengeri határ és területi kérdések ügye (Katar v. Bahrein),
Ítélet, 1994. július 1.
Case concerning maritime delimitation and territorial questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain),
Judgment, 1 July 1994
I. C. J. Reports 1994,
183, 186
Kongó v. Uganda-ügy (2005)
Fegyveres tevékenység Kongó területén-ügy (Kongói Demokratikus Köztársaság v. Uganda),
Ítélet, 2005. december 19.
Case concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda),
Judgment, 19 December 2005
I. C. J. Reports 2005, 168
314, 701, 775
A kontinentális talapzat ügy (1985)
A kontinentális talapzattal kapcsolatos ügy (Líbiai Arab Szocialista Népi Közösség v. Málta),
Ítélet, 1985. június 3.
Case Concerning the Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta)
Judgment, 3 June 1985
I. C. J. Reports 1985, 13.
59, 157
A konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény ügye (1998)
A konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény ügye (Paraguay v. Amerikai Egyesült Államok) Ideiglenes intézkedés iránti kérelem,
Végzés, 1998. április 9.
Case Concerning The Vienna Convention on Consular Relations (Paraguay v. United States of America) Provisional Measures, Order,
9 April 1998
I. C. J. Reports 1998, 248.
325
Korfu‒szoros-ügy (joghatóság)(1948)
Korfu szoros (pergátló kifogás) ügy (Egyesült Királyság v. Albánia),
Ítélet, 1948. március 25.
Corfu Channel case (United Kingdom v. Albania),
Judgment on Preliminary Objection, 25 March 1948
I. C. J. Reports 1948, 15.
747
Korfu‒szoros-ügy (1949)
Korfu‒szoros-ügy (Érdemi ítélet) (Egyesült Királyság v. Albánia),
Ítélet, 1949. április 9.
The Corfu Channel Case (Merits) (United Kingdom v. Albania),
Judgment, 9 April 1949
I. C. J. Reports 1949, 18.
58-9, 157, 362, 706, 709, 713, 732, 755
Koszovó tanácsadó vélemény (2010)
A Koszovóra vonatkozó egyoldalú függetlenségi nyilatkozat nemzetközi jognak való megfelelősége,
Tanácsadó vélemény, 2010. július 20
Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo
Advisory opinion, 20 July 2010
I. C. J. Reports 2010, 403.
134-5, 754
LaGrand-ügy (2001)
LaGrand ügy (Németország v. Amerikai Egyesült Államok),
Ítélet, 2001. június 27.
LaGrand (Germany v. United States of America),
Judgment, 27 June 2001
I. C. J. Reports 2001, 466.
325, 698, 749
Letartóztatási parancs-ügy (2002)
A 2000. április 11-i letartóztatási parancs ügye (Kongó v. Belgium),
Ítélet, 2002. február 14.
Arrest warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium),
Judgment, 14 February 2002
I. C. J. Reports 2002, 3.
296, 710
Líbia v. Csád területi vita ügye (1994)
Líbia v. Csád területi vita ügye (Líbiai Arab Szocialista Népi Közösség v. Csád), 1994. február 3.
Territorial dispute (Libyan Arab Jamahiriya v. Chad),
Judgment, 3 February 1994
I. C. J. Reports 1994, 83.
201
Litván-lengyel vasúti-ügy (1931)
Litvánia és Lengyelország közötti vasúti közlekedés ügyével kapcsolatos tanácsadó vélemény, 1931. október 15.
Railway Traffic between Lithuania and Poland,
Advisory opinion, 15 October 1931
P. C. I. J. Series AB No. 42
172
Lockerbie-ügy (1998)
Az 1971. évi montreáli egyezmény értelmezésének és alkalmazásának kérdései a Lockerbienél történt légi incidens kapcsán ügy (Líbiai Arab Szocialista Népi Közösség v. Amerikai Egyesült Államok), Előzetes kifogások,
Ítélet,1998. február 27.
Questions of interpretation and application of the 1971 Montreal convention arising from the aerial incident at Lockerbie (Libyan Arab Jamahiriya v. United States of America), Preliminary Objections,
Judgment, 27 February 1998
I.C.J. Reports 1998, 115.
168-70, 265-6, 732
Lotus-ügy (1927)
S. S. Lotus-ügy (Franciaország v. Törökország),
Ítélet, 1927. szeptember 7.
The Case of S.S. Lotus (France v. Turkey),
Judgment, 7 September 1927
P. C. I. J. , Series A, No. 10
152, 253-4, 258, 265, 371
Mavrommatis-ügy (1924)
Mavrommatis Palesztin koncessziók ügye (Görögország v. Egyesült Királyság), Ítélet, 1924. augusztus 30.
Mavrommatis Palestine Concessions case (Greece v. United Kingdom),Judgment, 30 August 1924 P. C. I. J. Series A, No. 2
158, 547, 725
Menedékjog-ügy (1950)
Menedékjog-ügy (Kolumbia v. Peru),
Ítélet, 1950. november 20.
Asylum case (Colombia v. Peru),
Judgment, 20 November 1950
I. C. J. Reports 1950, 266.
150
Minquiers és Ecrehos ügy (1953)
Minquiers és Ecrehos ügy (Franciaország v. Egyesült Királyság,)
Ítélet,1953. november 17.
The Minquiers and Ecrehos case (France v. United Kingdom),
Judgment, 17 November 1953
I. C. J. Reports 1953, 47.
345
Nagy Belt ügy (1992)
Nagy Belt szoroson áthaladás-ügy (Finnország v. Dánia), Ideiglenes intézkedés iránti kérelem,
Végzés, 1991. július 29.
.
Case concerning Passage through the Great Belt (Finland v. Denmark),Request for the indication of provisional measures, Order,
29 July 1991
I. C. J. Reports 1991, 12.
195, 363, 752
Namíbia-ügy (1971)
Dél-Afrika folytatólagos namíbiai (délnyugat-afrikai) jelenlétéből a Biztonsági Tanács 276. (1970) határozatát nem érintő, az államokra háruló jogkövetkezményekre vonatkozó Tanácsadó vélemény,
1971. június 21.
Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa), notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970).
Advisory Opinion, 21 June 1971
I. C. J. Reports 1971, 16.
205, 212, 609, 725, 796, 807
Népirtás-ügy (2007)
A népirtás megelőzéséről és megtorlásáról szóló egyezmény alkalmazhatóságának ügye (Bosznia‒Hercegovina v. Szerbia-Montenegro),
Ítélet, 2007. február 26.
Case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro)
Judgment, 26 February 2007
I. C. J. Reports 2007, 43.
700, 707, 713
Nicaragua-ügy (1986)
Nicaraguai és ellene irányuló katonai és félkatonai tevékenységek ügye, (Nicaragua v. Amerikai Egyesült Államok),
Érdemi ítélet, 1986. június 27.
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America),
Judgment, Merits, 27 June 1986
I. C. J. Reports 1986, 14.
156, 159, 171, 781-3, 785, 787, 792
Nicaragua tevékenysége Costa Ricában (2015)
Nicaragua bizonyos tevékenységei a costa-ricai határvidéken
(Costa Rica v. Nicaragua)
érdemi ítélet, 2015. december 16
Certain activities carried out by Nicaragua in the border area c
Certain Activities Carried Out by Nicaragua in the Border Area
(Costa Rica v. Nicaragua) and Construction of a Road in Costa Ricaalong the San Juan River (Nicaragua v. Costa Rica),
I.C.J. Reports 2015, p. 665
391, 400-1, 439, 445, 749, 751
Nicaragua tevékenysége Costa Ricában -kártérítés (2018)
Nicaragua bizonyos tevékenységei a costa-ricai határvidéken (Costa Rica v. Nicaragua). Kártérítés, amellyel a Nicaraguai Köztársaság tartózik a Costa Rica Köztársaságnak
Certain activities carried out by Nicaragua in the border area
(Costa rica v. Nicaragua)
compensation owed by the Republic of Nicaragua to the Republic of Costa RicaJudgment of 2 February 2018
707
Nottebohm-ügy (1955)
Nottebohm ügy (Liechtenstein v. Guatemala), Második Szakasz,
Ítélet, 1955. április 6.
Nottebohm case (Liechtenstein v. Guatemala), (Second Phase)
Judgment, 6 April 1955
I. C. J. Reports 1955, 4.
253, 255, 537-8, 540, 542
A Nukleáris fegyverek fegyveres konfliktusban való használatának jogszerűsége (1996)
A Nukleáris fegyverek fegyveres konfliktusban állam által való használatának a jogszerűsége, Tanácsadó vélemény,1996. július 8.
The Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflicts, Advisory Opinion,
8 July 1996
I. C. J. Reports 1996, 66.
752, 753, 819, 820
Nukleáris fegyverkezési verseny ügy (2016)
A nukleáris fegyverkezési verseny befejezéséről és a nukleáris leszerelésről folytatandó tárgyalásokra
vonatkozó kötelezettség (Marshall Szigetek v. Egyesült Királyság), Pergátló kifogások, Ítélet, 2016. október 6.
Obligations concerning Negotiations relating to Cessation
of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament
(Marshall Islands v. United Kingdom), Preliminary Objections, Judgment,
I.C.J. Reports 2016, p. 833
748, 752
Odera-folyó Nemzetközi Bizottság területi joghatósága-ügy (1929)
Az Odera folyó Nemzetközi Bizottság területi joghatóságára vonatkozó ügy, Ítélet, 1929. szeptember 10.
Case Relating to the Territorial Jurisdiction of the International Commission of the River Oder,
10 September 1929
P. C. I. J. Series A No 23
397
Preah Vihear templom-ügy (1962)
A Preah Vihear templom ügye (Kambodzsa v. Thaiföld),
Érdemi Ítélet, 1962. június 15.
Case concerning the temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand),
Merits, Judgment, 15 June 1962
I. C. J. Reports 1962, 6.
157, 220, 338-9
A Preah Vihear ítélet értelmezése ügye (2013)
Az 1962. június 15-i, a Preah Vihear templomra vonatkozó ítélet értelmezésére vonatkozó kérelem (Kambodzsa v. Thaiföld),
Ítélet, 2013. november 11.
Request for interpretation of the judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand),
Judgment,11 November 2013
I. C. J. Reports 2013, 151.
339, 749
Pulp Mills-ügy (2010)
Cellulózmalmok az Uruguay folyón (Argentína v. Uruguay),
Ítélet,2010. április 20.
Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay),
Judgment, 20 April 2010
I. C. J. Reports 2010, 14.
399, 445
Útépítés a San Juan folyó mentén (2013)
Útépítés Costa Ricában a San Juan folyó mentén (Nicaragua v. Costa Rica),
Ítélet: 2015. december 16.
Construction of a Road in Costa Rica along the San Juan River (Nicaragua v. Costa Rica),
Certain Activities Carried Out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v. Nicaragua) and Construction of a Road in Costa Rica along the San Juan River (Nicaragua v. Costa Rica), Judgment, I.C.J. Reports 2015, p. 665
391, 400-1, 439, 445, 751
Tagfelvételi feltételek-ügy (1948)
Állam ENSZ-tagfelvételének feltételére (Alapokmány4. cikk) vonatkozó tanácsadó vélemény,
1948. május 28.
Admission of a State to the United Nations (Charter, Art. 4) Advisory Opinion, 28 May 1948,
I. C. J. Reports 1948, 57.
606
A teheráni túsz-ügy (1980)
Az Egyesült Államok teheráni diplomáciai és konzuli személyzetének ügye (Amerikai Egyesült Államok v. Irán),
Ítélet, 1980. május 24.
United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran)
Judgment, 24 May 1980
I. C. J. Reports 1980, 3.
213, 310, 315, 709, 714, 739, 746, 748, 751
Tunéziai és marokkói állampolgársági rendeletek ügye (1923)
Tunéziai és marokkói állampolgársági rendeletek ügye,
Tanácsadó vélemény, 1923 február 7.
Tunis and Morocco Nationality Decrees
Advisory Opinion, 7 February 1923
P. C. I. J. Series B, No. 4.
255
Tunézia és Líbia közötti kontinentális talapzat ügye (1982)
A kontinentális talapzat ügye (Tunézia v. Líbiai Arab Szocialista Népi Közösség),
Ítélet, 1982. Február 27.
Case Concerning the Continental Shelf (Tunesia v. Libyan Arab Jamahiriya),
Judgment, 27 February 1982
I. C. J. Reports 1982, 18.
58, 157

Nemzetközi jog

Tartalomjegyzék


Kiadó: Wolters Kluwer Hungary Kft.

Megjelenés éve: Második, átdolgozott kiadás

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2018

ISBN: 978 963 295 908 5

Létezhet-e nemzetközi jog Putyin, Trump és Kim Dzsong Un világában? Többet érnek-e a szerződések, mint a papír, amelyre írták őket?

Jelen tankönyv szerzői – az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, a Nemzetközi Jogi Tanszéken oktató, vagy ott tanult szakemberek – szenvedélyesen vallják, hogy a nemzetközi jog a 21. században nem kevésbé fontos mint a Westfáliai béke óta bármikor. Mindennapi létünk elképzelhetetlen lenne a tengerjog, a légijog, a folyók szabályozása nélkül, nem folyhatna kereskedelem, ha korlátait nem a nemzetközi jogi egyezmények rögzítenék, eluralkodhatna az önkény, ha nem lennének emberi jogaink. A menekültek a nemzetközi jogtól várják a segítséget és az őket távoltartók is a nemzetközi jog alapelvére, a szuverenitásra hivatkoznak.

A nemzetközi jog: nyelv, amelyen a nemzetközi színtér szereplői megfogalmazzák kölcsönös igényeiket, és amelyen megszabják jövőbeli magatartásuk irányát.

Ez a tankönyv 38 gazdagon adatolt, jogeseteket bőséggel felsorakoztató, térképeket segítségül hívó fejezetben győzi meg olvasóit: a világ folyamatainak értelmezéséhez, akár jogszerűek a tettek, akár durva jogsértések, a nemzetközi jog ismeretén át vezet az út.

Hivatkozás: https://mersz.hu/kende-nagy-sonnevend-valki-nemzetkozi-jog-2018//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kedvenceimhez adás

A kiadványokat, képeket, kivonataidat kedvencekhez adhatod, hogy a tanulmányaidhoz, kutatómunkádhoz szükséges anyagok mindig kéznél legyenek.

Ha nincs még felhasználói fiókod, regisztrálj most,
vagy lépj be a meglévővel!

Személyes mappák
Mappába rendezés

A kiadványokat, képeket mappákba rendezheted, hogy a tanulmányaidhoz, kutatómunkádhoz szükséges anyagok mindig kéznél legyenek.

A MeRSZ+ funkciókért válaszd az egyéni előfizetést!

Személyes mappák
Kivonatszerkesztés

Intézményi hozzáféréssel az eddig elkészült kivonataidat megtekintheted, de újakat már nem hozhatsz létre.

A MeRSZ+ funkciókért válaszd az egyéni előfizetést!

Kivonatkészítés
Folyamatos görgetés

Választhatsz, hogy fejezetről fejezetre lapozva vagy inkább folyamatosan olvasnád-e a könyveket. A görgetősávon mindig láthatod, hol tartasz, mintha csak egy nyomtatott könyvet tartanál a kezedben.

A MeRSZ+ funkciókért válaszd az egyéni előfizetést!

Folyamatos görgetés
Kivonat
fullscreenclose
printsave