Leszkoven László

Szerződésszegés a polgári jogban

2., átdolgozott kiadás


A megrendelő fizetési késedelme és a közbenső szerződésszegés

Az elméletben és a gyakorlatban kérdésként merült fel, hogy – több alakban előfordulóan – az egyik felet, a jogosultat terhelő fizetési kötelezettség jogosulti késedelemnek, az új terminológia szerint közbenső szerződésszegésnek tekinthető-e. A probléma kapcsán alapvetően az az álláspont körvonalazódott, hogy a megrendelő fizetési késedelme – főszabályként – nem eredményez jogosulti késedelmet. A vállalkozó az 1959-es Ptk. 391. § (1) bekezdése szerint a munkát saját költségén végzi el, az alperes esetleges fizetési késedelme nem tekinthető az 1959-es Ptk. 302. § b) pontja szerinti jogosulti késedelemnek, ezért nem zárja ki az 1959-es Ptk. 303. § (3) bekezdése szerinti kötelezetti – felperesi jogelőd – késedelmét, az 1959-es Ptk. 302. § b) pontjának alkalmazásakor ugyanis csak azok a késedelmes jogosulti szolgáltatások relevánsak, amelyek a kötelezett teljesítéséhez szükségesek, mert e nélkül a kötelezett teljesíteni nem tud.253 A felek szerződése olyan rendelkezést nem tartalmaz, hogy a részszámlák kibocsátását követően a felperes a teljesítést csak a részszámlák kifizetése után köteles folytatni.254

Szerződésszegés a polgári jogban

Tartalomjegyzék


Kiadó: Wolters Kluwer Hungary Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2018

ISBN: 978 963 295 866 8

A 2016-ban megjelent első kiadás óta történt joggyakorlatbéli pontosítások, a 2018. január 1-jén hatályba lépett új polgári eljárásjogi kódex, a 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) folytán szükségessé vált a szerződésszegés kérdésköréről szóló monográfia kiegészítése. Mivel a Pp. alapjaiban változtatott a polgári jogi igényérvényesítés keretrendszerén, ezért elengedhetetlen – szigorúan az anyagi jogi problémákhoz kapcsolódóan – az új törvény szabályainak „felvillantása”, amit a szerző – támaszkodva az eljárásjogi kommentárirodalom legjobbjaira – kiváló gyakorlati érzékkel old meg.

A szerződésszegés kérdésköre – aligha vitathatóan – a szerződési jog egyik legintenzívebb területe. A szerződés lényege, hogy a felek által célzott szolgáltatás megvalósuljon, ha ez elmarad, nyomban előáll a szerződésszegés állapota.

A könyv a szerződésszegés polgári jogi szabályai címet viseli. A szerző e monográfiában kizárólag a magyar polgári jog szabályait tekinti át a régi magyar magánjogi irodalom remekeiből (elsősorban Grosschmid Béni, Szladits Károly, Beck Salamon műveiből) vett, máig is irányadó gondolatokon elindulva, mindvégig a hatályos polgári jog talaján mozogva. Az objektív és szubjektív szerződésszegés, a visszatartási jog, az elállás, a késedelem és a hibás teljesítés, a termékszavatosság és a hibás teljesítéssel okozott kár stb. joganyaga mellett a műben szó esik a szerződést biztosító mellékkötelezettségek közül a foglaló, a jogvesztés kikötés és a kötbér valamint az egyéb kötbérfajták (pl. az objektív kárátalányok) kötelmet erősítő, támogató szerepéről, de helyet kapnak a műben érdekes, a mai irodalomban máshol kevesebb figyelemben részesülő jogintézmények és problémák is, mint pl. a kamatban rejlő funkciók, a szerződésszegés témakörének érdekérzékenysége és az érdekleengedés vagy az igényhalmazatok (non-cumul problémája vagy tapadó kár és szavatossági igények kapcsolata) kérdésköre és így tovább.

Hivatkozás: https://mersz.hu/szerzodesszeges-a-polgari-jogban//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave