Tartalomjegyzék

• METAFIZIKA
• Impresszum
• Előszó
• chevron_right1. fejezet: Mi a metafizika?
  • 1. Előzetes meghatározások
  • chevron_right2. A metafizika működő fogalma
    • 2.1. Fizika és metafizika
    • 2.2. Deskriptív és revizionista metafizika
    • 2.3. A metafizika kanti és nem kanti felfogása
  • 3. A metafizika a kortárs filozófiában
  • 4. Felhasznált irodalom
  • 5. Ajánlott irodalom
• chevron_right2. fejezet: Tulajdonságok
  • chevron_right1. Az univerzáléprobléma
    • 1.1. Természetes meggyőződéseink
    • 1.2. Az univerzáléprobléma három megoldási javaslata
  • chevron_right2. Realizmus
    • 2.1. Hogyan oldja meg a realizmus az univerzáléproblémát?
    • 2.2. A realizmus két változata: Platón és Arisztotelész
    • chevron_right2.3. A realizmus ontológiája
      • 2.3.1. Hogyan különbözteti meg a realista a partikulárékat és univerzálékat?
      • 2.3.2. A partikulárék és az univerzálék típusai
      • 2.3.3. Hogyan kapcsolódnak az univerzálék a partikulárékhoz?
      • 2.3.4. Az univerzálék hierarchiája
      • 2.3.5. Tulajdonságok és természetes fajták
    • chevron_right2.4. Univerzálék és a predikáció
      • 2.4.1. Néhány szemantikai megfontolás a realizmus mellett
      • 2.4.2. Minden predikátumnak megfelel egy univerzálé?
  • chevron_right3. Nominalizmus
    • chevron_right3.1. Predikátumnominalizmus
      • 3.1.1. Az elmélet lényege
      • 3.1.2. Az elmélet nehézsége
    • chevron_right3.2. Osztálynominalizmus
      • 3.2.1. Az elmélet lényege
      • 3.2.2. Az elmélet nehézsége
    • chevron_right3.3. Hasonlósági nominalizmus
      • 3.3.1. Az elmélet egyik változata
      • 3.3.2. Az elmélet másik változata
      • 3.3.3. Russell ellenvetése
  • chevron_right4. Trópuselmélet
    • 4.1. Mik a trópusok?
    • 4.2. Hogyan oldja meg a trópuselmélet az univerzáléproblémát?
  • chevron_right5. Univerzálé versus partikuláré és „absztrakt” versus „konkrét”
    • chevron_right5.1. „Absztrakt” versus „konkrét”
      • 5.1.1. Az „absztrakt” és „konkrét” tér-időbeli megkülönböztetése
      • 5.1.2. Az „absztrakt” és „konkrét” oksági megkülönböztetése
      • 5.1.3. Az „absztrakt” és „konkrét” megkülönböztetése az absztrakció fogalmával
    • 5.2. Konkrét vagy absztrakt entitások-e az univerzálék?
    • 5.3. Konkrét vagy absztrakt entitások-e a trópusok?
  • 6. Felhasznált irodalom
  • 7. Ajánlott irodalom
• chevron_right3. fejezet: Fizikai tárgyak
  • 1. A fizikai tárgyak common sense fogalma
  • 2. A fizikai tárgyak ontológiai szerkezetének problémája
  • chevron_right3. A fizikai tárgyak szubsztrátumelmélete
    • 3.1. Az elmélet lényege
    • 3.2. A szubsztrátum fogalma közelebbről
    • 3.3. A szubsztrátumelmélet két típusa
  • chevron_right4. A fizikai tárgyak nyalábelmélete
    • 4.1. Az elmélet lényege
    • 4.2. A nyalábelmélet két típusa
  • chevron_right5. Érvek pró és kontra
    • 5.1. Egy megfontolás a realista és trópusnyaláb-elmélettel szemben
    • 5.2. Egy további megfontolás a realista és trópusnyaláb-elmélettel szemben
    • chevron_right5.3. Egy ellenvetés a realista nyalábelmélettel szemben
      • 5.3.1. A realista nyalábelmélet egy lehetséges védelme
      • 5.3.2. A realista nyalábelmélet másik lehetséges védelme
    • 5.4. Egy ellenvetés a szubsztrátumelmélettel szemben
  • chevron_right6. A fizikai tárgyak szubsztanciaelmélete
    • chevron_right6.1. A szubsztanciaelmélet fő tézisei
      • 6.1.1. Első tézis
      • 6.1.2. Második tézis
      • 6.1.3. Harmadik tézis
    • chevron_right6.2. Szubsztanciaelmélet, nyalábelmélet, szubsztrátumelmélet
      • 6.2.1. A szubsztanciaelmélet és a nyalábelmélet viszonya
      • 6.2.2. A szubsztanciaelmélet és a szubsztrátumelmélet viszonya
      • 6.2.3. Összefoglalás
    • chevron_right6.3. Hogyan magyarázza a szubsztanciaelmélet a fizikai tárgyak partikularitását?
      • 6.3.1. Miért sikertelenek az alternatív elméletek a szubsztanciaelmélet hívei szerint?
      • 6.3.2. Mi a megoldás?
    • 6.4. A szubsztanciaelmélet nehézségei
  • 7. A tulajdonságok és a fizikai tárgyak elméleteinek egy lehetséges taxonómiája
  • 8. Felhasznált irodalom
  • 9. Ajánlott irodalom
• chevron_right4. fejezet: A fizikai tárgyak létezése az időben
  • 1. A probléma
  • chevron_right2. Endurantizmus és perdurantizmus
    • 2.1. Endurantizmus és perdurantizmus nagy vonalakban
    • chevron_right2.2. A temporális rész fogalma közelebbről
      • 2.2.1. Konkrét vagy absztrakt entitások-e a temporális részek?
      • 2.2.2. Hogyan alakítsunk ki szemléletes képet a temporális részekről?
      • 2.2.3. Hogyan individuáljuk a temporális részeket?
      • 2.2.4. Átfedhetik-e egymást a temporális részek?
      • 2.2.5. Hogyan határozhatók meg a „temporális rész” fogalma segítségével a számunkra ismerős fizikai tárgyak?
    • chevron_right2.3. Prezentizmus és eternalizmus
      • 2.3.1. Mi a prezentizmus?
      • 2.3.2. Mi az eternalizmus?
      • 2.3.3. Endurantizmus – prezentizmus, perdurantizmus – eternalizmus
    • 2.4. Milyen viszonyban van az endurantizmus és a perdurantizmus a fizikai tárgyak előző fejezetben tárgyalt elméleteivel?
  • chevron_right3. A fizikai tárgyak változása
    • chevron_right3.1. A változás típusai
      • 3.1.1. A fizikai tárgyak minőségi változása
      • 3.1.2. A fizikai tárgyak alkotórészeinek változása
      • 3.1.3. A fizikai tárgyak Cambridge-változása
      • 3.1.4. A fizikai tárgyak szubsztanciális változása
    • chevron_right3.2. Hogyan oldja meg az endurantista és a perdurantista a fizikai tárgyak minőségi változásának problémáját?
      • 3.2.1. A perdurantizmus melletti érv
      • 3.2.2. Az endurantizmus védelme I.
      • 3.2.3. Az endurantizmus védelme II.
      • 3.2.4. Az elméletek taxonómiája
    • chevron_right3.3. Hogyan oldja meg az endurantista és a perdurantista a fizikai tárgyak alkotórészei változásának problémáját?
      • 3.3.1. A perdurantizmus melletti érv
      • 3.3.2. Az endurantizmus védelme I.
      • 3.3.3. Az endurantizmus védelme II.
      • 3.3.4. Az endurantizmus védelme III.
      • 3.3.5. Az endurantizmus védelme IV.
      • 3.3.6. Az elméletek taxonómiája
  • chevron_right4. Thészeusz hajója
    • chevron_right4.1. A probléma
      • 4.1.1. A probléma első megközelítésben
      • 4.1.2. A probléma második megközelítésben
    • chevron_right4.2. A probléma megoldási javaslatai
      • 4.2.1. A renovált hajó azonos az eredeti hajóval
      • 4.2.2. A rekonstruált hajó azonos az eredetivel: a múzeumigazgató intuíciója
      • 4.2.3. Két extrém megoldás
  • 5. Felhasznált irodalom
  • 6. Ajánlott irodalom
• chevron_right5. fejezet: Események
  • 1. Metafizikai problémák az eseményekkel kapcsolatban
  • chevron_right2. Léteznek-e események?
    • 2.1. Józan észre támaszkodó megfontolások az események létezése mellett
    • chevron_right2.2. Filozófiai megfontolások az események létezése mellett
      • 2.2.1. Az oksági viszonyból vett érv
      • 2.2.2. A változásból vett érv
      • 2.2.3. Donald Davidson szemantikai érve az események létezése mellett
  • chevron_right3. Előzetes megfontolások az események természetéről
    • 3.1. Az események partikulárék vagy univerzálék?
    • 3.2. Az események konkrét vagy absztrakt entitások?
  • chevron_right4. Az események téridő-régió elmélete
    • 4.1. A téridő-régió elmélet lényege
    • 4.2. Milyen viszonyban van a téridő-régió elmélet az előző fejezetekben tárgyalt elméletekkel?
    • 4.3. A téridő-régió elmélet fő nehézsége
    • 4.4. A téridő-régió elmélet védelme: szükségszerű téridőbeli koincidencia (Myles Brand javaslata)
    • 4.5. Brand javaslatának bírálata
  • chevron_right5. Az események oksági elmélete
    • 5.1. Az oksági elmélet lényege
    • 5.2. Oksági elmélet versus téridő-régió elmélet
    • chevron_right5.3. Az oksági elmélet nehézségei
      • 5.3.1. Az oksági elmélet körben forgó
      • 5.3.2. Az oksági elmélet következményei nehezen vállalhatók
      • 5.3.3. Az oksági elmélet sikertelen
  • chevron_right6. Az események tulajdonság-exemplifikációs elmélete
    • 6.1. Kim elméletének lényege
    • chevron_right6.2. A létezési feltétel nehézségei
      • 6.2.1. A szubjektum nélküli események problémája
      • 6.2.2. A változás nélküli események problémája
    • chevron_right6.3. Az azonossági feltétel nehézségei
      • 6.3.1. A túlságosan finoman tagoltság problémája
      • 6.3.2. A konstitutív elemek lényegi mivoltának problémája
  • 7. Felhasznált irodalom
  • 8. Ajánlott irodalom
• chevron_right6. fejezet: Lehetséges világok
  • chevron_right1. A lehetséges világok fogalma
    • 1.1. Természetes meggyőződéseink
    • 1.2. A lehetséges világok sztenderd meghatározása
    • 1.3. Szükségszerűség, kontingencia, lehetségesség, lehetetlenség
  • 2. De dicto és de re modalitások
  • 3. A lehetséges világok ontológiai státuszának problémája
  • chevron_right4. Fikcionalizmus
    • 4.1. Miért nem lehet minden további nélkül tagadni a lehetséges világok létezését?
    • 4.2. Hogyan lehetünk antirealisták?
  • chevron_right5. Genuin realizmus
    • 5.1. A lehetséges világok természete
    • 5.2. Genuin realizmus és nominalizmus
    • 5.3. Az aktuális világ
    • 5.4. Világokon átívelő azonosság
  • chevron_right6. Ersatzrealizmus
    • chevron_right6.1. Az ersatzrealizmus változatai
      • 6.1.1. Propozícióersatzizmus
      • 6.1.2. Körülményersatzizmus
      • 6.1.3. Strukturálisuniverzálé-ersatzizmus
    • 6.2. Az ersatzrealizmus ontológiája
    • 6.3. Az aktuális világ
    • 6.4. Világokon átívelő azonosság
  • 7. Felhasznált irodalom
  • 8. Ajánlott irodalom
• chevron_right7. fejezet: A test-lélek probléma két aspektusa: a mentális okozás és a fenomenális tudatosság
  • 1. Bevezetés
  • chevron_right2. Mentális okozás
    • 2.1. Mi a mentális okozás?
    • 2.2. A mentális okozás problémája a szubsztanciadualizmus számára
    • 2.3. A mentális okozás problémája a fizikalizmus/materializmus számára
    • chevron_right2.4. A nem-reduktív fizikalizmus válaszai a kizárási érvre
      • 2.4.1. Szükségszerű szuperveniencia
      • 2.4.2. Davidson megoldása
  • chevron_right3. Fenomenális tudatosság
    • 3.1. Mi a fenomenális tudatosság?
    • 3.2. Magyarázati szakadék érv
    • 3.3. Tudásérv
    • 3.4. Elgondolhatósági érv
  • 4. Összefoglalás
  • 5. Felhasznált irodalom
  • 6. Ajánlott irodalom

Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2016

ISBN: 978 963 059 816 3

Az, hogy vajon minden mindennel összefügg-e, a metafizika fogós kérdései közé tartozik. De akármi is legyen a válasz erre a kérdésre általában a létezőkre nézve, az biztos, hogy a metafizikai elméletekben minden mindennel összefügg. Bárhol próbálunk bejárást keresni a metafizikai problémák szövevényes világába, mindig úgy érezzük, először más és más problémák szorulnak tisztázásra. Tőzsér János könyve olyan bevezetést nyújt a metafizikába, amely ezzel a nehézséggel a lehető legsikeresebben birkózik meg. A szerző rendkívül alaposan végiggondolta, hogyan érdemes sorba rendezni az általa tárgyalt témaköröket, és a tőle megszokott kíméletlen pontossággal vezeti végig az olvasót a tulajdonságok, események, modalitás, szubsztancia, időbeni azonosság és a mentális okság különböző elméletein.

Tőzsér nagyon világosan, pontosan és rendkívül élvezetesen ír. Ha valaki tudni szeretné, hogy a mai filozófusok mit gondolnak azokról a nagy metafizikai kérdésekről, melyek Arisztotelészt, Aquinói Szent Tamást, Descartes-ot és másokat foglalkoztatták, akkor ebből a könyvből megtudhatja. A filozófia nem megtanulásra váró, jól megalapozott igazságok gyűjteménye, hanem rivális álláspontoké, mellettük és ellenük szóló érveké, s Tőzsér ilyennek is ábrázolja. Képet ad arról, hogy mit is jelent ma filozofálni. Elsőrangú tankönyv.

Hivatkozás: https://mersz.hu/tozser-metafizika//