A nélkülözhetetlen tényállási elem. Az EU-n belüli kereskedelem érintettsége valamennyi uniós versenyjogi tényállás szerves részét képezi. Az állami támogatások esetében viszont formai, szövegszerű különbség, hogy a kereskedelem érintettségének fenn kell forognia. Az antitröszt jogban a tényállásszerűséghez elegendő a kereskedelem érintettségének lehetősége. E szövegezésbeli különbség ellenére az uniós intézmények jogértelmezésében az antitröszt joggal hasonlatos módon másodlagos, kevésbé jelentős szerepet kapott e tényállási elem. A belső piaci verseny torzulása magában foglalja az államközi kereskedelem érintettségét is. Azt is fel lehet továbbá hozni a hasonló értelmezés mellett, hogy a kereskedelem tényleges érintettségét azért sem szükséges bizonyítani, mert az ehhez hasonlatos versenytorzulási kitétel teljesüléséhez is elegendő a torzulásnak a lehetősége.1159 A versenytorzulás, illetve tagállamok közötti kereskedelem érintettségének potenciális fennforgása melletti érv, hogy a Bizottság a legtöbb esetben támogatásterveket értékel a 107. cikk alapján. Egy jövőben végrehajtandó állami intézkedésnek így eleve csak a valószínűsíthető, nem pedig a tényleges negatív hatásait lehet feltárni.