Nazális vs. explozíva

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A mássalhangzótípus környező magánhangzók időtartamaira tett hatásának vizsgálata tovább árnyalta az előbbi eredményeket. Fény derült ugyanis arra, hogy a megelőző magánhangzó (V1) esetében talált tendencia, amely szerint a V1 hosszabb a gemináták előtt, markánsabban jelentkezett a nazális mássalhangzók esetében, mint az explozívák esetében (5. ábra, illetve a Mellékletekben látható átlagértékek alapján). A követő magánhangzó (V2) viszont nem minden csoportban volt rövidebb időtartamú a gemináták után (5. ábra, illetve a Mellékletben látható átlagértékek alapján). A felnőttek nazálisai esetében ugyanis a V2 éppen a szingletonok után bizonyult hosszabb időtartamúnak – ellentétben a másik három csoporttal (gyermek explozíva, gyermek nazális, felnőtt explozíva). Fontos megjegyezni, hogy a felnőttek nazálisaiból adatoltuk a legkevesebb előfordulást, különösképpen a felnőttek gemináta nazálisai voltak alulreprezentáltak az adathalmazunkban. Ezért az eredmény hátterében álló okok feltárása érdekében további vizsgálatokra, nagyobb mintára lenne szükség.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

5. ábra: A megelőző (V1, bal panel) és a követő (V2, jobb panel) magánhangzó időtartama az életkor, a kvantitás és a mássalhangzótípus függvényében
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A statisztikai elemzés a logV1-időtartamokra a kvantitás és a mássalhangzótípus [F (1,886) = 47,759; p < 0,001], valamint a kvantitás és az életkor szignifikáns interakcióját mutatta [F (1,886) = 4,080; p = 0,043].

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A csoportok páronkénti összehasonlítása szerint mindegyik csoportban szignifikáns különbség volt az életkor szerint (p ≤ 0,001), a gyermekek magánhangzói minden esetben hosszabban realizálódtak. Továbbá különbséget találtunk a mássalhangzótípus szerint is (minden esetben p ≤ 0,011). Érdekes módon, az explozíva és a nazális különbsége eltérően jelentkezett a szingleton és a gemináta hangok előtt. Ha a célmássalhangzó rövid volt, akkor a V1 explozívák előtt hosszabb volt, és nazálisok előtt rövidebb. A gemináták előtt fordított mintázatot találtunk: a V1 hosszabb volt abban az esetben, ha a célmássalhangzó nazális, mint ha explozíva volt. A kvantitás szerint egy csoportban nem találtunk különbséget a V1 időtartamában: a felnőttek explozívái előtt igen hasonló időtartamban realizálódtak a magánhangzók (szingleton előtt átlagosan 58 ms, gemináta előtt átlagosan 60 ms volt a V1). A többi csoportban a V1 szignifikánsan hosszabb időtartamot mutatott gemináta mássalhangzó előtt (p ≤ 0,001).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A logV2-időtartamokra a kvantitás és az életkor [F (1,886) = 5,652; p = 0,017], valamint a kvantitás és a mássalhangzó-típus interakciója mutatkozott szignifikánsnak [F (1,886) = 3,366; p = 0,066].

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A páros összehasonlítás alapján elmondható, hogy ez alapján az érték alapján szignifikánsan eltértek a gyermekek és a felnőttek eredményei (minden csoportban p ≤ 0,011). A kvantitáskülönbség csak a gyermekek explozíváiban eredményezett szignifikánsan eltérő időtartamú követő magánhangzókat (p < 0,001). A nazális–explozíva különbség pedig csak a gemináták után jelentkezett, a követő magánhangzó időtartama hosszabbnak adódott nazális gemináták után, mint explozíva gemináták után (gyermekek: p = 0,049; felnőttek: p = 0,019).
 
 
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave