Egy esettanulmány
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
András Ferenc–Kalmár Zoltán (szerk.) (2025): Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835 Letöltve: https://mersz.hu/dokumentum/m1277e__35/#m1277e_33_p1 (2025. 02. 20.)
Chicago
András Ferenc, Kalmár Zoltán, szerk. 2025. Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789636640835 (Letöltve: 2025. 02. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1277e__35/#m1277e_33_p1)
APA
András F., Kalmár Z. (szerk.) (2025). Éghajlatváltozás. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789636640835. (Letöltve: 2025. 02. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1277e__35/#m1277e_33_p1)
A 2021. július közepén Németország nyugati területeit sújtó, jelentős emberáldozatot is követelő áradásokat követően hónapokig tartó, gyakran éles diskurzus alakult ki a német sajtóban a katasztrófa okairól (Halász, 2022, 78). A politikusok egyöntetűen és azonnal, a szakértői véleményeket meg sem várva a klímaváltozással magyarázták a katasztrófát. Nyilatkozataikat nehéz tudományosan alátámasztani, mert a fentebb megadott definíció szerint a klímaváltozás a hosszú távú, statisztikailag szignifikáns változásokra vonatkozik, nem pedig egyedi természeti katasztrófákra. A Die Welt német napilap július 19-i számában a lap tudományos főszerkesztőjének tollából közölt egy cikket „Elképesztő hanyagság miatt következett be a katasztrófa” címmel (Bojanowski, 2021). A főszerkesztő szerint: „A politikusok, a hatóságok és a média a klímaváltozásra hivatkoznak az áradási katasztrófa kapcsán. Valójában azonban a meteorológiai előjelzéseket nem vették figyelembe. És a katasztrófavédelem nálunk egy fejlődő ország színvonalán áll.” A svájci Neue Zürcher Zeitung július 17-i számának „Nem csak a klímaváltozás játszik szerepet” című cikke1 egy másik körülményre helyezi a hangsúlyt, nevezetesen arra, hogy a katasztrófa által leginkább sújtott területek olyan erősen összeszűkülő folyóvölgyekben fekszenek, ahol a hirtelen felgyülemlő, nagy mennyiségű víz nem tud elfolyni, ezért a vízszint gyorsan és veszélyesen megemelkedik. Majd hozzáteszik, hogy ezeken a területeken már évszázadokkal korábban is történtek hasonló áradások.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
András Ferenc–Kalmár Zoltán (szerk.) (2025): Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636640835 Letöltve: https://mersz.hu/dokumentum/m1277e__35/#m1277e_33_p2 (2025. 02. 20.)
Chicago
András Ferenc, Kalmár Zoltán, szerk. 2025. Éghajlatváltozás. : Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789636640835 (Letöltve: 2025. 02. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1277e__35/#m1277e_33_p2)
APA
András F., Kalmár Z. (szerk.) (2025). Éghajlatváltozás. Akadémiai Kiadó – Pannon Egyetemi Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789636640835. (Letöltve: 2025. 02. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1277e__35/#m1277e_33_p2)
Az elemzéseket összegezve megállapíthatjuk, hogy legalább három olyan körülmény is van, amelyek mindegyike valamilyen mértékben hozzájárult a katasztrófa bekövetkezéséhez. Az elemzések azonban ezt megkerülve, monokauzálisan csak az egyik vagy a másik körülményre koncentrálnak, mert úgy tűnik, hogy nehézséget okoz a többszörös okból adódó komplexitás megértése. Ha tehát azt állítom, hogy „valamilyen mértékben hozzájárult”, akkor feltétlenül el szeretném kerülni, hogy ez egyúttal egy százalékosan is kifejezhető nagyságot jelentsen. Ehelyett csak olyan tényellentétes kijelentésekre szorítkozhatunk, miszerint nem következett volna be ilyen mértékű katasztrófa, ha 1) az előrejelzéseket figyelembe vették volna; 2) ha a katasztrófavédelem színvonala magasabb lett volna; 3) ha ilyen veszélyes, összeszűkölő folyóvölgyekben egyáltalán nem építettek volna lakóépületeket, vagy csak fokozott biztonságúakat. Ez a rövid elemzés is mutatja, hogy egy komplex természeti esemény valamennyire is objektív megítélésekor – még utólag is – csak kvalitatív állításokra szorítkozhatunk, és csak részben tudunk eleget tenni Mill elvárásának, a szükséges és elégséges feltételek megadásának. A komplex természeti jelenségek megítélése nem mentes a szubjektív tényezőktől, különösen, ha a személyi felelősség kérdése is felmerül.
1 „Nicht nur Klimawandel spielt eine Rolle”.