Farkas Jácint: Vizsgálódások az utazástudomány komplex természetéről
›
Fogalomtérkép
›
„Itiner” a könyv komplexitás- és ürességtermészetű mondanivalójának olvasásához

„Itiner” a könyv komplexitás- és ürességtermészetű mondanivalójának olvasásához

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

  • Elengedhetetlenül szükséges az akadálymentesség-természet és az akadálymentesítés „önálló” paradigmáinak elmélyítése és életben tartása.
  • Ugyanígy az utazástudomány és a – turizmusipart vizsgáló – turisztikai jellegű kutatások diszciplináris megkülönböztetése sem várathat magára, elkerülve a főáramú tudásalkotás alá- vs. fölérendeltségi elvét.
  • Az utazó és a turista közötti különbségek és azonosságok feltárása, illetőleg folyamatos értelmezése nélkül bölcseleti-ontológiai, valamint ismeretelméleti szempontból nézve – meggyőződésünk szerint –, a turizmuskutatás megrekedhet a jelenlegi, financiális jellegre fókuszáló, adatalapú résztudomány szintjén.
  • Az utazástudományi vizsgálódások integráns részévé tehető a Ropolyi László nevével fémjelzett tétel: a tudomány = technika + filozófia. Így az utazás dimenziójában történő vizsgálódások bölcseleti háttérismeretek nélkül csupán egy újabb „adatcentrumú” – a létezésünkkel direkt kapcsolatot alig ápoló –, partikuláris tudományterület létrejöttét eredményeznék csupán, melynek ehetetlen és fenntarthatatlan „gyümölcseit” mindannyian egyre nagyobb számban vagyunk kénytelenek fogyasztani.
  • A turisztikai desztinációk kialakítása és működtetése során a valós létélmény megélésének lehetőségeit is meg kell teremteni.
  • Az egzisztenciális fogyatékosság és az akadálymentesség-természet az ember kreativitásának, kultúrájának és képzelőerejének egyik legfontosabb forrása.
  • Azonban például az AI létezés-természetének nemismeretéből és túlhasználatából adódó veszélyek, akár funkcionálisan fogyatékossá tehetnek mindannyiunkat, már középtávon is.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A megfogalmazott „eligazodási pontok” leginkább a gondolati ívek egymásba és egymásra kapcsolódása mentén követhetőek nyomon a soron következő fejezetekben, melyek számozását, mint már említettük, mellőztük. Hiszen, ahogy a filozófia, úgy a tudomány vizsgálódásai és kutatásai során, meggyőződésünk és tapasztalataink szerint, nem a szikár megszokott hierarchikus logika mentén jönnek létre az eredmények.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Így továbbra is hűek maradunk eddigi diszkurzív vizsgálódási és publikációs metódusunkhoz, amely elsősorban nem a sematikus és felszínes gondolkodásra, hanem a komplexitást alapul vevő belegondolásra – a gondolkodás az agy tevékenysége, míg a belegondolás teljes emberi személyiség, ha úgy tetszik, tudati apparátus igénybevétele a létezés analitika feltárása során – és beleereszkedésre készteti a területet megismerni vágyó utazókat (Bergson 1987; Jaspers 2008; Hadot 2004; Ropolyi 2016; 2022; Farkas 2023; 2024a).
 
chevron_left
chevron_right
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next
A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:
    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave