1.1. Az elemzési szempontok mögött meghúzódó megfontolások

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A bistro jogi információs terminológiai rendszer leírása és elemzése a nagyobb szervezetek központi, nyilvános elérhetőségű terminológiai adatbázisainak kísérleti szempontrendszere alapján készült (Tamás & Sermann, 2019a, 2019b1), amely a nyomtatott és elektronikus szótárak kritikai szempontrendszeréből kiindulva született. Ennek eredeti célja az volt, hogy a segédeszközök megítélése nem szubjektív, hanem lehetőség szerint objektív és egységes szakmai szempontok alapján történjen (Fóris & Rihmer, 2007; Gaál, 2012).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A szempontrendszer szerinti elemzés alapját a nagy központi terminológiai adatbázisok online felülete képezi és a szempontok az ezen a felületen vizsgálható elemeket veszik számba, ugyanakkor mivel a bistro adatbázisról tanulmány jelent meg (Streiter et al. 2004; Ralli & Stanizzi, 2008; Ralli & Ties, 2008; Chiocchetti et al., 2013; Chiocchetti & Wissik, 2018; Ralli & Andreatta, 2018; Chiocchetti 2019; Chiocchetti & Ralli, 2016, 2021), és lehetőségem nyílt az EURAC Research Kutatóközpont munkatársaival is személyes konzultációt folytatni, így a tanulmányom egyéb, csupán az online felület tanulmányozásával nem leszűrhető háttér-információkat is tartalmaz.
 
1 Lásd a függeléket.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave