Ziel der hier vorgelegten Arbeit war es, Satzstrukturen im Deutschen und Ungarischen zu vergleichen. Es zeigte sich, dass eine solche Theorie auf Argumentstrukturen bzw. auf die Valenz der Verben Bezug zu nehmen hat. Es wurde deutlich, dass es, bezogen auf das hier verwendete Korpus, auf der sprachlichen, d.h. der grammatischen Ebene gravierende Unterschiede zwischen den beiden genetisch nicht verwandten und typologisch unterschiedlichen Sprachen gibt. Die Beschreibung der Prädikat-Argument-Strukturen bildete auch in dieser Arbeit die Basis verbsemantischer Repräsentationen. Aus fremdsprachenphilologischer Perspektive haben kontrastiv angelegte semantische Analysen, die bedeutungserschließende Einsichten vermitteln, den Vorteil, dass sie nicht nur Einblicke in die Strukturierung der Fremdsprache, sondern auch in die der Ausgangssprache gewähren. Es wurde gezeigt, dass es zwischen der deutschen und der ungarischen Grammatikographie erhebliche Unterschiede gibt, was zumindest teilweise auf die genetische und typologische Unterschiedlichkeit der Sprachen zurückgeführt wurde. Es wurde aber auch deutlich gemacht, dass die beiden unterschiedlichen Traditionen der Syntaxforschung ein Potenzial zur wechselseitigen Befruchtung und Bereicherung besitzen. Bei der vergleichenden Analyse der deutschen und der ungarischen Sätze lassen sich unter dem Einfluss der deutschen Satzlehre (vgl. z.B. Eroms, 2000: 171ff.; Engel, 2004: 90ff.) Bezeichnungen für Satzglieder im Ungarischen erstellen, die von denen in der traditionellen ungarischen Grammatikschreibung gebräuchlichen abweichen (vgl. z.B. Bencédy/Fábián/Rácz, 1991; A. Jászó 1991; Keszler/Lengyel, 2002, 2008). Analoge Ergebnisse sind vom Standpunkt der ungarischen Satzlehre auch für das Deutsche zu erwarten. Weitere Ergebnisse der Arbeit sind also syntaxtheoretischer Art. In diesem Zusammenhang können Deutsch und Ungarisch als komplementär betrachtet werden, denn syntaktische Analysemethoden sowie syntaktische Bezeichnungen können beide Sprachen voneinander übernehmen. In der ungarischen syntaktischen Analyse sind beispielsweise Attribute (Qualifizierungsattribut: Qualitätsattribut, Identifizierungsattribut, Quantitätsattribut und Possessivattribut sowie Apposition) meistens als freie, seltener als gebundene Erweiterungen zu unterscheiden, im Deutschen erscheinen sie dagegen als Teile der Nominal- oder Pronominalphrase. Attribute zu kennzeichnen wäre auch im Deutschen sinnvoll. Im Deutschen könnten auch Appositionen, die im Ungarischen als Attributivapposition oder als Identifizierungsapposition auftreten, unterschieden werden.