A múlt század egyik legkiemelkedőbb német filozófusának, Hans Blumenbergnek 1979-ben megjelent Arbeit am Mythos című, mára klasszikussá vált művéből feltűnő módon hiányzik a politikai mítoszokról szóló fejezet. Ez azért is meglepő, mert a politika mindig is ki volt és van téve a mitologizálási kísérleteknek. A mítosz minden politikai rendszer legitimációjának és minden politikai közösség identitásképzésének fontos eleme, amely egyszerre képes csoportokat elkülöníteni és integrálni. A politika mitologizálása nem exkluzív, hanem természetes és hétköznapi folyamat, minden politikai rend szükségszerű velejárója, amely egyszerre jellemzi a köztársaságokat és monarchiákat, demokráciákat és diktatúrákat, egyenlőségen és hierarchián alapuló rendszereket. Blumenberg könyvének hiányosságára már a kortársak is felhívták a figyelmét, aki azzal hárította el a kritikát, hogy a politikai mítoszok egy önálló tanulmányt érdemelnének.1 Ez a könyv ugyan soha sem készült el, de az Arbeit am Mythos megjelenése után harmincöt, és a szerző halála után tizennyolc évvel megjelent egy szöveg Präfiguration: Arbeit am politischen Mythos2 címmel a hagyatékból, amely eredetileg a kötet része lett volna, de Blumenberg a megjelenés előtt visszavonta, majd átdolgozta és kibővítette, de életében már nem jelentette meg. Vajon mi állhatott ennek a kihagyásnak a hátterében? Vajon vannak-e a politikai mítoszoknak a tematikus sajátosságaikon kívül olyan tulajdonságai, amelyek a mítoszoktól általában megkülönböztetik? Ha léteznek ilyen különbségek, akkor miben állnak a mítosz formájának és funkciójának tekintetében?