5.1. Összegzés
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_1618/#m1297trend_6_1618 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_1618/#m1297trend_6_1618)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_1618/#m1297trend_6_1618)
A hozzászólásban kiemeltem, hogy az újraiparosodás térbeli folyamatai Magyarországon összetett, többdimenziós jelenséget alkotnak, amelyben a vámszabadterületek, a globális értékláncok és a befektetésösztönző rendszer változásai is fontos szerepet játszanak a Lux Gábor által leírt tényezők mellett. A vámszabadterületek egykor egyedülálló módon ösztönözték a külföldi beruházásokat, de működésük minimális helyi integrációt eredményezett, ami hosszú távon térszerkezeti koncentrációhoz vezetett. A globális értékláncok megjelenése átalakította az ipari bázis szerepét, lehetővé téve a multinacionális vállalatok dominanciáját, de ezzel párhuzamosan – támogató gazdaságpolitikák és a multinacionális vállalatközpontok kevés kivételtől eltekintve alacsony „kényszerítettsége” és elkötelezettsége miatt a helyi beszállítói rendszer kiépítésére – gyengítve a helyi készségek, know-how és intézményi struktúrák fejlődését. A befektetésösztönzés rendszerében bekövetkezett centralizáció elősegítette a nagy méretű projektek megjelenését, ugyanakkor csökkentette a regionális fejlesztéshez szükséges mozgástér és integráció lehetőségét.