A korpuszalapú kutatás nyelvi anyagát egy saját összeállítású kutatói korpusz képezi. A korpusz anyaga tíz különböző weboldalról származik, amelyek között öt könyvértékelő és öt receptes weboldal található. A korpusz anyagába bekerülő weboldalak kiválasztásának a szempontjai a következők voltak. a) A tematikus weboldalakba jellegadóan beépülő műfajok, azaz receptek és könyvértékelések szerzősége: ebből a szempontból 4–4 weboldal amatőr szerzők szövegeinek, vagyis amatőr hobbiszakácsok receptjeinek, illetve laikus, műkedvelő olvasók könyvértékeléseinek biztosít közzétételi felületet. Ezek tehát nyitott közösségek által létrehozott recept- és könyvértékelés-gyűjtemények. Ezzel szemben a korpusz nyelvi anyagába bekerülő 1-1 weboldal receptjeit és könyvértékeléseit egy zárt közösség tagjai írják, akik saját magukat professzionális(abb)ként aposztrofáló séfek, illetve irodalomkritikával foglalkozó szakemberek. b) A tematikus weboldalak nyelve: bár a kutatás során hangsúlyozottan a magyar nyelvű internetes diskurzusok vizsgálatára fókuszálok, a kutatásnak ebben a szakaszában, amikor makroszinten vizsgálom a tematikus weboldalak diszkurzív szerveződésének a kérdéskörét, a vizsgálatba mintegy kontrolljelleggel, valamint a tematikus weboldalak diszkurzív szerveződésének a nyelvspecifikus, avagy univerzálisabb jellegének a feltárása érdekében angol nyelvű weboldalakat is bevontam a kutatói korpuszba. E szempont mentén a fő elv ismét az volt, hogy kiegyenlített mintavétel valósulhasson meg a receptes és a könyvértékelő weboldalak tekintetében, viszont a mintavétel során szembesülnöm kellett azzal, hogy magyar nyelvű, viszonylag széles körű laikus közösség által írt szövegeknek közzétételi felületet biztosító könyvértékelő weboldalakból nagyon kevés van. Emiatt a tervezett 1-1 angol nyelvű weboldal helyett végül 2 amatőr szerzőségű angol nyelvű könyvértékelő weboldal, míg 1 angol nyelvű, ugyancsak amatőr szerzőségű receptes weboldal került be a vizsgálat nyelvi anyagába.1 A többi weboldal természetesen mindkét csoportnál magyar nyelvű volt. c) A tematikus weboldalak népszerűsége: az előbbi két szempont teljesülését figyelembe véve a legnépszerűbb tematikus weboldalakat emeltem be a korpuszba, a weboldalak népszerűségét a Google keresőmotorjának a találati sorrendje alapján állapítva meg. Mindezen szempontok alapján az 1. táblázat összegzi a korpusz pontos összetételét.

 

 

Az empirikus vizsgálat nyelvi anyagát képező kutatói korpuszról az elmondottakon felül szükséges kiemelni, hogy a kvalitatív korpuszvizsgálat a kiválasztott tematikus weboldalaknak természetesen nem minden egyes weblapján valósult meg – ez a következő alfejezetben részletezendő vizsgálati módszerrel kezelhetetlen méretűre duzzasztotta volna az anyagot, és kivitelezhetetlenné tette volna a részletező kvalitatív vizsgálatot. A vizsgálat a hálózatként értelmezett tematikus weboldalak két legprominensebb csomópontjára, a kezdőlapokra, illetve a jellegadó műfajokat beépítő weblapokra fókuszál. Ezért a kutatói korpusz nyelvi anyaga valamennyi weboldal esetében a kezdőlapból, illetve 1-1 receptet/könyvértékelést a maga teljes terjedelmében tartalmazó weblapból állt össze. Azaz összesen 10-10 teljes weblap részletes kvalitatív elemzésére került sor, amely viszont az első ránézésre talán kicsinek tűnő mintavétellel ellentétben – a kvalitatív módszertanból adódóan – egy viszonylag kiterjedt, részletes vizsgálatot jelent.