5.2.2.2. A figyelemirányítási művelet célpontja

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Azt megvizsgálva, hogy a beágyazott megnyilatkozások paratextusaival a megnyilatkozó a kontextualizált figyelemirányítási esemény mely aspektusára irányítja a diskurzuspartner, azaz a felhasználó figyelmét, illetve hogy ezzel a partnernek milyen diszkurzív és nem diszkurzív cselekvéseit kezdeményezi, egy igen fontos szempontot is szükséges figyelembe vennünk. Nevezetesen azt, hogy a reflexív kontextualizálónak tartott paratextus a kontextualizált figyelemirányítási aktusnak a része-e (azaz kontextualizáló összetevője, de nem önálló figyelemirányítási művelet), vagy pedig a paratextus önálló figyelemirányítási aktusként, azaz a weblap kontextualizáló típusú hálózatrészeként, nódusaként értelmezhető-e. Ez pedig párhuzamot mutat a paratextusok szerzőségével, vagyis azzal, hogy a paratextus a kontextuális keretbe foglalt megnyilatkozás létrehozójától származik-e, vagy pedig egy más megnyilatkozóként azonosítható résztvevőtől, a weboldal fenntartójától.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Elsőként ismét azokról a paratextusokról lesz szó, amelyek a beágyazott megnyilatkozás szerzőjétől származnak. Ezek a paratextusok nem működtek önálló figyelemirányítási aktusként, viszont a megnyilatkozáson belül reflexív kontextualizálóként annál is inkább – ez pedig jól rámutat arra az elméleti belátásra, amelyet a monográfia a 2.3. fejezetében részletesen is kifejtettem: hogy a paratextusokat nem célszerű műfajnak tekinteni, hiszen a műfaj fogalmát az önálló figyelemirányítási eseményként értett, egyazon megnyilatkozóhoz köthető, változatos összetettségű megnyilatkozások, illetve a több megnyilatkozó figyelemirányítási aktusait magában foglaló diskurzusok viszonylatában célszerű értelmezni.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mint arról az előző alfejezetek tanúskodtak, a beágyazott megnyilatkozások paratextusai között igen jelentős arányban fordultak elő címek, amelyek a kontextualizált megnyilatkozások részeinek tarthatók, illetve azok megnyilatkozójától származtak. A könyvértékelések címei igen erőteljes kodifikáltságra engednek következtetni, ezzel összefüggésben műfajjelölő szereppel is rendelkeznek. A címadás kodifikáltsága a könyvértékelő weboldalak azon weblapjain válhatott volna reflektálttá, amelyek a könyvértékelés írásakor jelennek meg a megnyilatkozni kívánó felhasználó számára, aki felé a weboldal fenntartója diszkurzív műfaji elvárásként jeleníthetné meg azt, hogy az értékelés címét az alábbiakban illusztrált módon kell megkonstruálnia az értékelőnek. Azonban a 8. fejezetben bemutatott vizsgálat alapján ez nem valósult meg az említett weblapokon. Ennek ellenére az itt szemléltetett címadási formula erőteljes műfaji konvencióként értelmezhető, így a címek a könyvértékelések esetében a kontextualizált megnyilatkozás műfajiságára irányuló explicit reflexióként értelmezhetők:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(46) Tomor Anita: Még mindig rólad álmodom
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ahogy a (46) példa is mutatja, ezeknél a címeknél az értékelt könyv szerzőjének a neve és a címe szerepel magának a könyvértékelésnek a címeként. Ez a kontextualizációs utasítás tehát arra mutat rá, hogy az értékelés a metonimikusan felidézett könyvre, és nem pedig másra irányul. Ehhez képest a receptek címei – ahogy azt az előző alfejezetben, a jellemző konstruálási módok kapcsán is bemutattam – némiképp máshogy kezdeményezték a kontextualizációt, ugyanis ezek a paratextusok jellemzően a recept műfajában hozzáférhetővé tett instrukciósor eredményét jelenítették meg dologszerűen, különböző mértékű és jellegű fogalmi és nyelvi kidolgozottsággal:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(47a) Vaníliás, epres, rebarbara krémleves

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(47b) Red velvet smoothie
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ugyanakkor a (47b) példában is szemléltetett emojik használata kapcsán kiemelendő, hogy ezekkel a kontextualizálást kezdeményező megnyilatkozó nem a receptben bemutatott instrukciósor eredményeként elkészülő ételre, hanem a megnyilatkozónak az ahhoz való érzelmi attitűdjére [a (41b)-ben a emoji az étel kedvelésére], vagy az étel egy fontos összetevőjére [a (47b)-ben a emoji az eperre] irányította a felhasználó figyelmét (vö. Veszelszki 2015). Összegzésként tehát a beépülő megnyilatkozások címei a paratextusoknak ebben a csoportjában különösen fontos szerepet töltöttek be, hiszen a kontextualizált megnyilatkozás leginkább lényeginek tartott konceptuális összetevőire irányították a figyelemirányítási esemény másik résztvevőjének, a felhasználónak a figyelmét.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Lényeges megemlíteni továbbá valamennyi beépülő megnyilatkozás címével kapcsolatban, hogy ezek a paratextusok – ahogy a fejezet bevezetőjében, a kiosztott kódok, és azok átfedései kapcsán is láthattuk – az esetek 90%-ában hiperlinkként is működtek, ami azt eredményezte, hogy a címre való kattintással az adott megnyilatkozást a felhasználó egy új weblapon jeleníthette meg. Ez pedig arra mutat rá, hogy a címek nem kizárólag a megnyilatkozás adekvát, a beszélői szándékoknak megfelelő értelmezését, illetve a megnyilatkozásnak az adott műfaji kategória példányaként való azonosítását kezdeményező kontextualizáló hálózatrészekként értelmezhetőek, hanem a diskurzuspartnernek mint testben létező humán entitásnak a fizikai cselekvését, a kattintását is kezdeményezték.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A címhez hasonlóan a szerző neve, illetve profilképe is a kontextualizált megnyilatkozás részének tekinthető, és mint fentebb arról már szó esett, ez a kétféle paratextus valamennyiszer egymás kontextualizálójaként működött, azaz a szerző felhasználóneve a profilkép képi reprezentációs eljárásához kínál fel textuális értelmezést, míg a profilkép a textuális felhasználónévhez viszonyul metareprezentációként. Így azt mondhatjuk, hogy a profilkép és a szerző neve együttesen hozzák létre a beágyazott megnyilatkozás kontextuális keretének azt az összetevőjét, amely révén a megnyilatkozó a saját személyéhez mint konstruáló szubjektumhoz köti a teljes kontextualizált megnyilatkozást:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(48)
Pussycat
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (48) példában szereplő Pussycat név a megnyilatkozónak a tulajdonneveként értelmezhető felvett álneve, ún. felhasználóneve (amely mellesleg a 4. képen szereplő recept szerzőjéhez köthető). Ennek a felhasználónévnek, illetve a hozzá kapcsolódó profilképnek a megválasztásával a megnyilatkozó egyúttal identitáskonstruálási aktust hajt végre (vö. Coupland 2007; Petykó 2013). A névnek és a kapcsolódó profilképnek a recept részeként való szerepeltetése pedig úgy járul hozzá a kontextuális keret kialakításához, hogy a megnyilatkozó ehhez a weboldalon megkonstruált énjéhez mint a receptben leírtakért felelősséget vállaló tudatos szubjektumhoz köti a megnyilatkozást, illetve annak létrehozását.1

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Jellemző volt továbbá, hogy mind a szerző neve, mind pedig a profilképe hiperlinkként is működött, ugyanarra a weblapra mutatva. Így az általuk kontextualizált megnyilatkozásként nem csupán az adott weblapon közvetlen kontextuális keretbe foglalt recept, könyvértékelés stb. volt értelmezhető. Hanem az az új weblapon, a felhasználó aktív válasza (kattintása) révén elérhető megnyilatkozás vagy megnyilatkozások is, amelyet vagy amelyeket ugyanaz a személy hozott létre. Ez a figyelemirányítási esemény jellemzően az adott szerző által írt bemutatkozás volt, vagy esetleg a weboldal diszkurzív keretei között létrehozott további megnyilatkozásai – a Pussycat nevű felhasználó esetében például az általa írt további receptek voltak olvashatók egy másik, a hiperlink révén elérhető weblapon.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A beágyazott megnyilatkozás létrehozásának az idejét megjelenítő paratextusok szintén nem működtek önálló figyelemirányítási aktusokként, viszont egyértelműen elkülönülő, makroszintű reflexív kontextualizálók a megnyilatkozáson belül:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(49a) 2019. május 12., 17:08

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(49b) 9 hónapja
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ezek a paratextusok a megnyilatkozás létrehozásának és befogadásának az időbeliségére irányítják a figyelmet, és azáltal kezdeményezik a kontextualizációt, hogy időbeli referenciapontot kínálnak fel a figyelemirányítási esemény időbeliségének az értelmezéséhez. Ez a referenciapont – mint ahogy a (49a) példában láthatjuk – lehet abszolút, vagyis független a megnyilatkozás feldolgozásának az idejétől. Ám a (49b) példa szemlélteti, hogy lehet deiktikus, azaz olyan referenciapontot felkínáló is, amely a megnyilatkozó és a befogadó részvételével létrejövő közös figyelmi jelenet fizikai világából, illetve annak időviszonyaiból kiindulva értelmezhető (vö. Tátrai 2017a: 964–968; Laczkó 2022). Amennyiben az utóbbi típusú megvalósulással találkoztunk, akkor a diskurzus mediális sajátosságaiból adódóan, illetve annak a lehetőségeit kihasználva ez az időjelölő kontextualizáló az adott weblap felkeresésének időpontjától függően automatikusan változott annak érdekében, hogy mindig a befogadó felhasználó aktuális időbeli pozíciója lehessen a működtetett kontextusfüggő kiindulópont a diskurzus időbeli viszonyrendszerének a feldolgozásakor.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A beágyazott megnyilatkozás forrását megjelölő, szintén nem önálló figyelemirányítási aktusként, hanem a kontextualizált megnyilatkozás részeként értelmezhető paratextusok pedig jellemzően egy másik közös figyelmi jelenetre, azaz egy külső weboldalra irányították a felhasználó figyelmét, mint ahogy ez az alábbi, moly.hu-ról származó példában is történt:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(50) konyvesmagazin.hu
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ezekben az (50) példával szemléltetett esetekben a paratextus szerzője a kontextualizált, általa kezdeményezett figyelemirányítási eseménynek egy másik diskurzusba való beágyazódására hívja fel a figyelmet. Ehhez pedig hozzá kell tenni azt is, hogy ezek a paratextusok mindig hiperlinkként is működtek, vagyis a felhasználó a kattintással is válaszolhatott ennek a reflexív kontextualizálónak a megértésére. Így a paratextusszerző voltaképpen egy teljes másik diskurzust (azaz közös figyelmi jelenetet) kínált fel a sikeres értelmezést kezdeményező kontextuális keretként.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Végül a beágyazott megnyilatkozások szerzője által létrehozott, pontosabban kiosztott, és az előbbiekhez hasonlóan nem önálló figyelemirányítási aktusként működtek azok az egy-két szavas címkeszerű paratextusok, amelyek az adott megnyilatkozásnak valamely szempontú kategorizációját valósították meg:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(51a) Kritikák; Hírek; Magical realism

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(51b) Nyári hűsítők; Szárnyas receptek; Megúszós sütik
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ahogy a fenti (51a–b) példák szemléltetik, ezzel a kategóriába sorolással a megnyilatkozó gyakran úgy kezdeményezi a kontextualizált megnyilatkozásnak a szándékolt megértését, hogy egy, a diskurzusrésztvevők által számontartott diszkurzív népi kategóriába sorolja azt, így téve explicit metapragmatikai reflexió tárgyává a kontextualizált megnyilatkozás műfajiságát. Az (51b) példában szereplő Nyári hűsítők, illetve Megúszós sütik paratextusok esetében ez úgy valósul meg, hogy a „nyári hűsítők receptjeinek” és a „megúszós sütik receptjeinek” az igen specifikus diszkurzív kategóriáját metonimikusan, a recept tárgyát képező étel megnevezésén keresztül érik el. E paratextusoknak ugyanakkor a 86%-a (lásd az 5.2.2. fejezet bevezetőjét) kattintható hiperlinkként működött, vagyis lehetővé tette, illetve kezdeményezte azt, hogy a felhasználó – elfogadva a felkínált diszkurzív és nem diszkurzív tevékenységet – további, ugyanazon egyszerűbb műfaji kategória példányaként azonosított figyelemirányítási eseményben vegyen részt.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az alfejezetben mindeddig a beágyazott megnyilatkozásoknak azokról a nagyobb arányát képviselő paratextusairól volt szó, amelyek nem működtek önálló figyelemirányítási aktusként, hanem a begyázott, kontextualizált megnyilatkozások jól elkülöníthető kontextualizáló részei voltak. Azonban ahogy az előző alfejezet is rámutatott, voltak olyan paratextusok is ezen a kategórián belül, amelyeknek a weboldal fenntartója volt a létrehozója. Ezzel szoros összefüggésben e paratextusok önálló figyelemirányítási aktusként funkcionáltak a közös figyelmi jeleneten belül. Mivel pedig ezek közül nyelvi szimbólumokat csak a 2.1.6. „mutass többet” kóddal ellátott paratextusok vettek alkalmazásba, alább csak ezeknek a tárgyalására kerül sor.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(52a) tovább; read; ...more

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(52b) Tovább olvasom; teljes szöveg; read more
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az (52a–b) példákban szereplő paratextusokkal a weboldal felhasználójaként azonosítható megnyilatkozó arra irányította a diskurzuspartner figyelmét, hogy annak milyen diszkurzív és nem diszkurzív cselekvését várja el. Ez az elvárt, illetve kezdeményezett diszkurzív természetű cselekvés pedig a megértő tevékenységben, a kontextualizált megnyilatkozás befogadásában való továbbhaladást jelentette. Ezt pedig a felhasználó egy kattintás, és ennek révén a kontextualizált megnyilatkozás további részeinek a megjelenítése révén tehette meg. Mindez alapján ezek az utóbb tárgyalt paratextusok egyúttal a metadiszkurzív paratextusok ugyancsak nyitott, prototípuselvű kategóriájának a példányaiként is értelmezhetők.
 
 
1 Más kérdés, hogy egy ilyen felhasználónév és profilkép megválasztásával ez az elmondottakért vállalt felelősség könnyedén ironikus olvasatot kaphat, ennek az értelmezése azonban nem tartozik a dolgozat céljai közé.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave