Konklúzió

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A bevezetőben úgy fogalmaztam, hogy a valóság megítélésekor a legapróbbnak tűnő pozícióváltás is komoly kockázattal jár. Vajon mekkora a kockázata annak, amikor a természetes valóságot mesterségesre cseréljük? A valóságra a fentiekben – Parmenidésztől Aquinói Szent Tamásig – úgy tekintettünk, mint tudásunk forrására, mint a kutatás egyedüli útjára, ami ismerethez vezethet. Ennek fényében pontosítsuk a kérdést, és válaszoljuk is meg nyomban: mit kockáztatunk? Mindent.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A legkockázatosabbnak a posztvalóságba vetett hit tűnik. Lemondás annak esélyéről, hogy az információkat forrásaikkal összefüggésben szemléljük, hogy tudásunkat autonóm lényekként a folytonos és végtelen valóságból magunk merítsük. A posztvalóság fogalma nem is jár egyedül, dominóként dönti be alapértékeinket: posztvalóság, posztigazság, poszthumán.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mit veszíthetünk? Nem vitás, hogy rossz ez a kérdés. Az ellenkérdés az igazán megvilágító: mit nyerhetünk? Manipulációt, kiszolgáltatottságot, kihasználtságot, bizonytalanságot. Nyereség mindez? A posztvalóság üzenetének komolyan vétele lemondás mindarról, amit legmélyebb gondolati örökségünk ránk hagyományozott. Lemondás a lét, a változás, az azonosság és önazonosság, a miért és mivégre kérdésköröket célzó tudás megszerzésének esélyéről.
 
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave