Katona Klára

Ez nem személyes ügy, szigorúan üzlet!(?)

A vállalati célok lehetséges kombinációi és azok indokoltsága


1. Milyen környezetben működik a vállalat?

Ez az alfejezet arra keresi a választ, hogy az a piaci társadalmi, gazdasági, politikai, intézményi és jogi környezet, amelyben a vállalat működik, milyen elvárásokat támaszt a vállalkozás működését, szerepkörét és a társadalmi munkamegosztásban elfoglalt helyét illetően. Nem tud ugyanis legitim módon működni hosszú távon egyetlen szervezet, így a vállalat sem, ha a működése és a célja lényeges módon különbözik azoktól az elvárásoktól, amelyeket a környezete támaszt vele szemben. Parsons (1960) szerint a vállalat által képviselt értékeknek összhangban kell állniuk a társadalom általános értékrendjével ahhoz, hogy a szervezet társadalmi elfogadottságot, azaz legitimációt nyerjen. A vállalat társadalmi legitimációja, a normáknak való megfelelés – ahogy ez Észak-Amerikában már a 19. század első felében általános volt – jogilag, hatóságilag is kikényszeríthető, de puhább eszközök révén is megnyilvánulhat, mint amilyen például a társadalmi, vagy még konkrétabban, a piaci elutasítottság (Pfeffer és Salancik, 1978; Powell és DiMaggio, 1991, 68).
Az alábbiakban először a vállalat és a többi piaci szereplő közötti lehetséges kapcsolódásokat és az ennek megfelelő vállalati megközelítéseket ismertetem. Ezt követően a társadalmi, gazdasági és állami berendezkedések, valamint az eltérő jogszabályi előírások vállalati célra és működésre gyakorolt hatását foglalom össze röviden.
 

Ez nem személyes ügy, szigorúan üzlet!(?)

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 664 227 3

Vajon üzleti vállalkozásnak tekinthető-e bármilyen tevékenység, amely komoly tőkebefektetés mellett, racionális döntéseket hozva, anyagi és egyéb kockázatot vállalva, hatékonyságra és nyereségességre törekszik? Független-e az üzleti vállalkozás fogalmi hatálya attól a tevékenységtől, amit a vállalkozás folytat, illetve azoktól az eszközöktől, amelyeket alkalmaz az üzleti haszon elérése érdekében? Ha egyes piaci szereplőknek gazdasági hatalmuk folytán meghatározó befolyása lehet a politikára és az igazságszolgáltatásra, akkor vajon tekinthetjük-e a jogszabályokat abszolút eszközöknek a társadalom erkölcsi normáinak kikényszerítésére a piaci tranzakciók során? Ha emberek sokaságáért, egy komoly méretű hálózatért egy személyben felel valaki, akkor milyen és mekkora felhatalmazást jelenhet ez a számára? Vajon egy üzleti vállalkozás tekintheti-e magát olyan (politikai) szereplőnek, akinek joga, sőt, kötelessége az általa képviselt közösség tagjai érdekében átalakítani a jogi, politikai, hatalmi viszonyokat? A marketingkommunikáció és médiabefolyás milyen mértékben használható fel az üzleti döntések és lépések – a tényleges indokoktól gyakran eltérő - legitimálására? Ha valamilyen lépés üzletileg indokolható, és nyereséget eredményez, akkor ez önmagában elegendő-e a döntés helyességének igazolására? Kell-e a piaci döntések során más, személyes, emberi, erkölcsi szempontokat is figyelembe venni, vagy olyan üzleten és jogrendszeren kívüli egyéb feltételt megfontolni, amely miatt akár a haszonról is le kell mondania a vállalkozásnak? Szétválasztható-e az ember személyes élete attól a valakitől, aki az üzleti életben döntéseket hoz és cselekszik? Más erkölcsi normák vonatkoznak-e a magánszemélyre és az üzletemberre? Van-e egy kizárólag az üzleti élet számára fenntartott erkölcsmentes zóna, egy ’moral safe space’, ahol az üzleti szereplőknek mint magánembereknek „nem ér a neve”? A könyv ezekre a kérdésekre keresi a választ.

Hivatkozás: https://mersz.hu/katona-ez-nem-szemelyes-ugy-szigoruan-uzlet//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave