A marketinghatékonyság mérése
Hogyan mérjük a marketinget?
6.3. Gyakorlófeladatok
- Egy vállalat pontos nyilvántartást vezet a vásárlói nevéről és lakcíméről. A cég marketingigazgató-helyettese azt veszi észre, hogy 2020 novemberében 1020 háztartás használta először a szolgáltatásaikat, miközben 25 000 háztartáshoz van hozzáférésük. A versenytársnak csak 15 500 háztartáshoz van hozzáférése, amelyből 890-et győzött meg a szolgáltatása igénybevételéről. Mennyi a novemberi kipróbálási ráta a cégek esetében? A választ százalékos formában, egy tizedesjegyre kerekítve adja meg mind a két esetben, pl. 22,2 (%). Melyik volt hatékonyabb a meggyőzésben?(Megoldás: a vállalaté: 4,1%; a versenytársé: 5,7%, a versenytárs volt hatékonyabb)
- Egy vállalat pontos nyilvántartást vezet a vásárlói nevéről és lakcíméről. A cég marketingigazgató-helyettese azt veszi észre, hogy 2021 júniusában 9740 háztartás használta először a szolgáltatásaikat, miközben 102 000 háztartáshoz van hozzáférésük. A versenytársnak 122 500 háztartáshoz van hozzáférése, amelyből 10 890-et győzött meg a szolgáltatása igénybevételéről. Mennyi a júniusi kipróbálási ráta a cégek esetében? A választ százalékos formában, egy tizedesjegyre kerekítve adja meg mind a két esetben, pl. 22,2 (%). Melyik volt hatékonyabb a meggyőzésben?(Megoldás: a vállalat: 9,5%; a versenytárs: 8,9%; a vállalat volt hatékonyabb)
- A vállalat most januárban egy új havi díjas szolgáltatást vezetett be. A jellemző újravásárlási ráta 80% az eddigi adatok alapján, s az előrejelzés alapján ez az új ajánlatra is érvényes. Januárban 22 500 szolgáltatási szerződést kötött erre az új ajánlatra, s februárban várhatóan 8500 vásárló fizet még elő rá. Márciusban már 29 000 előfizetője van, az újravásárlási ráta változatlan. Mennyi a februári penetráció? Hány új megrendelés érkezett a szolgáltatásra márciusban?(Megoldás: 26 500 fő; 7800 fő)
- A vállalat nemrég új ízesítésű túrórudit vezetett be. A jellemző újravásárlási ráta 75% az eddigi adatok alapján, s az előrejelzés alapján ez továbbra is érvényes. Az elmúlt hónapban 18 600 vásárló volt, ebben a hónapban várhatóan 7500 új vásárló próbálja még ki. A megfigyelések alapján havonta átlagosan öt alkalommal vásárolnak az emberek ilyen túrórudit és átlagosan egyszerre három darabot. Mennyi e hónap penetrációja? Mennyi az e hónap eladásainak várható értéke?(Megoldás: 21 450 fő; 321 750 db)
- Egy új csomagolt tejeskávéból az induláskor 15 500 darabot adtak el, majd a következő évben már 19 990 darabot. A bevétel az első évben 4 089 500 Ft volt, a második évben már 5 230 510 Ft. Mennyi volt az évenkénti növekedés? A választ százalékos formában, egy tizedesjegyre kerekítve adja meg mind a két esetben, pl. 22,2 (%).(Megoldás: mennyiségi alapon 29%; bevételi alapon 27,9%)
- Egy új, csokikat gyártó vállalat az induláskor 45 500 táblát adott el, majd a következő évben már 48 990 táblát. A bevétel az első évben 12 080 500 Ft volt, a második évben már 14 230 000 Ft. Mennyi volt az évenkénti növekedés? A választ százalékos formában, egy tizedesjegyre kerekítve adja meg mind a két esetben, pl. 22,2 (%).(Megoldás: mennyiségi alapon: 7,7%; bevételi alapon 17,8%)
- Egy kis megyei üzletlánc bevétele az alábbi módon alakult:ÜzletNyitásElső évi bevétel (millió Ft)Második évi bevétel (millió Ft)A1. év3529B1. év2932C1. év3738D1. év1715E2. év–22F2. év–18Megfelelő-e a cég üzleti modellje?(Megoldás: évenkénti növekedés: 30,5%; ugyanaz az üzlet koncepcióval: –3,4%, ezért nem megfelelő)
- Egy kis megyei üzletlánc bevétele az alábbi módon alakult:ÜzletNyitásElső évi bevétel (millió Ft)Második évi bevétel (millió Ft)A1. év3328B1. év2731C1. év3535D2. év–14E2. év–21F2. év–15Megfelelő-e a cég üzleti modellje?(Megoldás: évenkénti növekedés: 51,6%; ugyanaz az üzlet koncepcióval: –1,1%, ezért nem megfelelő)
- Egy új csomagolt tejeskávéból az induláskor 15 500 darabot adtak el, majd három év múlva már 21 990 darabot. A bevétel az első évben 4 089 500 Ft volt, az elmúlt hároméves időszakban már 7 230 510 Ft-ra nőtt. Mennyi volt az összetett évi növekedési ráta (CAGR)?(Megoldás: mennyiségi alapon: 12,4%; bevételi alapon 20,9%)
- Egy új csokifajtából az induláskor 35 500 darabot adtak el, majd négy év múlva már 56 990 darabot. A bevétel az első évben 10 089 500 Ft volt, amely az elmúlt négyéves időszak alatt 18 230 000 Ft-ra nőtt. Mennyi volt az összetett évi növekedési ráta (CAGR)?(Megoldás: mennyiségi alapon: 12,6%; bevételi alapon 15,9%)
- A Balaton partján, Fonyódligeten Béláé az egyetlen büfé. Eddig csak csavaros fagyit árult. Múlt havi bevételei és költségei az alábbiak voltak:
- Csavaros fagyi eladási ára: 750 Ft
- Csavaros fagyi változó költsége: 320 Ft
- Összes havi eladás (darab): 2500
Béla azt tervezi, hogy a következő hónaptól bevezeti a sima gombócos fagyit is, amelyre az alábbi becslést végezte:- Gombócos fagyi eladási ára: 350 Ft
- Gombócos fagyi változó költsége: 130 Ft
- Becsült havi eladás (darab): 3300
- Béla úgy becsüli, hogy a kannibalizációs ráta 70% lesz.
Érdemes-e bevezetni az új fagyit?(Megoldás: eredeti profit: 1 075 000 Ft; új profit: 807 700 Ft; nem érdemes, mert csökken a profit a kannibalizáció miatt)
- A Hungaroring egyre nehezebben tölti fel az ülőhelyes részeket a F1-es versenyeken, ezért azt találta ki, hogy a korábbi nézőtér egy részét átalakítja és sétálójegyessé teszi.Meglepetésükre az alábbi módon alakult az értékesítés:
- Ülőhelyeladás (ára 55 555 Ft/fő, profit: 35 600 Ft/fő): 25 000 fő, a sétálójegy bevezetése után: 14 500 fő
- Sétálójegy (ára 28 990 Ft/fő, profit: 15 600 Ft/fő): 17 000 fő
Jól döntöttek-e? Mennyi volt a kannibalizációs ráta?(Megoldás: a profit előtte: 890 000 000 Ft; a profit utána: 781 400 000 Ft, nem jól döntöttek, mert csökkent a profit; kannibalizációs ráta: 61,8%)
- A Piros Pöttyös K+F osztályának új termékötlete támadt: mirelit túrós rétes. Az ötlet elfogadtatása érdekében szeretnék megbecsülni az első év várható eladásainak volumenét a magyar tesztpiacon, 4,5 millió emberből álló célpiacot alapul véve. A vásárlói felmérés a következő eredményeket hozta:
- Biztosan venni fog – 335 fő
- Talán venni fog – 255 fő
- Talán igen, talán nem vesz – 160 fő
- Talán nem fog venni – 100 fő
- Biztosan nem fog venni – 50 fő
A márka reklámjelenléte erős, a viszonteladói hálózata is egészen széles, amely alapján az ismertséget 95%-ra, az ACV-t 70%-ra becsülik. Feltételezik, hogy egyszerre csak egy csomaggal (darabbal) kísérleteznek a fogyasztók. Arra számítanak, hogy az első évben a rétes 18%-os újravásárlási rátát hoz, s minden egyes újravásárló átlagosan négyszer vásárol az első évben, és jellemzően továbbra is a minimális termékegységet veszik, vagyis egy csomagot. A becslések során az iparági normánál kicsit óvatosabban korrigálják a kipróbálási adatokat (biztosan – 75%, talán – 30%).Mennyi a várható teljes volumen az új termék esetében?(Megoldás: 1 874 402 db)
- A Tikkadt Szöcske K+F osztályának új termékötlete támadt: a citromos Tikkadt Szöcske kóla. Az ötlet elfogadtatása érdekében szeretnék megbecsülni az első év várható eladásainak volumenét a magyar tesztpiacon, 3,8 millió emberből álló célpiacot alapul véve. A vásárlói felmérés a következő eredményeket hozta:Biztosan venni fog – 280 főTalán venni fog – 235 főTalán igen, talán nem vesz – 150 főTalán nem fog venni – 55 főBiztosan nem fog venni – 40 főA márka reklámjelenléte gyenge, ahogyan a viszonteladói hálózata is, így ezek alapján az ismertséget 40%-ra, az ACV-t 35%-ra becsülik. Feltételezik, hogy egyszerre egy üveggel kísérleteznek a fogyasztók. Arra számítanak, hogy az első évben az új kóla 20%-os újravásárlási rátát hoz, s minden egyes újravásárló átlagosan tízszer vásárol az első évben, és jellemzően továbbra is egy üveget. A becslések során az iparági normánál jóval óvatosabban korrigálják a kipróbálási adatokat (biztosan – 70%, talán – 20%).Mennyi a várható teljes volumen az új termék esetében?(Megoldás: 510 300 db)
- Egy nagyvárosban a kocsmák piacán három rivális verseng. Múlt évi eladásaikat az alábbi táblázat foglalja össze. A következő évben szeretnénk nyitni egy új helyet (Kalapács), az üzleti terv alapján az első évünkben 41 500 000 Ft eladással számolhatunk, ezen eladások 80%-a három létező versenytárs rovására fog történni.CégEladás (millió Ft)Zsanér75Csavar80Retesz25Összesen180Az arányos piacfoglalási részesedés feltevése mellett hogyan alakul a piaci körkép, „torta” a következő évben?(Megoldás: új piaci összes eladás:188,3 millió Ft; részesedések: Zsanér: 32,5%; Csavar: 34,6%; Retesz: 10,8% és Kalapács: 22%)
Tartalomjegyzék
- A marketinghatékonyság mérése • Hogyan mérjük a marketinget?
- Impresszum
- A szerzőkről
- Előszó
- Köszönetnyilvánítás
- 1. Marketingkontrolling – avagy kell-e mérni a marketingteljesítményt?
- 1.1. A marketingkontrolling fogalomrendszere
- 1.2. A marketingkontrolling-rendszer fő területei – a pénzügyi ellenőrzés
- 1.3. A marketingkontrolling információszükséglete
- 1.4. A portfólióelemzések szerepe a marketingkontrollingban
- 1.5. A termékéletciklus-görbék jelentősége a marketingkontrollingban
- 1.6. Árkontrolling
- 1.7. Kontrolling az értékesítésben
- 1.8. Kontrolling a marketingkommunikációban
- Összegzés
- 1.1. A marketingkontrolling fogalomrendszere
- 2. A vállalat piaci helyzetének legfontosabb mutatói – a „szív, az ész és a piac” viszonya
- 3. Profitabilitási mutatók – árrések és profitok
- 4. Vevők értékelése – vásárlói jövedelmezőség
- 5. Portfóliómenedzsment
- 6. A termékmenedzsment főbb mutatói – termékmenedzsment
- 7. Az árazás mutatói
- 8. A csatornamenedzsment mutatói
- 9. Az értékesítésmenedzsment mutatói
- 10. Promóciós mutatók I. – piacbefolyásolás
- 11. Promóciós mutatók II. – reklámeszköz- és webmutatók
- 12. Marketingpénzügyek – stratégiai és beruházási döntések mutatói
Kiadó: Akadémiai Kiadó
Online megjelenés éve: 2022
ISBN: 978 963 454 671 9
A marketing és az értékesítés egymástól elválasztatlan, viszont a teljesítményük mérésének időhorizontja markánsan elkülönül egymástól. Amíg az értékesítés eredményei azonnal láthatóak árbevétel formájában, addig a marketing-erőfeszítések eredményeit gyakran csak hónapok, akár évek múlva lehet lemérni – tradicionálisan pénzügyi mutatókkal. Üzleti tervek kialakításánál viszont elengedhetetlen, hogy a megfelelő információk, adatok alapján hozzunk stratégiai döntéseket, ehhez viszont szükséges a múltbeli tapasztalatok marketingszempontból történő számszerűsítése. Ezzel az aktuális problémakörrel foglalkozik a könyv, amelyet minden gyakorló és készülő közgazdásznak jó szívvel tudok ajánlani. Hoffmann Tamás ügyvezető igazgató, Lafarge Cement Magyarország Kft. Mind az elmélet, mind a gyakorlat oldaláról újra meg újra felmerül a kérdés: mérhető-e a marketingteljesítmény, és ha igen, hogyan? Bár a marketinggel foglalkozók jelentős része szeretné mérhetetlenné tenni például a reklám vagy az értékesítésösztönzés sikerességét, szerencsére egyre többen vannak, akik szerint a marketingteljesítmény és -eredményesség – bizonyos korlátok mellett – meghatározható. Ezért tetszett nekem, a pénzügyekkel és kontrollinggal foglalkozó egyetemi kutató-oktatónak a szerzőpáros könyve, amely a lehetséges módszerek széles tárháza. Az elméleti felvezetés és a gyakorlati példák sora lehetővé teszi a marketingkontrolling gondolatának megértését és gyakorlati alkalmazását. Jól hasznosítható szakkönyv az egyetemi oktatás és a mindennapi gyakorlat számára egyaránt. Dr. habil Tatay Tibor egyetemi docens, Széchenyi István Egyetem
Hivatkozás: https://mersz.hu/putzer-jozsa-a-marketinghatekonysag-merese//
BibTeXEndNoteMendeleyZotero