5. Az egyes országcsoportok és Magyarország digitális vállalkozói ökoszisztémája – a DEE-index szerinti rangsor, az alindexek és a pillérek elemzése
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_550/#m1297trend_6_550 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_550/#m1297trend_6_550)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_550/#m1297trend_6_550)
A következőkben Magyarország digitális vállalkozói ökoszisztémáját elemezzük. Referenciaként az európai országokat három csoportba soroljuk: 1. EU-hoz csatlakozott KKE-országok (Bulgária, Horvátország, Csehország, Észtország, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia, Szlovénia), 2. Az EU-hoz nem csatlakozott balkáni országok (Albánia, Bosznia-Hercegovina, Észak-Macedónia, Montenegró, Szerbia) és 3. a volt szovjet országok, melyek nem EU-tagállamok (Belarusz, Grúzia, Moldova, Oroszország, Ukrajna). Egyedül Koszovóról nem rendelkezünk adatokkal. Három másik csoport teljesítményét is közöljük, melyek az EU-tag nyugat-európai (Ausztria, Belgium, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Írország, Luxemburg, Hollandia, Svédország), az EU-tag dél-európai (Ciprus, Görögország, Olaszország, Málta, Portugália, Spanyolország) és a nyugati-európai nem EU-tag nemzetek csoportja (Izland, Norvégia, Svájc, Egyesült Királyság). Törökországot, mint sehova nem sorolható, kilógó országot kihagytuk csoportosításokból.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_551/#m1297trend_6_551 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_551/#m1297trend_6_551)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_551/#m1297trend_6_551)
Először is nézzük meg Magyarország helyezését a DEE-index 2022-es pontszámai alapján. Nem meglepő, hogy a DEE-rangsort a fejlett országok vezetik, az USA-val az élen (4.2. táblázat). Dánia a második, de szorosan követik a fejlett nyugat-európai országok. Az első tízben négy EU-tag, három nem EU-tag európai ország mellett az USA, Szingapúr és Ausztrália található. A 11–20. helyeket is az európai nemzetek dominálják, ide Kanada (12.), Dél-Korea (16) és Új-Zéland (20) tudott beékelődni. A „legjobb” KKE-ország, Észtország az előkelő 14. helyen található. A fejlettebb dél-európai országokat (Spanyolország, Olaszország, Portugália, Ciprus) meglehetősen hasonló pontszámokkal követi öt KKE-ország, Csehország (29. hely), Litvánia (30. hely), Lettország (31. hely), Szlovénia (32. hely) és Lengyelország (33. hely). Málta és Görögország utánuk és a többi KKE-ország előtt foglal helyet. A 170 országból az EU-tag KKE-országok „legrosszabbika” a 44. Románia. Oroszország, a „legjobb” a volt Szovjetunió nem EU-tag országaiból, az 51. helyen, az összes EU-ország mögött található. A volt Szovjetunió országai, Szerbiát kivéve, valamivel jobban szerepelnek a balkáni országoknál, a sort pedig a 85. helyezett Bosznia-Hercegovina zárja. Magyarország a 39. helyen áll, az EU-ból csupán Bulgáriát, Horvátországot és Romániát előzzük meg. Ez összhangban áll a korábbi a DESI- és a DII-helyezésekkel.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_553/#m1297trend_6_553 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_553/#m1297trend_6_553)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_553/#m1297trend_6_553)
4.2. táblázat. Az országok rangsora és pontszámai a DEE-index alapján (2022)
HivatkozásokVálaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot: Harvard Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_554/#m1297trend_6_554 (2025. 12. 05.)
Chicago Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_554/#m1297trend_6_554)
APA Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_554/#m1297trend_6_554)
|
Forrás: Saját szerkesztés.
Jelmagyarázat: Világoskék – Nyugat-EU, barna – Dél-EU; zöld – EU-n kívüli Nyugat-Európa; sárga – EU-tag KKE; kék – balkáni EU-n kívüli; szürke – EU-n kívüli, volt Szovjetunió-tagállamok.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_557/#m1297trend_6_557 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_557/#m1297trend_6_557)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_557/#m1297trend_6_557)
Egy kicsivel reálisabb képet kapunk az adott ország helyezéséről, ha kiszűrjük a fejlettségi hatást. A 4.2. ábrán látható piros görbe az egy főre jutó GDP és a DEE-indexpontokhoz húzott harmadfokú görbe. A harmadfokú görbe adja a legjobb illeszkedést (R2 = 0,86) az egyszerűbb görbék közül, és ennek a felfelé menő ága felel meg a tanulási görbének. A trendvonal azt mutatja, hogy a DEE-index és az egy főre jutó GDP között szoros, pozitív kapcsolat áll fenn.
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_558/#m1297trend_6_558 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_558/#m1297trend_6_558)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_558/#m1297trend_6_558)
4.2. ábra. Magyarország pozíciója a fejlődéshez igazított trendvonalhoz képest (harmadfokú igazítás)
Forrás: Saját szerkesztés.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_561/#m1297trend_6_561 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_561/#m1297trend_6_561)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_561/#m1297trend_6_561)
A 4.2. ábrán látható, hogy Magyarország a fejlődéshez igazított trendvonalon található, azaz digitális ökoszisztéma-pozíciója nagyjából ugyanaz, mint a hasonló fejlettségű országoké.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_562/#m1297trend_6_562 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_562/#m1297trend_6_562)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_562/#m1297trend_6_562)
A DEE-struktúra és -módszertan lehetővé teszi, hogy részletesebben is megvizsgáljuk az egyes országok teljesítményét. A 4.3. táblázat mutatja a DEE-index időbeli változását a 2020–2022-es időszakban.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_564/#m1297trend_6_564 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_564/#m1297trend_6_564)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_564/#m1297trend_6_564)
4.3. táblázat. Az európai országok DEE-indexének pontszámai és a DEE változása 2020 és 2022 között
|
Ország
|
DEE 2020
|
DEE 2021
|
DEE 2022
|
Fejlődés,
2020–2022
|
DE–EE különbség
|
|
Nyugat-Európa, EU
|
74,4
|
76,4
|
77,6
|
4,3%
|
4,4%
|
|
Dél-Európa, EU
|
60,6
|
63,1
|
65,1
|
7,3%
|
3,3%
|
|
Nyugat-Európa, nem EU
|
76,3
|
78,7
|
80,2
|
5,2%
|
6,4%
|
|
Bulgária
|
49,3
|
52,8
|
54,7
|
10,8%
|
5,7%
|
|
Horvátország
|
49,8
|
52,5
|
54,3
|
9,1%
|
8,3%
|
|
Csehország
|
60,9
|
63,3
|
64,6
|
6,0%
|
9,5%
|
|
Észtország
|
71,0
|
72,9
|
74,5
|
5,0%
|
0,0%
|
|
Magyarország
|
55,0
|
57,2
|
57,7
|
4,8%
|
11,7%
|
|
Lettország
|
58,8
|
60,5
|
62,1
|
5,6%
|
3,8%
|
|
Litvánia
|
61,2
|
62,4
|
64,1
|
4,7%
|
3,3%
|
|
Lengyelország
|
57,6
|
59,1
|
60,3
|
4,7%
|
10,4%
|
|
Románia
|
49,2
|
50,8
|
52,9
|
7,6%
|
9,1%
|
|
Szlovákia
|
54,9
|
56,3
|
57,8
|
5,3%
|
13,7%
|
|
Szlovénia
|
56,4
|
58,8
|
60,5
|
7,2%
|
9,0%
|
|
KKE, EU-tag
|
56,7
|
58,8
|
60,3
|
6,3%
|
7,6%
|
|
Albánia
|
32,1
|
34,5
|
36,2
|
12,9%
|
8,3%
|
|
Bosznia-Hercegovina
|
29,1
|
30,2
|
31,3
|
7,8%
|
16,3%
|
|
Makedónia
|
34,4
|
35,7
|
37,8
|
9,9%
|
10,5%
|
|
Montenegró
|
38,9
|
39,8
|
41,7
|
7,2%
|
11,3%
|
|
Szerbia
|
43,3
|
45,8
|
47,1
|
8,7%
|
6,9%
|
|
Balkán, nem EU
|
35,5
|
37,2
|
38,8
|
9,2%
|
10,6%
|
|
Belorusz
|
36,3
|
34,3
|
33,9
|
-6,6%
|
31,7%
|
|
Grúzia
|
41,7
|
43,4
|
37,2
|
-10,9%
|
1,0%
|
|
Moldova
|
36,4
|
37,0
|
47,5
|
30,6%
|
2,8%
|
|
Oroszország
|
48,2
|
48,6
|
44,8
|
-7,1%
|
18,9%
|
|
Ukrajna
|
43,7
|
44,8
|
45,1
|
3,2%
|
8,0%
|
|
Volt Szovjetunió, nem EU
|
41,2
|
41,6
|
41,7
|
1,1%
|
13,0%
|
Forrás: Saját szerkesztés.
Jelmagyarázat: DE–EE különbség: a digitális ökoszisztéma- és a vállalkozói ökoszisztéma-pontok különbége százalékosan.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_567/#m1297trend_6_567 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_567/#m1297trend_6_567)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_567/#m1297trend_6_567)
A DEE-index 2020 és 2022 közötti pontszámainak változása alapján látható, hogy a digitális vállalkozó ökoszisztémák Európában minden országban fejlődtek. Az egyes országok és országcsoportok között azonban jelentősek a különbségek. A fejlett nyugat-európai EU-országok 4,3%-os növekedését benchmarknak tekintve a dél-európai és a balkáni országok is jelentősen csökkentették hátrányukat. A KKE-országok konvergenciája ennél némileg alacsonyabb volt, Magyarország pedig jóval KKE-átlag alatt helyezkedik el 4,8%-os DEE-index-növekedéssel, amivel a régióból csak Lengyelországot és Lettországot előzzük meg. Érdekes módon a digitális ökoszisztéma (DE) átlagpontszámai – Észtország kivételével – mindenhol meghaladják a vállalkozói ökoszisztéma (EE) értékeit. Magyarország a magasabb eltérésű országok közé tartozik. A 4.4. táblázat további részleteket mutat a DEE-index négy alindexe és a két ökoszisztéma, a vállalkozói és a digitális értékei esetében.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_569/#m1297trend_6_569 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_569/#m1297trend_6_569)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_569/#m1297trend_6_569)
4.4. táblázat. Az európai régiók négy alindexe, a DE és az EE pontszámai (2022-es adatok)
|
Országcsoportok
|
DTI
|
DUC
|
DMSP
|
DTE
|
EE pont
|
DE pont
|
DEE-index pont
|
|
Nyugat-Európa, EU-tag
|
80,7
|
78,3
|
78,0
|
73,2
|
88,8
|
84,9
|
77,6
|
|
Dél-Európa, EU-tag
|
69,5
|
68,1
|
64,1
|
58,6
|
81,4
|
78,7
|
65,1
|
|
Nyugat-Európa, nem EU-tag
|
82,6
|
83,1
|
79,4
|
75,9
|
91,2
|
85,4
|
80,2
|
|
KKE, EU-tag
|
65,9
|
62,6
|
61,4
|
51,3
|
80,2
|
74,1
|
60,3
|
|
Magyarország
|
67,9
|
57,9
|
53,4
|
51,4
|
80,5
|
71,1
|
57,7
|
|
Balkán, nem EU-tag
|
43,7
|
43,9
|
35,0
|
32,7
|
66,4
|
59,4
|
38,8
|
|
Volt Szovjetunió, nem EU-tag
|
41,3
|
43,3
|
45,3
|
36,8
|
69,4
|
60,4
|
41,7
|
|
Összesített átlag
|
37,6
|
36,6
|
35,9
|
36,1
|
58,3
|
56,0
|
36,4
|
Forrás: Saját szerkesztés.
Jelmagyarázat: DTI: digitális technológiai infrastruktúra; DUC: digitális felhasználói polgárság; DMSP: digitális többoldalú platformok; DTE: digitális technológiai vállalkozás; EE-pont: digitális ökoszisztéma-pontok, DE: vállalkozói ökoszisztéma-pontok
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_572/#m1297trend_6_572 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_572/#m1297trend_6_572)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_572/#m1297trend_6_572)
A 4.4. táblázat szerint az országcsoportok rangsora a négy alindex esetében követi a DEE-index pontszámának rangsorát, kivéve a DUC-ot, ahol a nem uniós balkáni országok a nem uniós volt szovjetuniós országcsoport előtt vannak. Az EU-tag KKE-országok és a többi volt szocialista ország közötti különbség jelentős, minden egyes részindexben és a DEE-index eseteiben is; 42,6% (DUC) és 75,7% (DMSP) között mozog. Magyarország a DTI és a DTE esetében a KKE EU-tagok átlaga felett, a DUC és DMSP esetében az átlag alatt szerepel, lemaradásunk csak a DMSP esetében jelentős. Az 4.3. ábra a tizenkét pillér értékeit mutatja az egyes országcsoportok és Magyarország esetében.
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_573/#m1297trend_6_573 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_573/#m1297trend_6_573)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_573/#m1297trend_6_573)
4.3. ábra. A tizenkét pillér pontszámai az egyes országkategóriákban (2022-es adatok)
Forrás: Saját szerkesztés.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Szanyi Miklós–Szunomár Ágnes–Török Ádám (szerk.) (2025): Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_576/#m1297trend_6_576 (2025. 12. 05.)
Chicago
Szanyi Miklós, Szunomár Ágnes, Török Ádám, szerk. 2025. Trendek és töréspontok VI.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_576/#m1297trend_6_576)
APA
Szanyi M., Szunomár Á., Török Á. (szerk.) (2025). Trendek és töréspontok VI.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641122.
(Letöltve: 2025. 12. 05.https://mersz.hu/hivatkozas/m1297trend_6_576/#m1297trend_6_576)
Az országcsoportok pillérértékei többnyire követik a korábbi rangsorokat: A fejlett európai országok – EU-tagok és nem EU-tagok egyaránt – vezetnek, őket követik a déli EU-tagállamok, a KKE-országok, majd a volt Szovjetunió államai és végül a balkán országok jönnek. A tizenkét pillérből tízben a nem EU-tag nyugat-európai országok vezetnek, a kivétel a digitális biztonság és a partnerkeresés, ahol a nyugat-európai EU-nemzetek az elsők. Míg az EU-n kívüli és az EU nyugati országai közötti különbség 3,2%, addig a dél-európai uniós országok átlagosan 18%-kal, a KKE-országok 24%-kal, az EU-n kívüli balkáni országok 50%-kal és az EU-n kívüli volt szovjetuniós országok 45%-kal maradnak le, ami jelentős különbségeket és egyenlőtlenségeket jelent a digitális vállalkozói ökoszisztéma fejlődésében. A vezető országcsoporthoz képest Magyarország lemaradása a legkisebb a digitális biztonság (–1,9%) és a digitális adatvédelem (–6,3%) eseteiben. Érdekes módon a digitális írástudás Európa más részein is meglehetősen alacsony a világ többi országához képest, ami problémát jelent a digitális technológiák nyújtotta lehetőségek kihasználása területén. Hazánk fokozott lemaradása tapasztalható a digitális jogok (–43,5%), a digitális pénzhasználat (–39,5%), a partnerkeresés (46,8%), a digitális biztonság (39,5%), a digitális írástudás (–38,2%) és a digitális scaleup (–36,5%) pilléreknél. Átlagos lemaradottságunk 27,6%, ami nagyjából megfelel a GDP-beli deficitünknek.