Az angol nyelv terminushasználatát a jogcsaládok és -rendszerek különbözősége és a referenciák nehézkes megtalálása mellett erős kontextusfüggőség is jellemzi, amely egyfajta nyelvi gazdaságosságból is ered, és ez tovább nehezíti az egységes terminushasználatot. A szakasz mint jogi terminus például a nemzeti jogszabályok esetében használatos, ez alól kivételt jelent az Alaptörvény, amely cikkeket tartalmaz. Az uniós jogszabályok vagy nemzetközi szerződések esetében ezt a szerkesztési egységet cikkeknek nevezzük. A nemzetközi szerződésekben előfordulhat még a cikkely terminus is a cikk mellett (Tamás, 2019a, 28‒29). Idegen nyelvi megfeleltetéskor érdemes ezt figyelembe venni.

A kontextusfüggőségre jó példa továbbá az Alaptörvényben szereplő jogszabály terminus angol nyelven történő megfeleltetése, amely elsőre tűnhet csak egyszerűnek, de ha ezt részletesebben megvizsgáljuk, a magyar terminusok és az angol nyelvű ekvivalensek között számos fogalmi különbséget találunk, ami megnehezíti a megfelelő ekvivalens kiválasztását (l. Gáspár & Somssich, 2019; Tamás, 2019a). A jogszabály több angol nyelvi ekvivalenssel is megfeleltethető, mint law(s), legislation, legal act, legal regulations, statutory law, statutory provisions, legal norm. Az Alaptörvény Nemzeti jogszabálytárban közzétett fordításában fő terminusként a law használatos.1 Ezek közül a legislation két külön fogalmat is jelöl: egyfelől a jogalkotási folyamatot (törvények esetében törvényhozási folyamatot, rendelet esetén a rendeletalkotási folyamatot), másfelől annak eredményét. Ez utóbbin belül létezik továbbá egy szűkebb és egy tágabb értelmezés: a legislation egy jogszabályt vagy azok összességét is jelölheti. A leírtak alapján a legislation terminust kontextusfüggő terminusnak is nevezhetjük, mert csak a szövegkörnyezetben tisztázható az, hogy milyen értelemben használatos (l. részletesebben Tamás, 2019b, 275‒277). A fenti rövid példák bemutatják az angol terminusok erősen kontextusfüggő jellegét. Ez egy olyan sajátosság, amelyet érdemes tudatosítani. Ez azért is fontos, mert például a terminológiai adatbázis bejegyzéseinek kidolgozásakor az alapvető cél az egységesítés és ennek megfelelően egy preskriptív jelleg lenne, de a kontextusfüggő terminusok esetében, mint például az ügyintéző (angol megfelelői például: case administrator, official, officer in charge, responsible person, responsible officer) sajnos nem választható ki egyetlen fő terminus, így az egységesítő és előíró jelleg helyett ilyen esetekben inkább a deskriptív megközelítés dominál.