Az európai családjog gyakorlata

Tartalomjegyzék

• Az európai családjog gyakorlata
• Impresszum
• Előszó
• Rövidítések jegyzéke
• chevron_rightI. fejezet: A rendelet hatálya, a hatály alól kivett ügytípusok (1–2. cikk)
  • chevron_right1. A rendelet tárgyi hatálya alá tartozó ügyek
    • chevron_right1.1. A „polgári ügy” jelentése
      • 1.1.1. A C felperes-ügy – C-435/06.
      • 1.1.2. Az A felperes-ügy – C-523/07.
      • 1.1.3. A Gogova-ügy – C-215/15.
      • 1.1.4. A Child and Family Agency és J. D. közötti ügy – C-428/15.
    • chevron_right1.2. Házassági ügyek
      • 1.2.1. Az Edyta Mikołajczyk és Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki közötti ügy – C-294/15.
    • chevron_right1.3. Szülői felelősség
      • 1.3.1. A J. McB. és L. E. közötti ügy – C-400/10. PPU.
      • 1.3.2. A Marie Matoušková-ügy – C-404/14.
  • chevron_right2. Tárgyi hatály alól kivett ügyek
    • 2.1. A Health Service Executive és S. C., A. C. közötti ügy – C-92/12. PPU.
    • 2.2. A Soha Sahyouni és Raja Mamisch közötti ügy – C-281/15.
  • 3. A Javaslatnak az 1–2. cikket érintő módosítási javaslatai
• chevron_rightII. Fejezet: Joghatóság házassági ügyekben (3. cikk)
  • 1. Joghatósági okok házassági ügyekben
  • 2. A Swaddling-ügy – C-90/97.
  • 3. A Hadadi-ügy – C-168/08.
  • 4. Az Edyta Mikołajczyk és Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki közötti ügy – C-294/15.
  • 5. Az A és B közötti C-184/14. sz. ügy
• chevron_rightIII. Fejezet: A joghatósági szabályok jellege (6–7. cikk)
  • 1. A Kerstin Sundelind Lopez és Miguel Enrique Lopez Lizazo közötti ügy – C-68/07.
• chevron_rightIV. Fejezet: Általános joghatóság szülői felelősséggel kapcsolatos ügyekben (8. cikk)
  • 1. A gyermek szokásos tartózkodási helye
  • 2. Az A felperes-ügy – C-523/07.
  • 3. A Barbara Mercredi és Richard Chaffe közötti ügy – C-497/10.
  • 4. Az A és B közötti C-184/14. sz. ügy
  • 5. Az E és B közötti ügy – C-436/13.
  • 6. A W, V és X közötti ügy – C-499/15.
• chevron_rightV. Fejezet: A gyermek korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti joghatóság fennmaradása (9. cikk)
  • 1. A speciális joghatósági szabály alkalmazhatóságának feltételei
  • 2. Az E és B közötti ügy – C-436/13.
• chevron_rightVI. Fejezet: Joghatóság a gyermek jogellenes elvitele, visszatartása esetén (10. cikk)
  • 1. A jogellenesség megvalósulásának feltételei
  • 2. Az Inga Rinau-ügy – C-195/08. PPU.
  • 3. A C és M közötti ügy – C-376/14. PPU.
• chevron_rightVII. Fejezet: A gyermek visszavitele iránti eljárás (11. cikk)
  • 1. A 11. cikk szerinti eljárás
  • 2. Kapcsolat a Hágai Gyermekelviteli Egyezménnyel
  • 3. A Zarraga és Simone Pelz közötti ügy – C-491/10. PPU.
  • 4. A David Bradbrooke és Anna Aleksandrowicz közötti ügy – C-498/14. PPU.
• chevron_rightVIII. Fejezet: Megállapodás a joghatóságról (12. cikk)
  • 1. A gyermek szokásos tartózkodási helyétől eltérő joghatóság lehetővé tétele
  • chevron_right2. A megállapodáson alapuló joghatóság
    • 2.1. A házassági per bírósága joghatóságának kiterjesztése
    • chevron_right2.2. A szoros köteléken alapuló joghatóság
      • 2.2.1. Az L és M közötti ügy – C-656/13.
      • 2.2.2. Az E és B közötti ügy – C-436/13.
      • 2.2.3. A Marie Matoušková-ügy – C-404/14.
• chevron_rightIX. Fejezet: Áttétel az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz (15. cikk)
  • 1. Az ügy tárgyalására alkalmasabb bíróság meghatározásánál irányadó szempontok
  • chevron_right2. A Child and Family Agency és J. D. közötti ügy – C-428/15.
    • chevron_right2.1. A főtanácsnoki indítványban tett megállapítások
      • 2.1.1. A 15. cikk alkalmazásához szükséges-e folyamatban lévő eljárás a másik tagállamban?
      • 2.1.2. A másik tagállam bíróságának megkereséséről
      • 2.1.3. A 15. cikk alkalmazásának feltételei
      • 2.1.4. Az ügy tárgyalására alkalmasabb bíróság megítélésének kritériumai
    • 2.2. A Bíróság 2016. október 27-én kihirdetett ítélete a Child and Family Agency és J. D. közötti R. P. D. részvételével folyó C-428/15. sz. ügyben
  • 3. A rendelet 15. cikkének és a Hágai Gyermekvédelmi Egyezmény 8. cikkének kollíziója
• chevron_rightX. Fejezet: Perfüggőség és párhuzamos eljárások (16. és 19. cikk)
  • 1. Az eljárás megindulása időpontjának meghatározása
  • 2. A Bianca Purrucker és Guillermo Valles Pérez közötti ügy – C-296/10.
  • 3. Az A és B közötti C-489/14. sz. ügy
  • 4. A P és M közötti ügy – C-507/14.
  • 5. Az M. H. és M. H. közötti ügy – C-173/16.
• chevron_rightXI. Fejezet: Ideiglenes és védelmi intézkedések (20. cikk)
  • 1. Az ideiglenes intézkedések sajátos funkciói családjogi ügyekben
  • 2. A Jasna Detiček és Maurizio Sgueglia közötti ügy – C-403/09. PPU.
  • 3. A Doris Povse és Mauro Alpago közötti ügy – C-211/10. PPU.
  • 4. A Bianca Purrucker és Guillermo Valles Pérez közötti ügy – C-296/10.
• chevron_rightXII. Fejezet: Elismerést kizáró okok szülői felügyelettel kapcsolatos ügyben (23. cikk)
  • 1. A közrendi klauzula értelmezése
  • 2. A P és Q közötti ügy – C-455/15. PPU.
• chevron_rightXIII. Fejezet: A rendelet viszonya más egyezményekhez (60. cikk)
  • chevron_right1. A rendelet és a Hágai Gyermekelviteli Egyezmény kapcsolata
    • 1.1. A Bíróság 1/13. sz. véleménye
  • 2. Az Értékelő jelentés megállapításai a rendelet és a hágai egyezmények párhuzamos alkalmazásáról
• Összegzés
• Felhasznált irodalom
• A kötetben feldolgozott európai bírósági ítéletek, végzések, indítványok, vélemények

Kiadó: Wolters Kluwer Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2017

ISBN: 978 963 295 818 7

DOI: 10.55413/9789632958187

A kézikönyv a családjog területét érintő uniós jogalkotás európai bírósági joggyakorlatát elemzi, döntően a jelenleg revízió alatt álló Brüsszel IIa rendeletét.

E joggyakorlat elemzésének jelentőségét az adja, hogy 2008 óta folyamatosan emelkedik a nemzetközi párok száma, így a nemzetközi házasságok felbontásának száma is. 2008-2012-ig minden évben hozzávetőlegesen 200 000 polgár érintett a nemzetközi házasságok felbontásával, és 175 000 - 240 000 nemzetközi család tartozik a rendelet hatálya alá.

Az Európai Unió Bírósága eddig 26 ítéletet hozott a rendelet értelmezése tárgyában, az utóbbi években a Bíróság különösen aktívnak bizonyult, ami nemcsak a határon átnyúló családjogi ügyek számának fokozatos növekedését mutatja, hanem azt is, hogy 10 évvel a rendelet hatálybalépése után még bőven vannak „fehér foltok” a rendelet nemzeti bíróságok általi értelmezése körül.

E gyakorlat-centrikus kötet megjelentetésének indoka, hogy mind Magyarországon, mind külföldön hiányoznak azok az up-to-date, a gyakorlatot bemutató és magyarázó összefoglalók, amelyek biztos fogódzót adnak a rendelet egyes cikkeinek megfelelő alkalmazásához, ezt a hiányt kívánja pótolni a kötet.

Ott, ahol a legutóbbi évek magyar joggyakorlata is szervesen kapcsolódik a bemutatott bírói gyakorlathoz, a kézikönyv azt is idézi. A könyv döntően a hatállyal, joghatósággal, közrenddel kapcsolatos joggyakorlatra fókuszál.

Hivatkozás: https://mersz.hu/wopera-az-europai-csaladjog-gyakorlata//