Fézer Tamás (szerk.)

A kártérítési jog magyarázata

Perkamat

A nem vagyoni kár megtérítésének módja az immateriális hátrány jellegéből adódó in integrum restitúciós lehetőség fogalmi hiánya miatt mindig a pénzbeli térítés [Ptk. 355. § (1) bek.]. E pénzbeli térítés a Ptk. 360. § (1) bekezdése alapján már a kár bekövetkeztével egyidejűleg esedékes. Ebből következik, hogy a nem vagyoni kártérítés összegszerűségét elsődlegesen a károsodás időpontjára vetítve, a károsodás időpontjában fennállt ár-, és értékviszonyok alapulvételével kell meghatározni. Azaz olyan összeget kell kalkulálni, amely a kár bekövetkeztének idején, az akkori életviszonyok és értékviszonyok figyelembevételével alkalmas, egyben elegendő lett volna a károsultat ért immateriális hátrányok csökkentésére, illetve kiküszöbölésére [Ptk. 355. § (4) bek.]. Ez esetben az így meghatározott kártérítési összeg után a kár bekövetkeztének időpontjától jár a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamat.

Tartalomjegyzék

Kiadó: Wolters Kluwer Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2010

ISBN: 978 963 295 824 8

Jogtudomány

E tankönyv a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gépészmérnöki Karának alapképzésében oktatott, Anyagismeret című tantárgyak ismeretanyagát tartalmazza. A tankönyv az anyagtudomány néhány alapvető fejezetét, egyes technológiai ismereteket továbbá a mérnöki gyakorlat számára fontos anyagismereti kérdéseket tárgyalja.

Hivatkozás: https://mersz.hu/fezer-a-karteritesi-jog-magyarazata//

BibTeX EndNote Mendeley Zotero