Tartalomjegyzék

• A FELTÉTELES ADÓMEGÁLLAPÍTÁS HAZAI ÉS NEMZETKÖZI SZABÁLYOZÁSA
• Impresszum
• Ajánlás
• Előszó
• Bevezetés
• chevron_right1. Feltételes adómegállapítás jogtörténeti kialakulása
  • chevron_right1.1. Adómegállapítás kialakulása az egyetemes jogtörténetben
    • 1.1.1. Adómegállapítás az őskorban és az ókorban
    • 1.1.2. A feltételes adómegállapítás római jogi gyökerei
    • 1.1.3. Adómegállapítás a feudális államberendezkedés idején
    • 1.1.4. Adóhatósági adómegállapítás az abszolutizmus idején
    • 1.1.5. Önadózás, mint adómegállapítás a polgári korszak idején
  • chevron_right1.2. Az adómegállapítás (adózás) Magyarország történelmében
    • 1.2.1. Adómegállapítás a magyar közösségekben és a Magyar Királyság idején
    • 1.2.2. Adómegajánlási jog a rendi monarchia idején
    • 1.2.3. Az abszolutizmus kísérlete Magyarországon, avagy az adóhivatali szakapparátus felállításának kezdetei
    • 1.2.4. A polgári állam adózása
• chevron_right2. A feltételes adómegállapítás, mint a közteherviselési kötelezettség teljesítését elősegítő jogintézmény
  • 2.1. Közteherviselés fogalma
  • chevron_right2.2. Közteherviselési kötelezettség alkotmányjogi megjelenése
    • chevron_right2.2.1. Magyarországon a közteherviselési kötelezettség szabályozása
      • 2.2.1.1. A közteherviselés az Alkotmányról szóló 1949. évi XX. törvény szerint
      • 2.2.1.2. Közteherviselés az Alaptörvényben
    • 2.2.2. Közteherviselés alkotmányjogi szabályozása nemzetközi kitekintésben
  • chevron_right2.3. Feltételes adómegállapítás, mint a közteherviselést elősegítő jogintézmény
    • 2.3.1. A francia, a német és az olasz közteherviselés és a feltételes adómegállapítás szabályozása
    • 2.3.2. A hazai feltételes adómegállapítás és a közteherviselés kapcsolata
• chevron_right3. Feltételes adómegállapítás elhelyezése a jogi (közhatalmi) aktusok között
  • chevron_right3.1. A feltételes adómegállapítás, mint közigazgatási hatósági eljárás
    • 3.1.1. Közigazgatási hatósági eljárás alapelvei
    • 3.1.2. Közigazgatási eljárás alanya: ügyfél – adózó
    • 3.1.3. Közigazgatási eljárás alanya: hatóság – adóhatóság
    • chevron_right3.1.4. Joghatóság, hatáskör, illetékesség, különös tekintettel a feltételes adómegállapítás szabályaira
      • 3.1.4.1. Joghatóság
      • 3.1.4.2. Hatáskör
      • 3.1.4.3. Illetékesség
    • chevron_right3.1.5. Elsőfokú eljárás a feltételes adómegállapítás tekintetében
      • 3.1.5.1. Feltételes adómegállapítási kérelem
      • 3.1.5.2. Személyes konzultáció
      • 3.1.5.3. Képviselethez kötöttség a feltételes adómegállapítási eljárásban
      • 3.1.5.4. Eljárási díjfizetési kötelezettség a feltételes adómegállapítási eljárásban
    • 3.1.6. Közigazgatási hatósági döntés, azaz a feltételes adómegállapítás
  • chevron_right3.2. Feltételes adómegállapítás helye a hatósági jogértelmezést szolgáló aktusok között
    • 3.2.1. Állásfoglalás
    • 3.2.2. Útmutató
    • 3.2.3. Közlemény
• chevron_right4. Az adómegállapítás típusai között a feltételes adómegállapítás elhelyezése
  • chevron_right4.1. Általában az adómegállapításról és típusairól
    • 4.1.1. Önadózás
    • 4.1.2. Kifizetői, munkáltatói adólevonás és munkáltatói adómegállapítás
    • 4.1.3. Adóbeszedés
    • chevron_right4.1.4. Adóhatósági adómegállapítás
      • 4.1.4.1. Adókivetési eljárás
      • 4.1.4.2. Adókiszabási eljárás
      • 4.1.4.3. A soron kívüli adóhatósági adómegállapítás
      • 4.1.4.4. Az adóhatóság általi utólagos adómegállapítás
  • chevron_right4.2. Feltételes adómegállapítás
    • 4.2.1. Első korszak – bevezetés (1996–2001)
    • chevron_right4.2.2. Második korszak – finomhangolás (2001–2009)
      • 4.2.2.1. Szerződéstípus, szerződéscsomag
      • 4.2.2.2. Külföldi illetőségű személy is előterjesztheti
      • 4.2.2.3. Kérelem visszavonása
      • 4.2.2.4. Feltételes adómegállapítás időbeli hatálya kiterjeszthető
    • chevron_right4.2.3. Harmadik korszak – magyar újítások (2012–2013)
      • 4.2.3.1. Tartós feltételes adómegállapítás
      • 4.2.3.2. Kérelem elbírálása sürgősségi eljárásban
      • 4.2.3.3. Adóhatóság bekapcsolása az eljárásba
      • 4.2.3.4. Kizárólag az adózóra vonatkozik
      • 4.2.3.5. Kutatás-fejlesztési tevékenység
      • 4.2.3.6. Jövőbeni ügyletnek nem minősülő ügyletre is benyújtható
      • 4.2.3.7. A feltételes adómegállapítás alkalmazhatóságának megállapítása
    • chevron_right4.2.4. Negyedik korszak – nemzetközi trendek követése (2014–2017)
      • 4.2.4.1. Egyszerűsítés (díj, határidő)
      • 4.2.4.2. Jogorvoslat
      • 4.2.4.3. Személyes konzultáció
      • 4.2.4.4. A feltételes adómegállapítás alkalmazhatóságának és a kötőerő időintervallumban való korlátozása, illetve meghosszabbításának megállapítása
• chevron_right5. A feltételes adómegállapítás bevezetésének célja
  • chevron_right5.1. A feltételes adómegállapítás, mint a jogbiztonság egyik eszköze
    • chevron_right5.1.1. Jogbiztonság fogalma
      • 5.1.1.1. Jogbiztonság és igazságosság
      • 5.1.1.2. Jogbiztonság, avagy bizonyosság az alkalmazandó jogban
      • 5.1.1.3. Jogbiztonság az Alkotmánybíróság gyakorlatában
      • 5.1.1.4. Jogbiztonság érvényesülése az adójogban
    • chevron_right5.1.2. A jogbiztonság szerepe a feltételes adómegállapítási eljárásban
      • 5.1.2.1. A feltételes adómegállapítás és a jogbiztonság szabályozása az Európai Unió tagállamaiban
      • 5.1.2.2. Amerikában a feltételes adómegállapítás és a jogbiztonság szabályozása
      • 5.1.2.3. A feltételes adómegállapítás és a jogbiztonság szabályozása Ázsiában és Afrikában
    • 5.1.3. A feltételes adómegállapítások nyilvánosságra hozatala
  • chevron_right5.2. A feltételes adómegállapítás, mint a beruházásösztönzés egyik eszköze
    • chevron_right5.2.1. A beruházásösztönzés és a feltételes adómegállapítás jogintézményének a kapcsolata Magyarországon
      • 5.2.1.1.I. időszak (1980–1995): a jogi környezet megteremtése tőkehiány, privatizáció, nagy volumenű beruházások számára
      • 5.2.1.2.II. időszak (1996–2003): komplex befektetési ösztönzők (normativitás, regionalitás), megjelentek a „puha” befektetést ösztönző eszközök
      • 5.2.1.3.III. időszak (2004–2010): jelentősebb normatív szabályozás, nemzetközi pénzügyi válság
      • 5.2.1.4.IV. időszak (2010-től): több tényező, normatív adózási eszközök új formában, de még mindig jelentős szerepet játszanak
    • 5.2.2. A beruházásösztönzési célzat a feltételes adómegállapítás tekintetében nemzetközi kitekintésben
• chevron_right6. A rendeltetésszerű joggyakorlás elvének érvényesülése a feltételes adómegállapítási eljárásban
  • chevron_right6.1. A rendeltetésszerű joggyakorlás elvének eredete
    • 6.1.1. A rendeltetésszerű joggyakorlás elve a jogfejlődés tükrében
    • 6.1.2. A rendeltetésszerű joggyakorlás elve tekintetében a dolog természete
  • chevron_right6.2. A rendeltetésszerű joggyakorlás elve a polgári jogban és a közigazgatási eljárásjogban
    • 6.2.1. A rendeltetésszerű joggyakorlás elve a polgári jogban
    • 6.2.2. A rendeltetésszerű joggyakorlás elve a közigazgatási eljárási jogban
  • chevron_right6.3. A rendeltetésszerű joggyakorlás elve az adójog területén
    • chevron_right6.3.1. Az elv az adóigazgatási eljárás során
      • 6.3.1.1. A joggal való visszaélés és a rendeltetésszerű joggyakorlás elhatárolása az adójogban
      • 6.3.1.2. Az igazságosság a rendeltetésszerű joggyakorlás érvényesülése során az adójogban
    • 6.3.2. A Legfelsőbb Bíróság Jogegységi Tanácsának 1/1998. számú KJE határozata
    • 6.3.3. A rendeltetésszerű joggyakorlás elvének felértékelődése az adócsalás gyakoriságára tekintettel
    • 6.3.4. Az off-shore cégek
  • 6.4. A rendeltetésszerű joggyakorlás elvének érvényesülése a feltételes adómegállapítási eljárás során
• chevron_right7. Jogorvoslat lehetősége a feltételes adómegállapítás tekintetében
  • chevron_right7.1. Általában a jogorvoslatról
    • 7.1.1. Fellebbezés
    • 7.1.2. Bírósági felülvizsgálat
  • chevron_right7.2. Jogorvoslat a feltételes adómegállapítás tekintetében
    • 7.2.1. Csak közigazgatási eljárás keretében kérhető jogorvoslat
    • 7.2.2. Csak bírósági felülvizsgálat kérhető
    • 7.2.3. Közigazgatási és bírósági eljárás keretében is előterjeszthető jogorvoslat
    • 7.2.4. Nem terjeszthető elő jogorvoslat
• chevron_right8. Alkalmazhatóság, kötőerő, jogerő a feltételes adómegállapítás keretében
  • chevron_right8.1. Alkalmazhatóság
    • 8.1.1. Általános alkalmazhatóság
    • 8.1.2. Feltételes adómegállapítás alkalmazhatósága
  • 8.2. Kötőerő
  • chevron_right8.3. Jogerő
    • 8.3.1. Az alaki jogerő
    • 8.3.2. Az anyagi jogerő
  • 8.4. Alkalmazhatóság, kötőerő és jogerő együttes értelmezése
• chevron_right9. Összegzés
  • 9.1. Javaslat az európai uniós szintű jogharmonizációra a feltételes adómegállapítás tekintetében
  • 9.2. De lege ferenda javaslatok
• chevron_right10. A feltételes adómegállapítási eljárás a gyakorlatban
  • chevron_right10.1. A feltételes adómegállapítás általános szabályai
    • 10.1.1. A kérelem alapjául szolgáló ügy
    • 10.1.2. A jövőbeni jogügylet
    • 10.1.3. A kérelmező
    • 10.1.4. A tartós feltételes adómegállapítás
    • 10.1.5. Az előzetes konzultáció
    • 10.1.6. Speciális tevékenységek minősítése
    • 10.1.7. Díjfizetési kötelezettség
    • 10.1.8. A kérelem elutasításának lehetséges okai
    • 10.1.9. Eljárási határidők, elbíráló hatóság, határozat és annak bírósági felülvizsgálata
    • 10.1.10. Elbíráló hatóság
    • 10.1.11. Eljárási határidők, elbíráló hatóság, határozat és annak bírósági felülvizsgálata
    • 10.1.12. A feltételes adómegállapítás következményei
    • 10.1.13. A feltételes adómegállapítás kötőereje
  • 10.2. Az alkalmazhatóság és a kötőerő meghosszabbításának megállapítása
  • 10.3. A tényállás megvalósulásának ellenőrzése
• Irodalomjegyzék
• Jogszabályok jegyzéke
• Tárgymutató
• A szerző önéletrajza

Kiadó: Wolters Kluwer Hungary Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2017

ISBN: 978 963 295 835 4

A könyv széles körűen bemutatja a feltételes adómegállapításra vonatkozó eljárást, amely mind a gyakorlati, elméleti szakemberek, mind az egyetemi hallgatók számára hasznos ismereteket tartalmaz.

A gyakorlati szakemberek számára kiemelt jelentőséggel bírhat, hogy az eljárást az olvasó nemcsak hazai, hanem nemzetközi viszonylatban is megismerheti, átfogó képet kap a feltételes adómegállapításról. Így elérhetővé válik a „titkos elixír” a folyamatos hiánypótlási eljárások megszüntetésére, valamint olyan szemlélet elsajátítására, amely alapján átalakul a feltételes adómegállapítási kérelemben szereplő kérdések megfogalmazásának módja, amely együttesen lehetővé teszi a gyorsabb, szakszerűbb eljárás lefolytatását. Mindezek alapján, aki előzetesen, érdemben ismerni kívánja egy konkrét ügylet adózását alapjaiban befolyásoló kérdések minősítését, és az adóellenőri mérlegelés lehetőségét ki akarja zárni, annak a könyv a gyakorlat próbáját kiállt eljárásra hívja fel a figyelmét.

A könyv szakmai értékét az elméleti szakemberek számára az határozza meg, hogy egy speciális közigazgatási (adóigazgatási) eljárást tudományos igénnyel mutat be. Ugyanakkor nem leíró jelleggel vázolja fel a feltételes adómegállapítás hazai és nemzetközi szabályozását, hanem összehasonlító jogi keretben éri el ezt a célt.

A könyv minden egyetemi hallgató figyelmét is felkelti, amennyiben érdeklődik a hazai beruházás és azok adózási eljárásai iránt. Így aki nemzetgazdaságilag kiemelt beruházásban kíván részt vállalni, illetve adótanácsadói tevékenységet kíván folytatni, az a jelen kiadványban hasznos gyakorlatorientált eljárást ismerhet meg nemcsak a magyar, hanem a nemzetközi szempontok alapján is.

Az adóhatóságnál elhelyezkedni kívánó egyetemi hallgatók pedig egy olyan szemléletet és eljárást ismerhetnek meg belőle, amely hasznos szakmai tudást és valós versenyképességi előnyt nyújt. Könyvünk hiánypótló jelleggel a hazai gyakorlati és tudományos ismeretek bővítését szolgálja, és hozzájárul a hazai pénzügyi kultúra növeléséhez.

Hivatkozás: https://mersz.hu/a-felteteles-adomegallapitas-hazai-es-nemzetkozi-szabalyozasa//