A kutatási folyamatot és az alkalmazott kutatási módszert a kutatás irányultsága szempontjából befolyásolja a kutató háttere. Az adott kutatási irány előre meghatározza a módszerek, az adatok, az elméletek és a kutató értékeinek viszonyát. A társadalmi ismeretek egyiket a másikra építik. A tudományos megfigyelések olyan új elméleteket vetnek fel, amelyek korrigálják, módosítják, kibővítik és érthetőbbé teszik a régebbi és meglevő elméleteket. A módszertani könyvek többsége az „eredetiséget” vagy a „tudáshoz való eredeti hozzájárulást” a tudományos vizsgálat alapfeltételének tekinti. Bár talán az eredetiség iránti igény a leginkább vitatott kérdés, jelentőségét és jelentését nem szabad félreérteni. A diákok általában úgy vélik, hogy a mások által szakdolgozatban vizsgált témaköröket nem érdemes tanulmányozni, mert ezáltal elveszítenék eredetiségüket. Mi úgy véljük, hogy az „eredetiség” olyan tanulmányokra jellemző, amelyek a már létező tudás mellett egy új dimenziót hoznak létre. Ez azt is jelenti, hogy a meglevő témakör/tudás feldolgozásában fellelhető valamilyen új csavar, egy friss szemlélet, egy új hipotézis vagy egy új és innovatív módszer, amelynek köszönhetően a tanulmány más lesz, mint a többi. Az üzleti tudományokban az is lehetséges, vagy talán még hasznosabb is, ha a kutatási projektek élesen körülhatárolt feladatokra irányulnak.