Vitatható a nagy visszhangot méltán kiváltó és egyébként igen kiváló Stern jelentés állítása, miszerint a klímaváltozás oka a piac kudarca. Félő ugyanis, hogy a klímaváltozás kapcsán nemcsak a piac kudarcáról, hanem az emberiség kudarcáról van szó. Hiszen ha sikerülne is megfelelően beárazni az energiahasználatot, attól még az emberek utaznának, fűtenének és légkondícionálnának, csak egy kicsit kevesebbet. Ez legfeljebb lassítaná, de meg nem fékezné a káros hatású kibocsátásokat. A piac tipikusan ex post és nem ex ante regulátor. Soha nem a piac volt előrelátó, az előrelátás bölcsessége emberek képessége, rendszerint éppen azoké az embereké, akik a tudománnyal foglalkoznak, és valószínűleg alig törődnek a piac aktuális állapotával. Érdemes ezzel a különbség tétellel foglalkozni, mert ha „csak piaci kudarcról” lenne szó, akkor a probléma megoldható lenne gazdasági beavatkozással. Nem szerencsés a klímaváltozást pusztán piaci kudarcnak tekinteni. Tévedés azt gondolni, hogy a fosszilis energiahordozók radikális adóztatása megállítaná a szén-dioxid koncentrációjának növekedését. Pazarló fogyasztási szokásainkat, értékrendünket biztosan nem a piac fogja megváltoztatni. A piac éppen az ellenkezőjét képes létrehozni. Mint kiderült, van fizetőképes kereslet a turizmus talán legenergiaigényesebb új formája iránt, és szinte azonnal megjelent a termék is a piacon. A klímaváltozással kapcsolatos vésztjósló EU jelentés kiadása után egy héttel „megkezdtük a turistautazásokat” a világűrbe, az illetékesek az utak választékának bővítését tervezik.