Ződi Zsolt és Lőrincz Viktor kollégáimmal arra vállalkoztunk, hogy megvizsgáljuk, hogyan volna mérhető jogrendszerünkben az alkotmányjogi panasz jelentősége. Az alkotmányjogi panaszok közül különösen az Abtv. 27. §-a szerinti panaszt vizsgáltuk, mert álláspontunk szerint a rendes bíróságok és az Alkotmánybíróság kapcsolatrendszerében ez a panasz hozta a legnagyobb változást. Mindemellett az adatok tükrében elemeztük az Abtv. 26. § (1) bekezdése szerinti panaszeljárás újabb tapasztalatait is, hiszen a két panasz alapvető módon kapcsolódik egymáshoz, és a jogalkotó ezért is biztosította közöttük az átjárhatóságot. Viszonylag csekély azoknak az eseteknek a száma, amelyekben a jogvédelem az alkotmányjogi panasz eljáráson keresztül valósul meg. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a jogvédelem nem valósul meg, viszont a számok azt mutatják, hogy az egyéni jogvédelem szempontjából nem az alkotmányjogi panasz az, ami volumenét tekintve fontos szerepet játszik. Az adatok alapján arra a következtetésre juthatunk, amely inkább azt hangsúlyozza, hogy az objektív jogrend védelme szempontjából lehet nagyobb jelentősége az alkotmányjogi panasznak, de a mindennapi munkát a rendes bíróságok, az alkotmányos jogok és érdekek védelme terén pedig a közigazgatás végzi.