Szerb László, Rideg András (szerk.): Kisvállalati gazdaságtan és menedzsment • Versenyképességi megközelítés
›
SPECIÁLIS TÉMÁK
›
14. CSALÁDI VÁLLALATOK AZ MKKV-SZEKTORBAN
›
14.3. CSALÁDI VÁLLALATI SAJÁTOSSÁGOK A KVK ADATÁLLOMÁNYA ALAPJÁN

14.3. CSALÁDI VÁLLALATI SAJÁTOSSÁGOK A KVK ADATÁLLOMÁNYA ALAPJÁN

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az empirikus tapasztalatok bemutatásához egy egyedi adatgyűjtés keretében ki kellett egészíteni a KVK magyar MKKV-adatait. Az OPTEN cégkapcsolatiháló-elemzése lehetőséget nyújtott annak megállapítására, hogy a fejezet elméleti megalapozása során bemutatott családi vállalati ismérveket mely MKKV-k merítik ki a mintában és melyek nem. Egy kétkimenetű változóval megjelöltük a vállalatokat; 0: nem családi vállalat, 1: családi vállalat. Ez a kategóriaváltozó a folytatásban lehetőséget nyújt az erőforrás- és képességsajátosságok tanulmányozására, valamint a pénzügyi teljesítmény különbségeinek vizsgálatára, egyutas varianciaanalízis és regresszióelemzés segítségével.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A KVK adatállományában a családi és nem családi vállalatok relatív gyakorisága 44% és 56%. A magyar családi vállalati tanulmányok szerint (Wieszt–Drótos 2018, Kása és társai 2019) az alapsokaságban ennél lényegesen magasabb a családi MKKV-k aránya, ugyanakkor az egyszemélyes vállalatokat nem családiként jelöltük meg, továbbá jelen vizsgálat tárgyát nem képezték a (jellemzően családi) kisebb méretű mikrovállalatok, és ennek a nem reprezentatív mintának sajátossága az, hogy a(z) (alacsonyabb relatív gyakorisággal családi) középvállalatok aránya lényegesen magasabb, mint az alapsokaságban.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A pénzügyi teljesítményt összetett (kompozit) pénzügyi indexszel mértük. A kombinált pénzügyi teljesítmény (KPT) indexben – szakirodalmi ajánlás alapján (pl. Rauch et al. 2009) – szétválasztottuk a rövid és a hosszú távú pénzügyiteljesítmény-célokat (RTPT és HTPT), ezek külön alindex formájában jelennek meg. Az RTPT-ben nyilvánul meg az osztalékcél (a hatékonyságon keresztül közvetetten) és a vállalat értéknövekedésének célja (az elméleti cégérték változásán keresztül közvetetten). A HTPT-ben az árbevétel, a mérlegfőösszeg és a foglalkoztatotti létszám növekedését és a növekedés stabilitását figyelembe vevő változók jelennek meg, 4 év pénzügyi adatai alapján. Az alindexeket alkotó változók értékeit – kiszámítást követően – kategorizáltuk, ezzel kezelve a pénzügyi adatok és mutatók magas szórását. Az alindexekhez kapcsolódnak ún. limitkritériumok is: az RTPT értéke 0, ha tárgyévben a nettó forgótőke negatív; a HTPT értéke 0, ha a vizsgált 4 év bármelyikében az idegen tőke aránya meghaladja a 80%-ot. A röviden bemutatott pénzügyiteljesítmény-mérési módszer szakirodalmi megalapozása és részletes ismertetése Rideg (2019) tanulmányában olvasható.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az empirikus eredmények a KVK adatállományában szerepelő vállalatok egy szűkebb körére vonatkoznak, mert a vizsgálatból ki kellett zárnunk azokat a vállalatokat, amelyeknek a nyilvános pénzügyi-számviteli adatai a vizsgált 4 évben hiányoztak vagy hiányosak. A 14.2. táblázat a szűkített minta összetételét tartalmazza méret szerinti bontásban, a 14.2. táblázatban pedig a családi és nem családi vállalatok versenyképességi pilléreinek és pénzügyiteljesítmény-komponenseinek eltéréseit elemezzük, egyutas varianciaanalízis segítségével.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

14.2. táblázat. A szűkített KVK-minta összetétele méret szerinti bontásban [db]
Nem családi vállalatok
Családi vállalatok
Összesen
Nagyobb méretű mikrovállalatok (5–9 fő fogl.)
142
113
255
Kisebb méretű kisvállalatok (10–19 fő fogl.)
107
106
213
Nagyobb méretű kisvállalatok (20–49 fő fogl.)
113
76
189
Középvállalatok (50–249 fő fogl.)
48
33
81
Összesen
410
328
738
Forrás: saját szerkesztés a Kisvállalati versenyképességi kutatás (KVI) alapján, 2022
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A 14.2. táblázat alapján látható, hogy minden méretkategóriában a családi vállalatok aránya a mintában 40 és 50% közötti. A méretkategória és a családi vállalatokat megjelölő kétkimenetű változó között statisztikai összefüggés nem mutatható ki (Pearson-féle χ^2=5,064; aszimptotikus szign.=0,281). A 14.3. táblázat mutatja a családi és a nem családi vállalatok versenyképességi pilléreinek és pénzügyiteljesítmény-mutatóinak az átlagos értékeit.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

14.3. táblázat. A családi és a nem családi vállalatok versenyképességi pillérértékei és pénzügyi teljesítménye (n=738 db)
Nem családi
Családi
Eltérés stat.
MKKV átl.
MKKV átl.
F stat.
szign.
Versenyképességi index
4,886
4,637
8,206
0,004
Hazai piac és verseny
0,490
0,438
15,87
0,001
Együttműködés
0,487
0,485
0,020
0,887
Nemzetköziesedés
0,493
0,463
5,228
0,023
Humán tőke
0,472
0,452
1,928
0,165
Termék
0,484
0,465
1,761
0,185
Termelés
0,484
0,467
2,255
0,134
Marketing
0,479
0,464
1,414
0,235
Online jelenlét
0,516
0,493
1,367
0,243
Döntéshozatal
0,496
0,455
6,542
0,011
Stratégia
0,485
0,455
4,598
0,032
RTPT
2,066
1,937
1,569
0,211
HTPT
2,005
2,022
0,032
0,857
KPT
4,071
3,959
0,517
0,472
Megjegyzés: a szignifikáns eltérések félkövér-dőlt betűstílussal kiemelve láthatók
Forrás: saját szerkesztés a Kisvállalati versenyképességi kutatás (KVI) alapján, 2022
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A 14.3. táblázat alapján egyértelműen látható a családi vállalatok lokális piaci fókusza, az informális adminisztratív folyamatok és döntéshozatal, valamint gazdasági céloktól eltérő aspirációinak következményei a kompetenciák teljesítményére. Minden vizsgált változó átlaga (kivéve HTPT) esetén lemaradás tapasztalható a nem családi vállalatokhoz képest. Ezen különbségek a versenyképességi index, a hazai piac és verseny, a nemzetköziesedés, a döntéshozatal és a stratégia pillérek esetén szignifikánsak is, a hátrány mértéke ezeken a területeken a nem családi vállalatokhoz képest 5–10%.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az empirikus illusztráció fő célja a családi és nem családi vállalati különbségek feltárása, ezért a folytatásban (14.4. táblázat) regresszióelemzéssel mélyebb vizsgálatokat folytattunk. Az alkalmazott bináris logisztikus regresszió lehetővé teszi a családi vállalati jellemzők kimutatását a függő kategóriaváltozó (0: nem családi vállalat, 1: családi vállalat) értékei mentén.1

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az eredményeket ismertető 14.4. táblázat már csak a szignifikáns változókat tartalmazza. Az értelmezés során az exponenciális béta értékekre koncentrálunk, amelyek ceteris paribus esélyhányadosként értelmezhetők, tehát megmutatják, hogy hányszoros eséllyel lesz a MKKV családi vállalat az adott változó mellett, a többi tényező hatását kiszűrve. Az alkalmazott elemzési módszer matematikai-statisztikai hátterét Babbie (2020), valamint Pituch és Stevens (2015) szakirodalmai biztosították.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

14.4. táblázat. A családi és nem családi MKKV-k bináris logisztikus regresszióelemzésének eredményei (n=738 db)
Független és kontrollváltozók
Szign.
Exp (B)
LTFP hosszú távú pénzügyi teljesítmény
0,020
1,174**
HP2 a vállalat piaci versenyének jellemző szintje
0,000
0,332**
E1 gazdasági és innovációs együttműködések fajtái
0,015
0,341**
E2 gazdasági és innovációs együttműködések hossza
0,005
2,298**
T2 termék/szolgáltatás bevezetésével vagy javításával kapcsolatos tevékenységek
0,002
2,930**
M1 a termék/szolgáltatás kiválósága
0,083
1,632*
T1 termék/szolgáltatás innovációja
0,011
0,473**
T4 termék, szolgáltatás egyedisége és a folyamatos innováció
0,045
0,464**
TERME1 A technológia színvonala hazai viszonylatban
0,099
0,417*
TERME4 IKT-eszközök alkalmazása
0,093
1,820*
H4 ösztönzési rendszer szofisztikáltsága
0,077
0,557*
D3 információmegosztás
0,002
0,421**
A vállalati életkor logaritmusa (kontrollváltozó)
0,000
2,652**
Nagelkerke R^2: 0,209; Cox és Snell R^2: 0,156; -2 Log likelihood: 908,042; Konstans: -2,224; n=738 db.
Megjegyzés a szignifikanciaszintről: *** 1%, ** 5%, * 10%
Forrás: saját szerkesztés a Kisvállalati versenyképességi kutatás (KVI) alapján, 2022
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Összességében a klasszifikációs tábla helyes találati aránya 55,6%-ról 64,6%-ra javul, tehát a logisztikus regresszió modell jósága megfelelő. A Nagelkerke R^2 alapján a modell a variancia 20,1%-át magyarázza, ami nem kiemelkedő érték, de a társadalomtudományi kutatások területén elfogadható.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A kontrollváltozók közül szignifikánsnak bizonyult a vállalati életkor logaritmusa: a hosszú távú szemlélet láthatóan (2,652-szoros esélyhányadossal) megkülönbözteti a családi vállalatokat a nem családi MKKV-któl.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A független változók közül 11 db elemi versenyképességi változó és 1 db pénzügyiteljesítmény-indikátor bizonyult szignifikánsnak, ezeket az alábbiak szerint foglalhatjuk össze:

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

  • Adminisztratív rutinok: a családi vállalatoknál kevésbé jellemzőek a szofisztikált információs és működési rendszerek, valamint a formális teljesítményértékelési vagy javadalmazási megoldások.
  • Üzleti működési terület: a családi vállalatok működésének földrajzi kiterjedtsége kisebb mértékű, kevesebb innovációs együttműködésben vesznek részt, de kapcsolatuk a lokális piacokkal lényegesen szorosabb.
  • Innovációs tevékenység: a családi vállalatokra általánosságban jellemző az innovációs erőfeszítések alacsony szintje, portfólióikban kevesebb egyedi termékkel rendelkeznek, de változatos (és gyakran innovatív) csatornákon értékesítenek.
  • A hosszú távú pénzügyiteljesítmény-mutató értékének növekedése növeli annak esélyét, hogy egy MKKV családi vállalat.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Összességében megállapíthatjuk, hogy a – szakirodalmakkal jól megalapozott – koncepcionális modellben (14.1. ábra) listázott tényezőkre több esetben direkt (pl. lokális beágyazottság, hosszú távú szemlélet) vagy indirekt (pl. sajátos működési folyamatok, HR, adminisztratív rutinok, döntéshozatal) megerősítő/alátámasztó gyakorlati bizonyítékokat találtunk a családi vállalatok sajátosságaira vonatkozóan a KVK mintájában.
 
1 A vizsgálatot két lépésben hajtottuk végre. Elsőként backward módszerrel bevontunk a vizsgálatba a KVK adatállományában elérhető összes elemi versenyképességi változót (44 db), pénzügyiteljesítmény-változót (2 db) és kontrollváltozót (a vállalati életkor logaritmusa, a vállalat ágazata és méretkategóriája), majd a 12 db szignifikáns független versenyképességi és pénzügyiteljesítmény-változó bevonásával megismételtük a vizsgálatot. A megismételt, második elemzést már enter módszerrel hajtottuk végre, megőrizve a kontrollváltozókat (a hatásuk kiszűrése érdekében).
chevron_left
chevron_right
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next
A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:
    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave