3.4.3. Eltér-e a magánhangzók artikulációs és akusztikai variabilitásának mértéke, és ha igen, hogyan?

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Azt feltételeztük, hogy a beszédhangoknak az artikulációs megvalósításban tapasztalható változatossága nagyobb, mint az akusztikai szerkezetben tapasztalható (H3). Ezt a feltételezést az adatok nem támasztották alá, ugyanis a beszédhangok változatossága nem tért el szisztematikusan a beszéd két vetülete között, továbbá a különbségek eltérően alakultak a beszélők között is.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Gyakori, ismétlődő feltételezésnek látszik a szakirodalomban az, hogy az artikuláció változatosabb lehet, mint az akusztikai szerkezet (Johnson et al 1993; Ladefoged et al. 1972). Annak ellenére, hogy erre már születtek cáfolatot szolgáltató elemzések: Whalen és munkatársai (2018) ugyanis azt találták, hogy mindössze az általuk vizsgált beszélők felének esetében volt nagyobb az artikulációs variabilitás az akusztikainál, a beszélők másik fele éppen ellentétes tendenciát mutatott, tehát a két vetületben tapasztalt variancia a csoportátlagban nagyon hasonlóan alakult. A jelen vizsgálat is azoknak a sorát gyarapítja, amelyek cáfolják az idézett feltételezést. Azt találtuk ugyanis, hogy a nyelv vízszintes helyzetét/elmozdulását leképező nyelvtesti mérési pont, a nyelvhátra helyezett két EMA-szenzor vízszintes kitérésének átlaga nem mutat nagyobb változatosságot, mint ennek a képzési dimenziónak az akusztikai vetülete, az F2 formáns. Mi több, a tendenciák szintjén az artikulációs szerkezet mutatott az akusztikainál (nem szignifikáns mértékben) kisebb változatosságot – éppen a várakozásokkal ellentétesen.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A jelen adatokban nem találtunk korrelációt az artikulációs és akusztikai adatok között, ez eltérés Whalen és munkatársainak (2018) eredményeihez képest. Ugyanakkor a beszélők a jelen elemzésben következetesnek bizonyultak a magánhangzók között: azok, akik nagyobb változatosságot produkáltak az /i/-ben, nagy változatosságot produkáltak az /u/-ban is. A jelen eredmények, illetve a Whalen és munkatársainak (2018) eredményei közötti különbségeknek számos oka lehet, hiszen jelentős mértékben eltértek az alkalmazott módszertanok (pl. a jelen anyagban kisebb beszélőszámmal dolgoztunk; az idézett vizsgálatban nem egy-egy, egymásnak megfelelő artikulációs és akusztikai dimenzióban számszerűsítették a szerzők a beszédhangok változatosságát stb.). Mindezek ellenére azonban az ott közölt főbb eredményeket végeredményben replikálta a jelen elemzés is, tehát úgy látszik, hogy az artikulációs és akusztikai változatosság mértékének viszonya feltehetőleg eléggé robusztusan, az egyes nyelvek között hasonlóan alakul, és kevésbé érzékeny az elemzési módszertanra.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave