7. Az SMESBJ okosapplikáció: vállalati korai figyelmeztető rendszer a fenntartható gazdálkodás és a válságprevenció érdekében

 
„A számok a barátaink, a segítőink, mert információs tartalmuk és jelzésértékük van. Egy projektben
információ hiányában olyan alternatívákat generálhatunk, amelyek távol állnak a valódi megoldástól.”
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Napjaink számos kihívásának fényében egyértelmű, hogy nem csupán egyetlen, hanem sok válsággal szembesülünk. Adam Tooze közgazdász és történész úgy véli, hogy ezek a kihívások az általa „polikrízisnek” nevezett kihívásokká fokozódtak. Ezt a kifejezést eredetileg Edgar Morin francia teoretikus használta olyan gazdasági, politikai, geopolitikai és környezeti válságokra, amelyek egymásból táplálkoznak, súlyosbítva az amúgy is nehéz körülményeket.1 Ha polikrízissel szembesülünk, akkor „politurnaround” helyzetek sorát is átéljük, miközben vállalkozásunknak eleget kell tennie az egyes számviteli alapelvnek, vagyis a vállalkozás folytatása elvének, amely a többi tizenhárom alapelv érvényesülésének feltétele.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A 2023-as Global Risk Report szerint egyszerre több válság kockázata növekszik. A különböző válságok úgy hatnak egymásra, hogy az összhatás messze meghaladja az egyes részek összegét.2

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A vállalkozások pénzügyi és üzleti működésüket a külső és belső környezeti bizonytalanság különböző tényezőinek hatására alakítják. Ezek jelentőségét és hatásuk szintjét nagyon nehéz értékelni, befolyásukat ugyanakkor figyelembe kell venni a vezetői döntések meghozatalakor. A bizonytalanság szempontjából elfogadott vezetői döntések az alternatív pénzügyi eredmények megszerzésének lehetőségével összefüggésben válnak kockázatorientálttá. Így a vállalkozások valamennyi pénzügyi és üzleti tevékenysége, pénzügyi stabilitásuk szisztematikus (piaci) és nem szisztematikus kockázatoknak (cég- és projektkockázatoknak) van kitéve. A kockázatok kiegyenlítéséhez jelentősen hozzájárul a társaság pénzügyi ellenőrzési rendszerének fejlesztése. A vállalkozások hatékony pénzgazdálkodásához szükséges a belső és a pénzügyi ellenőrzési rendszer, a számviteli rendszer és a gazdaságbiztonsági rendszer integrálása. A társasági gazdálkodásban szükség van a korai figyelmeztető és preventív szemlélet eszközrendszerének korszerűsítésére. Gyakorlati jelentőséggel bír mindaz, ami a vállalkozás pénzügyi ellenőrzési rendszerébe integrált számviteli és beszámolási rendszer koncepcionális céljainak interakcióját és egymásra épülését célozza. Nem lehet eltekinteni a környezeti és a vállalati változásoktól, az életszakasztól és általában a működési-gazdálkodási alaphelyzettől.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Napjainkban a vállalkozások pénzügyi kontrollingrendszerének kialakítása magában foglalja az életszakaszoknak megfelelő, fenntartható fejlődés irányítási céljaihoz és célkitűzéseihez kapcsolódó pénzügyi ellenőrzési mechanizmusok létrehozásának folyamatát.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ez a világ és közeg igényli a változó szervezeti életciklusok és az azokban fellépő fordulatok felismerését, menedzselési lehetőségeinek kidolgozását támogató technikák létrejöttét és alkalmazását. Célunk éppen ennek az igénynek a kiszolgálása a saját fejlesztésű Small Medium Enterprises Smart Business Journey (SMESBJ) digitális eszköz bemutatásával. Az alábbiakban az SMESBJ korai figyelmeztető funkcióját mutatjuk be a fenntartható gazdálkodás és a prevenció céljából. A polikrízis közegében nagyon egyszerűen alkalmazható, gyors segítséget nyújtó és 7/24 elérhető digitális eszközt fejlesztettünk a 2019-1.2.1-EGYETEMI-ÖKO-2019-0005 Egyetemi Innovációs Ökoszisztéma Fejlesztése a Pannon Egyetemen „Proof of Concept” program keretében.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az eszköz alkalmazásával kapott output informatív és könnyen érthető a vállalati pénzügyekhez nem értő vezetők számára is. Korai figyelmeztetést és hatékony pénzügyi menedzselést tesz lehetővé. Tekintetbe veszi a cég tevékenységi körét. Helyzetelemzésre és időszakos elemzésre egyaránt alkalmas, és a következő logikai vázat követi az alkalmazás során: „Úgy legyen jövedelmező a vállalkozás, hogy közben fizetőképes, nem eladósodott, perspektivikus a működése, valamint hatékony eszköz- és vagyongazdálkodást folytat.”

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az SMESBJ egyszerűsített formában jeleníti meg az eredményeket, az alábbi színkódok használatával:

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

  • zöld: a gazdálkodás erős pontjai (helyzetelemzés), kedvező eredményalakulás, sikeres növekedés vagy eredményes fordulat egy válságból (időszakos elemzés);
  • fehér: változatlan eredmény (időszakos elemzés);
  • sárga: a válság gyenge jelzése, figyelmeztető jel (időszakos elemzés);
  • piros: a gazdálkodás gyenge pontja, az adott cégkockázat magas szintje (helyzetelemzés), válság erős jelzése, az adott cégkockázatok tartósan magas szintje (időszakos elemzés).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A számítások eredményéhez hozzáfér a felhasználó, így például a könyvelő vagy a pénzügyes, de akár egy másik vezető munkatárs is ellenőrizheti. A képletsorozatot és a jelölésrendszert a 7.1. táblázat mutatja be.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.1. táblázat. Az SMESBJ képletsorozat és jelölésrendszer

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Forrás: Katits, 2017
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A zöld szín a jövedelemtermelő képesség modul kedvező minősítését jelzi az utolsóként vizsgált (tárgy)évben az előző évhez (például bázisévhez) képest. Csökkent a veszteségmentes működéshez szükséges vagy fedezeti ponthoz tartozó árbevétel nagysága akár profit-, akár cash-alapon. A többi esetben a sárga figyelmeztető jelzés mutatja a csökkenő hozamerőt (árbevételben, bruttó, működési és nettó profithányadban) és az emelkedő nyereségarányos működési költségeket (7.1. ábra).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.1. ábra. A jövedelemtermelő képesség modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A fizetőképesség menüpontra kattintva a piros figyelmeztetés szerint nulla vagy nullához közeli pénzeszköz áll rendelkezésre a rövid lejáratú kötelezettségek kifizetésére. A másik két likviditási fokozat viszont javulást, kedvező értéket – és így biztonságot növelő, zöld jelzést – mutat. Ez tehát nagyon kedvező információ a likviditás I. fokozat piros jelzése mellett (7.2. ábra).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.2. ábra. A fizetőképesség modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az eladósodás menüpontra kattintva sárga, figyelmeztető jelzést látunk, mert egyrészt a tulajdonosi arány csökkent, és közelít a kritikus 50 százalékos értékhez, másrészt az adósságra több mint 3,5-szeres saját tőke jut az utolsó, több mint kétszeres értékhez képest, vagyis az eladósodási arány csökkent, további alakulására pedig érdemes odafigyelni (7.3. ábra).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.3. ábra. Az eladósodás modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A hatékonyság menüpontra kattintva megjelennek a modul számításainak eredményei (7.4. ábra). A sárga jelzés figyelmeztetés, mert az eszközök árbevételt generáló képessége csökkent, de még 1 fölött van (eszközhatékonyság). A lekötött tőkére kétszer annyi árbevétel jut, de csökkenő értéket kaptunk (lekötött tőke hatékonysága). A készletlekötési idő, a raktározási idő és a megmunkálási idő emelkedett, ami mutatja a (vásárolt és saját termelésű) készletekben való pénzlekötés emelkedését; a szállítói tartozások fizetési ideje csökkent, ami kedvezőtlen a cég számára (érdemes odafigyelni arra, hogy a követelések behajtási ideje ne legyen rövidebb a szállítói tartozások kifizetési idejénél), de a beszállító partnerek számára kedvező; az összes eszközre, saját tőkére és lekötött tőkére (befektetett eszközre) vetített adózott eredmény aránya (ROA, ROE, ROI) szintén csökkent. Csökkent a likvid eszközök és a gyors eszközök nagysága, de megemelkedtek a napi működési kiadások is (időtartam-mutató). A részvizsgálat eredményei között nem jelent meg piros figyelmeztető jelzés. A többi érték zöld színű, mert a vállalkozás valamivel hamarabb megkapta a (vevői) követelések ellenértékét (követelések behajtási ideje). A vevői követelések ellenértékéből lehet finanszírozni a szállítói tartozásokat.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.4. ábra. A hatékonyság modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A vagyonszerkezet menüpontra kattintva sárga jelzést látunk a finanszírozási szerkezetnél, mert a kötelezettségek növekedése miatt az arány növekszik, de még nem haladja meg az 1 értéket. A saját tőkére jutó adósság (finanszírozási aranyszabály) és a befektetett eszközökre jutó tartós tőke (banki aranyszabály) aránya kedvező, biztonságos és változatlan értéket mutat (7.5. ábra).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.5. ábra. A vagyonszerkezet modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A DuPont-modell menüpontra kattintva sárga, figyelmeztető jelzést kapunk, mert az eszközök árbevételt generáló képessége (eszközhatékonyság) csökkent, és az összes eszközt egyre emelkedő, a saját tőkével csaknem azonos arányú idegen forrás finanszírozta (saját tőkeszorzó). A működési profithányad egy már eleve relatíve alacsony értékről (előző adat) tovább mérséklődött, a kamatteher szintén emelkedett valamennyivel (kamatteher-ráta). Az adóteher-ráta változatlan, 1-hez közeli (7.6. ábra).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.6. ábra. A DuPont-modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A cégkockázat nem szisztematikus kockázat, amelyet döntéseinkkel befolyásolni, sőt eliminálni tudunk. Tehát a szisztematikus, makrogazdasági indikátorokkal leírt és a vállalkozások által nem befolyásolható kockázat adott vagy magas szintje mellett foglalkozunk vállalkozásunk kockázatával.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A cégkockázat menüpontra kattintva – a csődkockázat kivételével – az összes többi cégkockázati faktor sárga, figyelmeztető és gyenge jelzés (7.7. ábra), mert

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

  • az értékesítés nettó árbevétele csökkent (értékesítési kockázat);
  • az üzemi (üzleti) tevékenység eredménye csökkent (üzleti kockázat);
  • a ROE csökkent (finanszírozási kockázat);
  • a likviditás I., II. és III. fokozatok alakulása is felhívja a figyelmet a fizetőképesség kontrolljára, mert nagyon csekély a pénzeszközök nagysága az éven belül jelentkező fizetnivalókra;
  • a befektetésekre jutó adózott eredmény mérséklődött (befektetési kockázat);
  • a tárgyi eszközökre jutó adózott eredmény szintén mérséklődött (beruházási kockázat).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.7. ábra. A cégkockázat modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A sikeres fordulatot, vagyis a növekedési pályára állítást pénzügyi szempontból is kontrollálni szükséges. A növekedési ráta menüpontra kattintva az utolsó tényadatok szerint: ha az adózott eredmény 90 százalékát nem fizetik ki osztalékként, akkor a következő évben 6 százalékkal lehetne növelni az árbevételt, míg a mérleg forrásszerkezetének fenntartásával több mint 12 százalékos árbevétel-növekedést lehetne elérni (7.8. ábra). Mivel láttuk, hogy az árbevétel csökkent, azt feltételezhetjük, hogy a belső növekedési lehetőséggel nem élt a vállalkozás, és a mérleg forrásszerkezetét sem tudta megőrizni. (Ezt láttunk a saját tőkeszorzó és a finanszírozási szerkezet alakulásánál is.)
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.8. ábra. A növekedési ráta modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.9. ábra. A külső vagy pótlólagos finanszírozási igény modul tartalma és a kapott eredmények tényadatokkal
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A külső vagy pótlólagos finanszírozási igény menüpontra kattintva negatív értéket látunk, ami azt jelenti, hogy a vállalkozásnak finanszírozási forrástöbblete van 90 százalékos profitvisszatartási ráta és az utolsó tényadatok szerinti mérlegszerkezet mellett, ráadásul árbevétel-csökkenés történt. Hangsúlyozzuk, hogy a vállalkozás teljes kapacitáskihasználás mellett működik, vagyis a meglévő kapacitással nem képes többlet-megrendelésre vagy többlet-termékelőállításra (7.9. ábra). Itt van lehetőség tervezett profitvisszatartási ráta, az árbevétel és a kötelezettségek növekedése mellett a finanszírozási igény számítására is.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A forgótőke-igény menüpontra kattintva a felhasználónak van választási lehetősége: eldöntheti, hogy tervezett vagy tényadatokkal számolja a működéséhez szükséges – éves, féléves, negyedéves stb. – likvid forgótőke-igényt. Ha a készletlekötési (pénzlekötési) idő továbbra is 41 nap, a követelések behajtásának (pénzlekötési) ideje 42 nap, a szállítói tartozások rendezésének (hitelnyújtási) ideje 27 nap, munkabért minden hónap 10. napján fizet, a rezsiköltségek számla szerinti rendezése átlagosan 15 naponként, a banki hiteltörlesztés 30 naponként történik, az áfa-befizetési kötelezettség teljesítése átlagosan 30 nap, az áfa-visszaigénylés átlagosan 45 nap, valamint átlagosan minimum napi 11 600 ezer forintos bevétellel számolunk, akkor a program számolja a pénzlekötési és a hitelnyújtási időt, valamint a forgótőke-igényt napokban és értékben. A 7.10. ábra szerinti eredmény részben megnyugtató, mert a fizetőképesség modulban (7.2. ábra) jóval nagyobb a forgótőke (355 200>46 400 forgótőke-többlet), részben viszont nem megnyugtató, mert éppen a likviditás I. fokozata rendkívül kedvezőtlen. Vagyis nagyon kevés a pénzeszköz, ami likvid forgótőkét jelent – hacsak nem kapja meg a vállalkozás a követelések ellenértékét még rövidebb idő alatt, és a készletlekötési időt sem növeli, hanem csökkenteni tudja.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

7.10. ábra. A forgótőke-igény modul tartalma és a kapott eredmények
Forrás: saját szerkesztés
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A 7.10. ábra szerint a Készletek, a Követelések és a Szállítói tartozások mezőben lévő értékek számítása az utolsó (tény)adatokkal történt. Ezeket tetszés szerint lehet módosítani, illetve a beviteli mezők melletti gombok segítségével vissza lehet állítani arra az esetre, amikor az utolsó tényadatokkal szeretnénk elvégezni az elemzéseket.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A kapott eredmények alapján megállapítható, hogy a vizsgált időszakban – hangsúlyozva – az éves eredménykimutatás szerint a gazdálkodás jövedelmező (a cég önfinanszírozásra képes), de csökkenést látunk, ami figyelmeztető jel. A nyereségarányos összes működési költség emelkedett, ami szintén figyelmeztető jel, de a fix működési költségek nem emelkedtek, mert a fedezeti ponthoz tartó árbevétel csökkent (kevesebb termék eladása szükséges a veszteséges működés elkerüléséhez). A fizetőképesség II–III. fokozat biztonságot jelent, de az I. fokozat piros jelzése felhívja a figyelmet a bankszámlán lévő pénzeszköz nagyon alacsony voltára. Az eladósodás sárga jelzése arra utal, hogy a saját tőke aránya mérséklődött, ezért ügyeljünk a tőkeerősség fenntartására. A hatékonyság modulban a 2020. és 2019. évi eredménykimutatás és a záró mérleg adatainak felhasználásával, a számítások alátámasztásával kapott információk alapján a következő kedvező – zöld színnel jelölt – megállapításra jutunk: a vállalkozás valamivel hamarabb megkapta a (vevői) követelések ellenértékét, és a vevői követelések ellenértékéből lehet finanszírozni a szállítói tartozásokat. A többi érték sárga, figyelmeztető jelzés, vagyis az összes eszközre jutó árbevétel 1-nél nagyobb (tehát nem kizárólag megtérülésről van szó), de csökkenést látunk (értékesítési kockázat). A készletlekötési idő, a raktározási idő és a megmunkálási idő nőtt, ami mutatja a vásárolt és a saját termelésű készletekben való pénzlekötés emelkedését. A szállítói tartozások fizetési ideje csökkent, ami kedvezőtlen a cég számára (érdemes odafigyelni arra, hogy a követelések behajtási ideje ne haladja meg a szállítói tartozások kifizetésének idejét), de a beszállító partnerek számára ez kedvező. Az összes eszközre, saját tőkére és lekötött tőkére (befektetett eszközre) vetített adózott eredmény aránya (ROA, ROE, ROI) szintén csökkent.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A sárga jelzések felhívják a figyelmet arra, hogy az eszközökkel és a lekötött tőkével elért árbevétel mérséklődött, a készletekben lekötött pénz ideje növekedett, a vállalkozás a szállítói tartozásokat rövidebb idő alatt kifizette, csökkent a likvid eszközök és a gyors eszközök nagysága, és megemelkedtek a napi működési kiadások (időtartam-mutató). A vagyonszerkezet modulban sárga jelzést látunk a finanszírozási szerkezetnél, mert az arány a kötelezettségek növekedése miatt növekszik, de még nem haladja meg az 1 értéket. A saját tőkére jutó adósság (finanszírozási aranyszabály) és a befektetett eszközökre jutó tartós tőke (banki aranyszabály) aránya kedvező, biztonságos zöld jelzést és változatlan értéket mutat. A vállalkozás árbevétel-növekedése 6 százalék (önfinanszírozó módon, 10 százalékos osztalékfizetési ráta mellett), és megduplázhatja ezt az árbevétel-növekedést, ha szeretné megőrizni a legutolsó mérleg szerinti forrásszerkezetét. A vállalkozás vagyonszerkezete kedvező, de ügyelni kell a rövid és hosszú lejáratú kötelezettségek növekedésére, mert a tulajdonosok inkább csökkenteni szeretnék a finanszírozási és üzleti kockázatukat.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A vizsgált vállalkozás összességében jövedelmező, a likviditás két fokozata szerint fizetőképes, nem eladósodott, perspektivikus a működése, hatékony eszköz- és vagyongazdálkodást folytat, de a készletgazdálkodás és a cash-menedzsment területén kontrollt igényel.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az SMESBJ okosapp mint eszköz annak felismerésére utal, hogy napjainkban új értelmet nyernek a kihívások, új értelmet nyer a változ(tat)ások és a válságok kezelése. Az SMESBJ okosapp, a vállalati korai figyelmeztető rendszerek első generációja olyan pénzügyi diagnózist állít fel az információk vizualizációjával, a színek mögött álló tartalommal, amely igazolja – vagy sem – a növekedési pályára állítást vagy az azon tartást, a fenntartható gazdálkodásra tekintettel. Az erős és gyenge jelzések mint tünetek az adott életciklus és turnaround helyzet azonosítását szolgálják.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A pénzügyi kontrolling rendszernek a társaság modern pénzügyi gazdálkodásának egyik kulcsfontosságú eszközeként a leginnovatívabb és leghatékonyabb módszereket és eszközöket kell alkalmaznia. Az SMESBJ eszköz nem igényel magas pénzügyi költségeket, ugyanakkor jelentősen javítja a pénzügyi kontrollt. Mindez hozzájárul az ellenőrzési eljárások minőségének és hatékonyságának javításához, valamint az ellenőrzés eredményein alapuló elemzések és előrejelzések megbízhatóságának növeléséhez.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az SMESBJ alkalmazás, logika és módszer meghatározó szerepet játszik a vállalkozások pénzügyi stabilitásának biztosításában. Ajánljuk az SMESBJ-t azoknak, akik a túlélés és az aggódás helyett szeretnék megoldani az üzleti gondokat. A vállalkozásoknak nem a biztonságot kell keresniük, hanem azt kell tudniuk, hogy hol vannak a kihívások és a változ(tat)ások idején.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave