II.1.2. Jósika Júlia a Nővilágban

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A legelső lapszámtól kezdve főmunkatársként foglalkoztatott Jósika Júlia kétségtelenül húzónévnek számított. Ezt az írónő előfizetési felhívásokra nyomtatott nevének egyre növekvő betűmérete is mutatta. Ezeken a felhívásokon neve olykor már Jókai Móréval azonos betűméretben van szedve,1 ami természetesen nem esztétikai értékazonosságot sugallt, hanem egy, feltételezhetően a piaci igényekhez igazított szerkesztőségi döntést tükrözött. (Rovata, Barla Gyula szavaival élve, az eladhatóságot tekintve a Nővilág „legjobban csalogató értéke” volt.2) Vajda maga is reflektál az előfizetői felhívásokban szereplő nevek jelentőségére, amikor a Nővilágban hírt ad a Nefelejts indulásáról, egyben értetlenkedését fejezi ki, amiért az előfizetési felhívásban Kozma Vazul kiadó-tulajdonos és Bulyovszky Gyula felelős szerkesztő neve mellett az általa ismeretlennek mondott Friebeisz Ferenc szerkesztőtárs nevét is feltüntették:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Sőt, nem is foghatjuk meg, mi czélból áll a neve a programm alatt, miután előfizetési felhivások alá csak oly nevet szoktak nyomatni, melyekben a közönség vagy szellemi, vagy anyagi előny igéretének biztositékát látja.3
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Jósika Júlia brüsszeli divattudósításait és egyéb cikkeit maga Vajda is a Nővilág legnépszerűbb írásai közt tartotta számon – habár az emigráns írónő cikkeit a sajtórendőrségtől való félelmében Vajdának olykor szerkesztenie kellett. A következőképpen fogalmaz az 1859-ben Jósika Miklóshoz írott levelében:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A „bátorság” cimü cikket, mint a Mélt. bárónő minden levelét, csak a revisionál olvastam először. Világos, hogy politikailag ártatlan volt, de mi tudjuk itthon, hogy a sajtórendőrség, kivált egy elterjedt ujságban, és a jelen mozgalmak közt [...] mindjárt a sorok közt olvas. Bizonyos, hogy letiltotta volna lapomat, melyen már egy irásbeli intés súlyosbodik, azonkivül, hogy harmadéve alig menekedtem hat heti fogságtól egy pár meggondolatlan soromért. Tehát szerfölött óvatosnak kell lennem. Föl kelle áldoznom a „Bátorság” cimű cikk helyesebb értelmét, s változtattam a hogy tudtam, s a hogy hamarjában lehetett.
[...] Belátom, hogy a brüszeli levelek teszik lapom legfőbb értékét, ezért nagy figyelmet fordítok rájuk, s nagy zavarban vagyok, ha néha egy egy ismeretlen divatműszót a kéziratban nem tudok elolvasni.4
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A Bátorság/Lélekerő című cikkel a III. fejezetben behatóbban foglalkozom, itt a fent idézett levélrészletből értekezésem szempontjából két fontos tényezőt emelek ki. Egyfelől Vajda János tanúságot tesz Jósika Júlia divattudósításainak rendkívüli népszerűségéről, másfelől rávilágít a hetilap érzékeny kapcsolatára a rendőrséggel, illetve a felfokozott óvatosság szükségességére bármilyen politikai vagy akár csak annak értelmezhető téma esetében. A Bátorság című cikkben politikai üzenetet sejteni nem volt egészen alaptalan. A Jósika-levelezésből egyértelműen kitűnik, hogy a házaspár az emigráció idején is élénk kapcsolatot ápolt Kossuth Lajossal és családjával. Kossuth 1859 januárjában Londonban bekapcsolódott a Klapka György és Teleki László által vezetett szervezkedésbe, amely egy új magyar szabadságharc kirobbantását tűzte ki célul.5 Az 1849-es magyar emigránsok egy csoportja a küszöbön álló szárd–francia–osztrák háborútól remélt politikai átrendeződést próbálta felhasználni a magyar ügy támogatására.6 A törekvés ugyan kudarcot vallott, de az emigráns magyarok külföldi szervezkedése visszhangot vert az anyaországban. A hatalmi átrendeződésbe vetett remény összefüggött a magyar viselet iránti érdeklődés hirtelen fellángolásával is, hiszen ilyen körülmények között kényelmes és valamelyest biztonságos terepet jelentett a divat és az öltözködés témaköre a nemzeti narratívában. A magyar kulturális élet európai közegbe helyezett felpezsdítésének igénye tökéletesen egybevágott Vajda János és a Nővilág programjával, különös tekintettel az ilyenformán körvonalazódó női társadalmi szerepvállalásra. Mégis az ideológiai egyezés és hallatlan népszerűség ellenére 1860-ban Jósika Júlia elvesztette a divatrovatot, majd 1861-re írásai egészen kikoptak a Nővilágból. A következőkben ennek okait tárom fel.
 
1 [Név nélkül], „Előfizetési felhívás”, Nővilág 3. 2. sz. (1859. január 9.) [borító]
2 Vajda János, Kisebb költemények, Barta János (szerk.) Vajda János Összes művei I. Barla Gyula–Boros Dezső (kiad.) (Budapest, Akadémiai 1969) 295.
3 [Név nélkül], „Hirvásár – Budapest”, Nővilág 3. 10. sz. (1859. március 6.) 134.
4 Vajda János Jósika Miklóshoz (Pest, 1859. március 19.), Vajda János Levelezés, Boros Dezső (s. a. r.), Vajda János Összes Művei X., Barta János (szerk.) (Budapest, Akadémiai, 1982) 12.
5 Farkas Katalin, Magyar függetlenségi törekvések 1859–1866 (Budapest, Hadtörténeti Intézet és Múzeum–Line Design, 2011) 10–12.
6 Uo. 10–12.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave