6.1.1. Alapértelmezett opció
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_466/#m1356gdavk_466 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_466/#m1356gdavk_466)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_466/#m1356gdavk_466)
A választási architektúrák az előző fejezetben ismertetett döntési torzításokra épülve tudják céljaikat elérni. A homo oeconomicust például nem befolyásolná, milyen sorrendben vannak a döntési alternatívák tálalva, vagy melyik választás szerepel alapértelmezett alternatívaként. Egy jól ismert példája annak, hogy mégis mekkora hatást lehet az alapértelmezett alternatíva meghatározásával elérni, a szervfelajánlásokkal kapcsolatos. Azokban az országokban, ahol az állampolgárok nem aktívan ajánlják fel szerveiket, hanem amennyiben nem nyilatkoznak másképp, a felajánlás tekinthető az alapértelmezett opciónak, sokkal magasabb a felhasználható szervek aránya, mint azokban az országokban, ahol aktívan kell nyilatkozni arról, hogy felajánlja-e valaki a szerveit. Magyarországon, Ausztriában, Belgiumban, Portugáliában és Franciaországban például az emberek több mint 99 százaléka potenciális szervdonor a halála estén, míg Dániában, Németországban és az Egyesült Királyságban a potenciális szervdonorok aránya kevesebb mint a felnőtt lakosság 20 százaléka. Az itt említett, magas és alacsony arányú szervdonorokkal rendelkező országcsoportok között alapvetően nincsenek olyan kulturális különbségek, melyek indokolnák a szervek adományázásának népszerűségében fellelhető nagyfokú különbséget, a vonatkozó választási architektúra azonban eltérő a két országcsoportban. Az első csoportba tartozó országok lakosai számára az az alapértelmezett választás, hogy mindenki szervdonor, aki nem nyilatkozik másképp, míg a második csoportba tartozó országok lakosainak aktívan kell nyilatkozniuk arról, hogy valóban fel akarják-e ajánlani a szerveiket (Johnson és Goldstein, 2003). Thaler és Sunstein (2008) alapján az alapértelmezett opció fukciója szerint létrehozható két választási architektúrát opt-in (beleegyezés), illetve opt-out (beleegyezés visszavonása) rendszernek nevezik. Az opt-in választási architektúra aktív beegyezést jelent, míg az opt-out architektúra egy feltételezett beleegyezést jelent addig a pontig, amíg az egyén ellenkezőleg nem nyilatkozik. A viselkedési közgazdaságtan képviselői azt feltételezik, hogy a status quo torzítás az oka a két architektúra okozta viselkedési különbségeknek.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_467/#m1356gdavk_467 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_467/#m1356gdavk_467)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_467/#m1356gdavk_467)
Egy másik status quo torzításra épülő, sok országban elterjedt intézkedés az önkéntes nyugdíjprogramoknál az alapértelmezett „belépek” opció (Beshears és szerzőtársai, 2009, 2021). A viselkedési közgazdaságtani érvelés szerint a jövőben elérhető hasznosságok kvázi-hiperbolikus diszkontálása és az emberekre általában jellemző túl alacsony fokú önkontroll okán az egyén nem képes a jövedelme „jó” arányát félretenni nyugdíjas korára, és így nem tudja érvényesíteni az arra vonatkozó akaratát, hogy a megfelelőnek ítélt színvonalon éljen nyugdíjasként. Madrian és Shea (2001) egy opt-out rendszer bevezetésének hatását vizsgálta egy nagy amerikai vállalat munkavállalóinak a nyugdíjmegtakarítási hajlandóságára. A kutatók a vizsgálathoz három csoportba sorolták azokat a munkavállalókat, akik a felmérésben részt vettek. A „régi” csoport tagjait 1996. április 1. és 1997. március 31. között vették fel a vállalathoz, és egy-két évvel az alkalmazásba lépésük után opt-in rendszerben léphettek be az önkéntes vállalati nyugdíjmegtakarítási programba. Az önkéntes vállalati nyugdíjmegtakarítási programban a vállalat minden befizetést egy ugyanakkora befizetéssel egészített ki. Az „ablak” csoport tagjait 1997. április 1. és 1998. március 31. között vették fel a vállalathoz, és 1998. április 1-gyel opt-in rendszerben léphettek be a nyugdíjmegtakarítási programba. Az „új” csoport résztvevőit 1998. április 1. és 1999. március 31. között vették fel a vállalathoz, és opt-out rendszerben, a fizetésük 3 százalékos automatikus hozzájárulásával vehettek részt a vállalati nyugdíjmegtakarítási programban. A három csoport tagjainak tehát körülbelül ugyanabban az időben nyílt lehetőségük a belépésre a vállalati nyugdíjmegtakarítási programba. A tanulmány elemzései 1999. június 30-i adatokon alapulnak, amikor azok a munkavállalók, akik nem vettek részt a felmérésben már több mint három éve dolgoztak a cégnél. A 23. ábrán jól látszik, hogy minél régebb óra dolgozik valaki a vállalatnál, annál valószínűbb, hogy belép a vállalati nyugdíjtakarékossági programba. Az „új” csoport tagjainak részvételi hajlandósága a programban (86%) azonban messze felülmúlja az „ablak” (37%) és a „régi” (57%) csoportok tagjainak a részvételi hajlandóságát. Annak ellenére, hogy a nyugdíjmegtakarítási program feltételei nem változtak, az opt-out rendszer bevezetését követően jelentősen nőtt tehát a programban résztvevők száma. Összességében a részvételi arány 11 százalékponttal nőtt a vállalatnál 15 hónappal az automatikus beléptetés bevezetése után.
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_468/#m1356gdavk_468 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_468/#m1356gdavk_468)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_468/#m1356gdavk_468)
23. ábra. A vállalati nyugdíjmegtakarítási rendszerbe belépők aránya.
Forrás: Madrian és Shea (2001)
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_471/#m1356gdavk_471 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_471/#m1356gdavk_471)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_471/#m1356gdavk_471)
A tanulmány eredményei szerint a vállalat által meghatározott alapértelmezett befizetési arány (a fizetés 3%-a) és a befektetési portfólió (100% pénzpiaci befektetés) is erősen befolyásolták a dolgozók megtakarítási viselkedését, hiszen a dolgozók jelentős része ezek tekintetében is kitartott az alapértelmezett opció mellett. Az automatikus beléptetéssel felvett dolgozók között 61 százalék volt az aránya azoknak, akik nem változtatták meg sem a befizetési arányt, sem a befektetési alap allokációját, azaz az alapértelmezett opció szerint viselkedtek. Korábban ugyanakkor az aktívan döntők kevesen választották ugyanezen opciókat. A 24. ábra szemlélteti az „új” és „ablak” csoportok viselkedését a befizetések arányának tekintetében. Az „új” csoportban például 65 százalék maradt a 3 százalékos alapértelmezett opciónál, míg az „ablak” csoport 63 százalék a nem is élt a nyugdíjmegtakarítási lehetőséggel, és csupán 4 százaléka fizette a 3 százalékos arányt.
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_472/#m1356gdavk_472 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_472/#m1356gdavk_472)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_472/#m1356gdavk_472)
24. ábra. Az „ablak” és az „új” csoportok befizetési arányai a vállalati nyugdíjmegtakarítási rendszerbe.
Forrás: Madrian és Shea (2001)
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_475/#m1356gdavk_475 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_475/#m1356gdavk_475)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_475/#m1356gdavk_475)
Ezek az eredmények is arra engednek következtetni, hogy az alapértelmezett opciók választása az opt-out rendszerekben sok esetben a status quo torzításhoz, az inaktivitáshoz köthető.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Vörös Zsófia (2026): Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_476/#m1356gdavk_476 (2026. 02. 20.)
Chicago
Vörös Zsófia. 2026. Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_476/#m1356gdavk_476)
APA
Vörös Z. (2026). Gazdasági döntéshozatal a viselkedési közgazdaságtan szemszögéből. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641818.
(Letöltve: 2026. 02. 20.https://mersz.hu/hivatkozas/m1356gdavk_476/#m1356gdavk_476)
A kutatók általában az alapértelmezett opciót tekintik a leghatékonyabb nudge-nak. Az alapértelmezett opció különösen hatékony akkor, amikor az emberek figyelmük vagy kognitív kapacitásuk korlátozott volta miatt nem változtatnak a számukra felkínált helyzeten, vagyis amikor az embereknek nincs idejük, lehetőségük mérlegelni az alternatívákat, vagy egyszerűen nem áll szándékukban a különböző lehetőségek elemzése, összehasonlítása (Johnson & Goldstein, 2003).