Csaba György

Biologikon


Az anya felelőssége

Amennyiben elfogadjuk, hogy valóban nő a veleszületett rendellenességek száma, akkor azt vagy olyan okokra vezethetjük vissza, melyekért az egyén, elsősorban az anya a felelős, vagy olyanokra, amelyek kialakulásáért a közösség (amelyben az anya él és a magzat fejlődik) hibáztatható, illetve olyanokra, amelyeknél a felelősség megoszlik. Ha például a terhes nő dohányzik, és ez váltja ki magzatánál a rendellenességet, akkor ezért az anya a felelős, viszont ha nem dohányzik, de mások (férj, család, munkatársak, éttermi evőtársak) körülötte igen (passzív dohányzás), akkor ez a közösség felelőssége, míg ha az anya dohányzik, de passzív dohányzásnak is kitett, akkor a felelősség megosztott. A felelősség megállapítása rendkívül nehéz, mert az anya dohányzása is következmény, a női emancipációé, mely nem volt jelen (legalábbis Európában) ennek előtte. Persze az, hogy a nőknek is lehet a társadalom megvetése nélkül dohányozni, nem jelenti azt, hogy kell is, és még kevésbé azt, hogy a dohányzást a terhesség alatt is folytatni kell. Lényegében ugyanez a helyzet a terhesség alatti alkoholfogyasztással is, azzal a különbséggel, hogy passzív alkoholizálást nem ismerünk.
Valószínűleg nagyon kevés nő nem tud arról, hogy a dohányzás és az alkohol fogyasztása károsítja a magzatot. Nem biztos azonban, hogy ismerik a részleteket is. Például azt, hogy az Egyesült Államokban évente mintegy háromnegyedmillió olyan gyermek születik, akiknek anyja a terhesség alatt alkoholizált (ez azt is jelenti, hogy mintegy a terhes nők háromnegyede fogyaszt alkoholt terhessége alatt). Azt talán sokan tudják, hogy ennek legfeltűnőbb következménye a – szerencsére csak súlyosabb alkoholfogyasztásnál jelentkező – magzati alkoholszindróma, ami együtt jár mentális retardációval és bizonyos testi jelekkel (például kisfejűséggel és arcfejlődési zavarokkal), de kevésbé tudják azt, hogy a kisebb mértékű alkoholfogyasztás is zavarokat okozhat a növekedésben, intelligenciában és magatartásban. Nem tudják, hogy ilyenkor a normálisnak látszó intelligencia mellett is lehetnek zavarok a helyzetfelismerésben és a megismert jelenségek általánosításában, ezáltal abban, hogy a személyes múlt hogyan befolyásolja a személyes jövőt. Nincsenek tisztában azzal, hogy az alkohol iránti magzati érzékenység a genetikai alaptól függően eltérő, és kevés alkohol is súlyos zavarokat válthat ki. Nem tudják azt sem, hogy a terhesség alatti dohányzás tehető felelőssé a kis súlyú újszülöttek 25 százalékáért, a csecsemőhalálozások 10 százalékáért és a mentális retardációk jelentős részéért, ezek mellett olyan kisebb (?) elváltozásokért, mint az elmaradás a matematikai készségben, intelligenciában stb. Hasonló a helyzet a kábítószerek esetében is. Bár valószínűleg azt a laikusok is feltételezik, hogy a terhesség alatti kábítószerezés nem lehet üdvös a magzat számára, csak kevesek által tudott, hogy az enyhe drognak tartott marihuana, melynek engedélyezéséért az emberi szabadságjogok nevében harcolnak, mennyire érzékenyítí a magzatot a felnőttkori keménydrogozásra, illetve milyen súlyos magatartási zavarokat (figyelmetlenséget és hiperaktivitást, impulzivitást és aggresszivitást, depressziót) okozhat, azaz miben nyilvánul meg felnőttkorra a magzatkori imprinting (bevésődés).
Ha mindezeket nem ismerné is az anya, azt fel kellene fognia, hogy vannak dolgok, melyek árthatnak a magzatának. Ha ez mégsem tudatosodik, annak valószínűleg súlyos okai vannak, például a nők emancipációja. Az emancipáció ugyanis nemcsak a korábban a férfiak számára biztosított lehetőségek megnyílását tette lehetővé a nők számára, hanem magával hozta azt a terhelést is, ami korábban csak a férfiakat nyomasztotta, légyen ez fizikai igénybevétel vagy a társadalmi részvétellel járó stresszhatás. Az esetek jelentékeny részében ma a nő terhelése a férfiakénál nagyobb, figyelembe véve a családi terhelést is. Ennek oldását szolgálhatja az alkohol, mely gyakorta válik társasági élvezeti szerből idegrendszeri szükségletté. Valószínűleg ennek köszönhető, hogy csak a nők egynegyede hagy fel a dohányzással, és mindössze 13 százaléka az alkoholizálással, amikor kiderül, hogy gyermeket vár. A terhesség ugyanis, bár élettanilag a korábbitól eltérő állapotba helyezi az anyát, korábbi társadalmi, illetve családi helyzetét és a rá nehezedő nyomást nem változtatja meg.

Biologikon

Tartalomjegyzék


Kiadó: Semmelweis Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 331 703 7

Dr. Csaba György egyetemi tanár, az orvostudományok doktora 60 éve dolgozik a Budapesti Orvostudományi - ma Semmelweis - Egyetemen. 1971-1994-ig az egyetem Biológiai Intézetének igazgatója volt. Több mint 800 tudományos dolgozata jelent meg túlnyomórészt nemzetközi folyóiratokban és száznál több tudományos ismeretterjesztő cikket írt. Tíz tudományos és 7 népszerű tudományos könyv írója, illetve szerkesztője, és szerkesztette A biológia aktuális problémái című könyvsorozat 35 kötetét. Tudományos érdeklődési területe a fejlődésbiológia és a szabályozási rendszerek, az utolsó 30 évben a hormonális rendszer egyed- és törzsfejlődése. Itt elsőként írta le a hormonális imprintinget, mely életreszólóan határozza meg az endokrin rendszer működését, és megfigyelte az immunrendszer belső hormonális hálózatát. Érdeklődési területének másik részét az ember biológiai és társadalmi mivolta közötti ütközések vizsgálata, okainak kiderítése és várható következményeinek feltérképezése teszi ki. Ennek eredménye volt három korábbi könyve (Ma és holnap, 1975; A modern ember biológiai paradoxonja, 1967; 1978; 1989; és a Gondolatok a biológiáról, 1984).

Hivatkozás: https://mersz.hu/csaba-biologikon//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave