Válts MeRSZ+ -ra!

MeRSZ online
okoskönyvtár

Több száz tankönyv egy helyen.
Online. Bárhol. Bármikor.

Kasztovszky Zsolt

A prompt-gamma aktivációs analízis örökségtudományi alkalmazásai

Szilikát anyagú régészeti leletek és nyersanyagaik eredetének meghatározása

A PGAA módszer validálása régészeti üvegek mérésére

Hasonlóan a kőzetekhez, az üvegek esetében is a PGAA alkalmazhatóságát nemzetközi standard referenciaminták (SRM) mérésével vizsgáltuk (Kasztovszky et al. 2022a). A vizsgálandó üveg SRM mintákat, amelyeket az amerikai National Institute for Standards and Technology (NIST), valamint a New York-i Corning Üvegmúzeum gyártott, úgy választottuk, hogy összetételükben reprezentálják az archeometriai kutatásaink során előforduló fő alapüveg típusokat.
NIST standardok. Az amerikai National Institute for Standards and Technology kibocsátott üvegstandardokat, amelyek közül a NIST 610, 612, 614, 620, 621 – valamennyi nátriumüveg – és az 1412 sorszámúakat mértük PGAA-val. A 610, …, 617. sz. mintasorozatot úgy állították elő, hogy a fő összetevőket tekintve közel azonos az összetételük – 72 m% SiO2, 12 m% CaO, 14 m% Na2O és 2 m% Al2O3 (NIST Standard Reference Materials® Catalog 2014, Montgomery 2014), azonban az egységesnek szánt főösszetevő-koncentrációk a valóságban szórnak (Hinton 1999). Jelen dolgozatban a NIST 612, NIST 620 és NIST 621 standardok PGAA mérési eredményeit ismertetjük.
Corning standardok. A New York-i Corning Üvegmúzeum (Corning Museum of Glass – CMG) a fő történelmi üvegkészítési technológiákra jellemző referenciamintákat készített és forgalmazott. Az „A” és „B” jelű minták összetétele megegyezik a történelmi egyiptomi, mezopotámiai, római, bizánci és iszlám üvegekével, a „C” jelű a történelmi kelet-ázsiai üvegekével, míg a „D” jelű a középkori, valamint a 17–19. századi modern üvegekével. Az „A” és „B” nátriumüveg, a „D” káliumüveg (erdei üveg), míg a „C” nagy ólom- és báriumtartalmú üveg (Brill 1999, Adlington 2017). Ezeket a mintákat az évek során több alkalommal mértük a régészeti üvegekkel kapcsolatos projektek során. Az ismételt mérések lehetőséget adtak a módszer reprodukálhatóságának a vizsgálatára is.
A NIST referenciaminták (Montgomery 2014) főösszetevőinek PGAA-val mért koncentrációadatait, valamint ezek névleges értékekhez az ún. „u-score” értékek kiszámításával a 6.3. táblázatban és a 6.1. ábrán mutatjuk be. Az ezekre a mintákra megadott nyomelemek közül kevés mérhető PGAA-val a nagy kimutatási határ miatt, a PGAA-val jól mérhető nyomelemekről (B, Cl, Nd, Sm, Gd) viszont nem közölnek referenciaértéket.
 
6.3. táblázat. A főösszetevők (SiO2, Na2O, CaO, Al2O3) PGAA-val mért és névleges koncentrációinak összehasonlítása a NIST 612, 620 és 621 standard referenciamintákon (Kasztovszky et al. 2022a)
 
NIST 612
NIST 620
NIST 621
 
Névl. / m%
Abs. Unc. / %
PGAA / m%
Abs. Unc. / %
u-score
Névl. / m%
Abs. Unc. / %
PGAA / m%
Abs. Unc. / %
u-score
Névl. / m%
Abs. Unc. / %
PGAA / m%
Abs. Unc. / %
u-score
SiO2
71,79
0,10
72,1
0,6
0,5
72,08
0,10
71,5
0,5
1,1
71,13
0,05
71
0,5
0,3
Na2O
14,02
0,14
14,5
0,4
1,2
14,39
0,10
14,39
0,3
0,0
12,74
0,05
12,7
0,2
0,2
CaO
11,85
0,12
11,4
0,3
1,3
7,08
0,05
7,1
0,2
0,1
10,71
0,05
10,5
0,3
0,7
Al2O3
1,99
0,03
1,97
0,07
0,2
1,80
0,03
1,89
0,1
0,9
2,76
0,04
2,85
0,1
0,8
 
6.1. ábra. A főösszetevők (SiO2, Na2O, CaO, Al2O3) PGAA-val mért és névleges koncentrációinak összehasonlítása a NIST 612, 620 és 621 standard referenciamintákon (Kasztovszky et al. 2022a)
 
A NIST 612, 620 és 621 minták főösszetevőinek (SiO2, CaO, Na2O, Al2O3) PGAA-adatairól elmondhatjuk, hogy mért koncentrációk 5‒6%-ánál kisebb mértékben térnek el a névleges értéktől. A NIST 620 és 621 minták esetében a PGAA-mérések eredményét összevetettük SEM-EDX és laboratóriumi (nem hordozható) milli-XRF-berendezés méréseinek eredményeivel. A SiO2, Na2O, CaO, MgO, Al2O3, K2O, Fe2O3 és TiO2 összetevőkre jó egyezést találtunk (Zacharias et al. 2018).
A Corning Museum of Glass „A”, „B”, „C” és „D” referenciamintái esetében a főösszetevők mellett néhány nyomelem PGAA-val mért koncentrációértékeit össze tudtuk hasonlítani a névleges értékekkel (Brill 1999, Vicenzi et al. 2002, Wagner et al. 2012, Adlington 2017). Az összehasonlítás eredményét, a névleges és a mért értékeket, valamint a számított u-scoreokat a 6.4. táblázatban és az 6.2. ábrán mutatjuk be.
 
6.4. táblázat. Fő- és mellékösszetevők PGAA-val mért és névleges koncentrációinak összehasonlítása a Corning A, B, C és D standard referenciamintákon (Kasztovszky et al. 2022a)
 
 Corning "A"
 Corning "B"
 Corning "C"
 Corning "D"
 
Névleges / m%
PGAA / m%
Abs. Unc +/-
u-score
Névleges / m%
PGAA / m%
Abs. Unc +/-
u-score
Névleges / m%
PGAA / m%
Abs. Unc +/-
u-score
Névleges / m%
PGAA / m%
Abs. Unc +/-
u-score
SiO2
66,56
66,8
0,5
0,48
61,55
61,9
0,6
0,50
34,87
34,5
0,6
0,69
55,24
54,3
0,6
1,52
Na2O
14,3
14,9
0,3
1,90
17,0
17,6
0,3
1,96
1,1
1,1
0,04
0,47
1,2
1,4
0,04
1,59
K2O
2,87
2,96
0,07
1,27
1,00
1,10
0,03
1,90
2,84
2,99
0,1
1,49
11,30
11,68
0,1
1,60
CaO
5,03
4,8
0,1
1,73
8,56
9,0
0,2
1,50
5,07
4,8
0,1
1,60
14,8
14,5
0,1
0,92
MgO
2,66
2,7
0,2
0,20
1,03
1,1
0,09
0,99
2,76
2,9
0,2
0,74
3,94
4,0
0,2
0,30
Al2O3
1,00
0,93
0,06
1,15
4,36
4,21
0,2
0,73
0,87
0,92
0,05
0,93
5,30
5,31
0,05
0,20
BaO
0,56
0,44
0,01
1,40
0,12
< D.L.
 
 
11,4
11,2
0,3
0,63
0,51
< D.L.
 
 
PbO
0,12
< D.L.
 
 
0,61
< D.L.
 
 
36,7
38,5
1,2
1,49
0,48
< D.L.
 
 
Sb2O5
1,75
1,87
0,08
1,49
0,46
0,49
0,02
1,34
0,03
< D.L.
 
 
0,97
1,06
0,05
1,67
MnO
1,00
1,04
0,03
1,26
0,25
0,26
0,007
0,82
0,82
< D.L.
 
 
0,55
0,56
0,01
0,90
Fe2O3
1,09
1,06
0,04
0,73
0,34
0,36
0,02
0,72
0,34
0,33
0,02
0,30
0,52
0,51
0,02
0,58
CoO
0,17
0,17
0,006
0,09
0,046
0,04
0,002
1,34
0,18
0,18
0,01
0,30
0,023
0,02
0,01
0,19
NiO
0,02
< D.L.
 
 
0,1
0,099
0,004
0,09
0,02
< D.L.
 
 
0,05
0,048
0,002
0,19
CuO
1,17
1,12
0,03
1,58
2,66
2,80
0,06
2,30
1,13
1,14
0,04
0,22
0,38
0,34
0,04
0,87
P2O5
0,13
< D.L.
 
 
0,82
< D.L.
 
 
0,14
< D.L.
 
 
3,93
3,63
0,2
1,38
Cl
0,10
0,094
0,002
0,06
0,20
0,184
0,004
0,16
0,10
0,069
0,002
0,31
0,40
0,166
0,003
0,05
SO3
0,1
< D.L.
 
 
0,5
0,554
0,02
0,53
0,1
< D.L.
 
 
0,3
0,26
0,04
0,37
Rb2O
0,01
< D.L.
 
 
0,001
< D.L.
 
 
0,01
< D.L.
 
 
0,005
< D.L.
 
 
SrO
0,10
< D.L.
 
 
0,02
< D.L.
 
 
0,29
0,325
0,02
1,69
0,06
< D.L.
 
 
B2O3
0,20
0,206
0,001
0,57
0,02
0,032
0,0005
0,31
0,20
0,221
0,002
0,20
0,10
0,105
0,001
0,47
TiO2
0,79
0,83
0,02
1,61
0,089
0,089
0,003
0,32
0,79
0,81
0,02
0,84
0,38
0,39
0,02
0,45
H2O
n.d.
0,046
 
 
n.d.
0,079
 
 
n.d.
0,058
0,006
 
n.d.
0,099
0,008
 
 
6.2. ábra. Fő- és mellékösszetevők PGAA-val mért és névleges koncentrációinak összehasonlítása a Corning A, B, C és D standard referenciamintákon (Kasztovszky et al. 2022a)
 
Korábban a CMG „B” és „C” mintákkal végzett validálást egy, az isztambuli Hagia Sofia templom üvegmozaikjainak elemzéséről szóló cikkben mutattuk be (Moropoulou et al. 2016). A mostani validálást kiterjesztettük mind a négy referenciamintára. A PGAA-mérések és a referenciaadatok összehasonlításából megállapíthatjuk, hogy a PGAA-val mért fő- és mellékösszetevők (SiO2, Al2O3, Fe2O3, MgO, CaO, Na2O, K2O, MnO, P2O5, TiO2, Sb2O5, CuO, PbO, CoO, BaO, SO3), valamint a nyomelemek (B, Cl, V, Ni) mért koncentrációi a legtöbb esetben 5‒10% relatív hibán belül egyeznek az irodalomban megadott névleges értékekkel. Néhány esetben, pl. az „A” standard Ba-tartalma, a „B” standard bórtartalma, valamint a „C” és „D” standardok klórtartalma esetén ennél nagyobb eltérést tapasztalunk, amit azzal magyarázunk, hogy a bór és a klór hagyományos analitikai módszerekkel rosszul mérhető. A PGAA bórra és klórra vonatkozó nagy érzékenysége miatt a PGAA-val mért eredményeket megbízhatóbbnak tartjuk. Az „A” minta Ba-tartalma nagyságrendileg a PGAA kimutatási határához (0,1 m%) közeli érték, ezért nagyobb a mért érték bizonytalansága. A nyomelemek közül az irodalomban megadott Cr, V, Zr, Ag, Rb, Sn, Zn, Bi, illetve több esetben a Sb, Ba, Pb koncentrációja ezekben a mintákban a PGAA kimutatási határa alatt van.
Ezen túlmenően a mért PGAA-spektrumokból meghatároztuk a módszer üvegekre vonatkozó jellemző kimutatási határait (kvantifikációs határait) (6.5. táblázat), és összehasonlítottuk azokat az SRM-minták, valamint a több mint 200 régészeti üvegminta méréséből adódó jellemző koncentrációtartományokkal (6.3. ábra).
 
6.5. táblázat. A budapesti PGAA-berendezés üvegmintákra jellemző kimutatási határai, minimum és maximum koncentrációértékei PGAA-mérések és irodalmi adatok alapján, m%-ban (Kasztovszky et al. 2022a)
 
SiO2
Na2O
K2O
CaO
MgO
Al2O3
BaO
P2O5
PbO
Sb2O5
MnO
k.h.
9,00E-01
1,00E-01
1,50E-01
5,00E-01
8,00E-01
1,50E+00
1,10E-01
9,10E-01
7,00E-01
2,30E-01
9,00E-03
Min.
3,49E+01
1,10E+00
1,00E+00
5,03E+00
1,03E+00
8,70E-01
1,20E-01
8,00E-02
1,20E-01
3,00E-02
2,50E-01
Max.
7,21E+01
1,13E+01
1,13E+01
1,48E+01
3,94E+00
5,30E+00
1,14E+01
3,93E+00
3,67E+01
1,75E+00
1,00E+00
 
Fe2O3
CoO
NiO
CuO
Cl
SO3
RbO
SrO
B2O3
TiO2
H2O
k.h.
1,50E-01
2,50E-03
2,50E-02
7,50E-02
3,50E-03
1,50E-01
5,45E-01
2,36E-02
1,00E-05
3,00E-02
1,00E-02
Min.
3,40E-01
2,30E-02
2,00E-02
3,80E-01
1,00E-01
1,00E-01
1,00E-03
2,00E-02
2,00E-02
8,90E-02
4,00E-02
Max.
1,10E+00
1,80E-01
1,00E-01
2,66E+00
4,00E-01
5,00E-01
1,00E-02
2,00E-01
2,00E-01
7,90E-01
1,00E-01
 
6.3. ábra. A budapesti PGAA-berendezés üvegmintákra jellemző kimutatási határai, minimum és maximum koncentrációértékei PGAA-mérések és irodalmi adatok alapján (Kasztovszky et al. 2022a)
 
Eredményeink alapján megállapíthatjuk, hogy a PGAA-módszer alkalmas az üvegek archeometriájában diagnosztikus jelentőségű fő üvegösszetevők oxidjai: SiO2, Na2O, K2O, CaO, MgO, Al2O3, esetenként a PbO, BaO, egyéb elemek: Sb, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, As, Sn, valamint az alapanyagokban található néhány nyomelem B, P, Cl, S, Ti, Nd, Sm, Gd mennyiségi meghatározására. Nem alkalmas viszont néhány, az üvegek archeometriájában fontos szerepet játszó nyomelem, mint a Rb és Sr kimutatására.
A PGAA-val jól mérhető nyomelemek közül kiemelkedő jelentőségű a bór és a hidrogén mérésének a lehetősége. A bór az egyik legjobban mérhető elem PGAA-val. Nagy (764 barn) termikus neutronbefogási hatáskeresztmetszete következtében a bórra vonatkozó kimutatási határ 0,3 µg/g körüli érték. A neutronbefogást követő (n,αγ) reakció miatt a prompt-gamma spektrumban a bórcsúcs alakja jellegzetesen kiszélesedő, a többi csúcs alakjától eltérő. A bórcsúcs illesztésére a szokásostól eltérő függvényalakot alkalmazunk (Szentmiklósi 2018). Ezen tulajdonságok nagymértékben megkönnyítik a bór mennyiségi kimutatását tetszőleges mintában. A bór mérése ugyanakkor hagyományos analitikai módszerekkel, különösen abszolút roncsolásmentes módon, nem valósítható meg.
A rutinszerűen alkalmazott elektron-mikroszonda (EPMA) érzékenysége nem elegendő nyomnyi mennyiségű bór mérésére üvegekben (Kunicki-Goldfinger et al. 2008). A PGAA mellett egyedül a lézerablációs ICP-MS képes nyomnyi mennyiségű bór mérésére (Swan et al. 2018), de az ICP-MS érzékenysége nem éri el a PGAA érzékenységét, továbbá a lézernyaláb mikroszkopikus méretű roncsolást okoz a műtárgyon.
Az irodalomból ismert, hogy a 17. századtól kezdve, a kora barokk korban bórax formájában mesterségesen adagoltak bórt az alapüveghez, kimondottan luxuscélokra szánt ún. kristályüveg tárgyak készítésekor. Az első ismert példa az 1670-es évekből, Bohémiából (Kunicki-Goldfinger 2020), valamint Angliából (Watts 1975, Dungworth & Brain 2005) származik.
A nagy bórtartalmú kristályüvegekben a bór mennyisége nem volt szigorúan szabályozva, 1‒7 m% B2O3 (azaz 3100‒22000 ppm elemi B) mennyiséget is elérhet. Így a nagy, minimálisan 1‒2 m%-os bórtartalom közvetetten egy alsó korlátot adhat a vizsgált üvegtárgy korára (nem lehet régebbi, mint a 17. század).
Ismert továbbá, hogy bizonyos lelőhelyekről származó homok nagy bórtartalma miatt a régészeti üvegekben is mérhető az átlagos (0,5‒800 ppm mennyiséget meghaladó 800‒2000 ppm), de még mindig nyomnyi mennyiségű bór. A nagy bórtartalommal együtt a kis-ázsiai eredetű nyersanyag jellemzője a nagy Li-tartalom (~0,1 m% Li2O) (Schibille 2011, Swan et al. 2018), amely Li-koncentráció még a PGAA kimutatási határa (0,94 m%) alatt van.
A bór szerepét az üvegek archeometriájában, a PGAA alkalmazhatóságát bór mérésére üvegekben kiemelten vizsgáltam. Korábbi eredményeinket (Kasztovszky et al. 2005a) megerősítve megállapítottam, hogy a bórra kiemelkedően érzékeny PGAA-módszer kiválóan alkalmas az átlagos nyomnyi bórmennyiséget (0,5‒800 ppm) tartalmazó, az átlagosnál nagyobb nyomnyi mennyiséget (800‒1900 ppm) tartalmazó, feltehetően különleges lelőhelyről származó homokból készült, valamint a mesterségesen adagolt (>2000 ppm) bórt tartalmazó üvegek gyors, roncsolásmentes elkülönítésére (6.4. ábra). Megjegyzendő, hogy 2500‒3000 ppm bórkoncentráció fölött a PGAA-spektrum bórcsúcsnál kisebb energiás tartományában a nagy bórcsúcsból származó Compton-hát elnyomja a spektrum kisenergiás prompt-gamma vonalait. Néhány m% bórtartalom fölött a mérőrendszer holtideje az elfogadható szint fölött van.
 
6.4. ábra. Üvegek PGAA-spektrumában detektált bórcsúcs (477,6 keV) és a kisenergiás tartomány alakjának változása különböző bórkoncentrációk esetén (Kasztovszky et al. 2005a)
 
A bórcsúcs illesztését külön szoftverrel, az ún. Peakfit programmal végezzük. Nagy (~2000-2500 ppm, vagy az fölötti) bórtartalom esetén a PGAA-spektrum bórcsúcsnál kisebb energiás tartományában a nagy bórcsúcsból származó Compton-hát elnyomja a spektrum kisenergiás prompt-gamma vonalait. Ilyenkor a spektrum 476 keV alatti tartománya elemazonosításra nem használható. Ilyen magas bórtartalmú régészeti mintát eddig csak néhány alkalommal elemeztünk PGAA-val.
 
I. eset: ~3000-5500 ppm B – 1 db CZ 4001 standard referenciaminta, a Cseh Metrológiai Intézet által kibocsátott (2004, Jerzy Kunicki-Goldfinger), 3 db modern muranói üveg (2016, Daniela Stan)
II. eset: ~1900 ppm B – 1 db bizánci üveg (2017, Bogdan Constantinescu)
III. eset: ~5-1300 ppm B – valamennyi obszidián, szinte valamennyi csiszolt kőeszköz, az üvegek többsége
IV. eset ~0,5 ppm B – néhány csiszolt kőeszköz nyersanyag
 
Az idős üvegtárgyak hidrogéntartalma információt adhat az üveg mállottsági fokára (Aurélie-Verney-Carron et al. 2015; Majérus et al. 2020), ennek pontos diagnosztizálásához azonban fontos lenne a hidrogén térbeli eloszlásának a mérése, a felszín közelében néhányszor 10 µm vastagság mentén.
A továbbiakban néhány, a Budapest Neutron Centrumban általunk végzett, PGAA-méréseken alapuló kutatás eredményeit mutatom be mint jellemző esettanulmányokat.
2002-től 2023-ig mintegy 600 régészeti, valamint SRM üvegmintán végeztünk PGAA-méréseket. A régészeti leletek vizsgálatára többségében európai uniós együttműködések (NMI3, CHARISMA, IPERION CH, IPERION HS) keretében került sor. A leletek két nagy történelmi korszakhoz és két kutatási együttműködéshez kapcsolódtak. Az együttműködések időrendben a következők voltak:
  • Késő középkori és középkor utáni európai üvegek (a kutatásra javaslatot tevő vendégkutató: Jerzy Kunicki-Goldfinger a varsói Institute for Nuclear Chemistry és Technology-ból). 2002 és 2018 között mintegy 190 minta PGAA-mérését és kiértékelését végeztük el a témában.
  • Római és bizánci üvegek, elsősorban a Fekete-tenger, Dobrudzsa vidékéről (a kutatásra javaslatot tevő vendégkutatók: néhai Bogdan Constantinescu, valamint tőle függetlenül Roxana Bugoi, mindketten a bukaresti Horia Hulubei National Institute for Nuclear Physics and Engineering-ből). 2012-től 2023-ig mintegy 400 PGAA-mérést végeztünk a témában.
  • A fenti két nagy témakör mellett kisebb mintaszámú méréseket végeztünk mükénéi üvegmozaik mintákon (Nikos Zacharias, Peloponnesosi Egyetem), valamint bizánci üvegmozaikokon (Daniela Di Martino, Università degli Studi di Milano-Bicocca).
 
A vizsgált régészeti leletek általában változatos méretű, de általában maximum néhány centiméteres töredékek voltak. Az üvegek esetében kizárólag PGAA-módszert alkalmaztuk elemösszetétel meghatározására. Az üvegminták homogén volta, valamint az a tény, hogy a minták roncsolása nem volt megengedett, további analitikai módszerek alkalmazását nem tette szükségessé, illetve lehetővé. Meg kell jegyeznünk, hogy sugárvédelmi szempontból figyelmet igényeltek a Na-tartalmú üvegek, mivel a neutronbesugárzás következtében a 23Na-ból 14,96 óra felezési idejű 24Na keletkezik, amely ß-sugárzás mellett 1368,6 keV és 2754 keV energiájú gammasugárzást is kibocsát. A besugárzott üvegmintákat a mérést követően minden esetben ólomvédelemmel rendelkező tárolóban tartottuk addig, amíg az indukált radioaktivitásuk – mérésekkel ellenőrzötten – a biztonságos szintre, a természetes háttérsugárzás szintjére nem csökkent. Ez az időtartam a gyakorlatban kb. négy‒hatszoros felezési idő, azaz 2‒3 nap.
Az üvegek PGAA-mérésében Maróti Boglárka, Szilágyi Veronika és Harsányi Ildikó működtek közre.
 
A prompt-gamma aktivációs analízis örökségtudományi alkalmazásai

Tartalomjegyzék

Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 664 202 0

Kémia

Az örökségtudomány (angolul „heritage science”) fő célkitűzése, a tárgyi emlékeink elemzése és megőrzése a jövő nemzedékek számára, napjainkban kiemelt helyen szerepel Európa és az egész világ tudományos feladatai között.

A prompt-gamma aktivációs analízis (PGAA) az alkalmazott neutronnyaláb nagy áthatoló képessége következtében a tárgyak átlagos tömbi összetételéről szolgáltat adatokat. A PGAA-val elvileg minden kémiai elem kimutatható, elemenként eltérő érzékenységgel. A módszer kiválóan alkalmas értékes, egyedi minták, pótolhatatlan kulturális és természeti kincseink, például régészeti leletek roncsolásmentes örökségtudományi (archeometriai) vizsgálatára, elsősorban a leletek nyersanyagainak eredetmeghatározásában.

Kutatásaink a PGAA alkalmazhatóságára irányultak, főként szilikát anyagú régészeti leletek (kőeszközök, féldrágakövek, üvegek) archeometriai vizsgálataiban. Együttműködésben hazai múzeumokkal, egyetemekkel, Magyarországon elsőként végeztünk szisztematikus PGAA-méréseket különböző kőzetekből (obszidián, kovakőzetek, metamorf kőzetek), lápisz lazuliból, üvegből, valamint réz- és ezüstötvözetekből, kerámiából, készült régészeti tárgyak nagyszámú sorozatain. Munkatársaimmal összesen több mint 6000 archeometriai tárgyú PGAA-elemzést végeztünk, az egyes anyagfajtákra jelentős PGAA-adatbázisokat hoztunk létre, amelyekre számos jelenlegi hazai és nemzetközi régészeti kutatási projekt támaszkodik.

Az elmúlt 25 évben a budapesti PGAA-laboratórium mind a hazai, mind a nemzetközi tudományos életben elismertségre tett szert az archeometriai kutatások terén. Számos hazai és nemzetközi örökségtudományi tárgyú projektben vettünk részt. Tudomásunk szerint a budapesti az egyetlen, PGAA-t hosszú távú örökségtudományi kutatásokban alkalmazó laboratórium a világon.

Hivatkozás: https://mersz.hu/kasztovszky-a-prompt-gamma-aktivacios-analizis-alkalmazasa-szilikat-anyagu-regeszeti-leletek-es-nyersanyagainak-meghatarozasara//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero
Kivonat
fullscreenclose
printsave