Mizik Tamás (szerk.)

Agrárgazdaságtan III.


9.3.5. Vízkészlet-gazdálkodás

A vízkészletekkel való gazdálkodás célja a társadalmi-gazdasági szempontból indokolt emberi vízigények biztonságos kielégítése hosszú távon, a víztől függő ökoszisztémák működésének veszélyeztetése nélkül. Ugyanakkor a lakosság és gazdasági szektor vízigényét korlátozza a megfizethető vízdíjakra és a takarékos vízhasználatra való kényszer az éghajlatváltozás tükrében. A vízhasználat fenntarthatósága is megköveteli az ökoszisztémák állapotának fenntartását, sőt javítását. A vízgazdálkodás a vízigények kielégítése mellett környezetvédelmi feladat is. A hazai vízkészlet-gazdálkodási gyakorlatban a vízkészletet két fő egységre bontjuk: felszíni és felszín alatti vizekre. Felszíni vizekhez tartoznak az állóvizek (természetes tavak, holtágak, vízállásos területek, mesterséges tavak, tározók, bányatavak), a vízfolyások (folyamok, folyók, kisvízfolyások, időszakos vízfolyások) és a csatornák (belvíz-, csapadékvíz-, szennyvíz-, öntözővíz-csatornák).
A hatékony vízgazdálkodást az indokolja, hogy hazánk külső forrásból érkező vizeknek való kitettsége a legmagasabb az EU-ban. Az országba belépő vízfolyások átlagos hozama összesen 114 km3/év, az országot elhagyó vízfolyásoké 120 km3/év, tehát az országon belül keletkező vízkészlet mindössze 6 km3/év, illetve 5%. Ez a lakosság számára vetítve mintegy 600 m3/év, ebből adódóan Magyarországon a belső megújuló vízkészlet a második legalacsonyabb (600 köbméter fő/év) az EU tagországok között. Magyarország ebből a szempontból kiszolgáltatott helyzetben van, mert a belső vízgyűjtő terület alapján vízhiányos országnak számít. Hazánk éves vízmérlege tartósan negatív, mivel több víz folyik ki az országból, mint amennyi érkezik, ráadásul a belső megújuló vízkészletünk legfőbb forrása a lehulló csapadék, melynek eloszlása térben és időben egyenlőtlen (augusztusban az éves mennyiség 5%-a áll rendelkezésre, amikor a legnagyobb a vízigény).
Éghajlati szempontból az ország két nagy régióra oszlik. A Dunától nyugatra eső csapadékosabb, vízzel (relatíve) bővebben ellátott területre, illetve a Dunától keletre eső (Tisza vízgyűjtője) jóval szárazabb, gyakran aszályos régióra. A lefolyó víz mintegy 3/4-ét a Duna és a Dráva szállítja, míg Tisza vízgyűjtőjének folyói képviselik a lefolyó víz 1/4-ét. Az öntözés és a halastavak vízpótlása szempontjából a vízfolyások nyári készlete a mértékadó. A hasznosítható készlet ennél kevesebb, figyelembe véve az ökológiai szempontból mederben maradó vízhozamot. Az éghajlatváltozás hatására Magyarországon a mediterrán jelleg erősödése várható, azaz melegebb és szárazabb nyarakra, enyhébb és csapadékosabb telekre számíthatunk a jövőben. A természetes lefolyást módosítja az emberi beavatkozás: átvezetés, tározás és a tisztított szennyvizek bevezetése (9.6. ábra).
 
9.6. ábra. Hasznosítható készletek és vízkivételek területi megoszlása
 
Felszín alatti vizekhez sorolunk minden olyan vizet, ami a föld felszíne alatt a telített zónában helyezkedik el, közvetlen kapcsolatban van a földfelszínnel és/vagy az altalajjal. Az ország jelentős részén találhatók vízkivételre alkalmas vízadó rétegek, főként a hévizek és ásványvizek. A kedvező területi elterjedés azonban nem jár együtt mindenütt bőséges megújuló készlettel. A homokos és a nyílt karsztos területeken a beszivárgás jelentős és várhatóan az is marad, míg az iszapos fedőrétegű területeken a beszivárgás csekély, nagymértékben függ a meteorológiai viszonyoktól. Az éghajlatváltozás várható hatásaként ezeken a területeken a beszivárgási többlet „eltűnhet”, így számottevően csökkentheti az Alföld megújuló készletét, bizonytalanná téve a hasznosítást (9.7. ábra).
 
9.7. ábra. Hasznosítható felszín alatti vízkészletek és vízkivételek területi megoszlása
 
A felszín alatti víz a felszíni vizekkel ellentétben „láthatatlan”, megújulási üteme lassú, gyakran sokkal lassabb, mint amilyen ütemben mi kitermeljük. Továbbá a megújuló képessége függ az időjárástól és a befogadó földtani közegtől, ezen belül a talajtól (szerkezetétől és szennyezettségétől), ezért a valóságban az adott területen korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre.
Drámai gyorsasággal évi 2–4 centimétert süllyed a talajvízszint Magyarországon. Az Alföldet közvetlenül veszélyezteti az elsivatagosodás. Magyarországon a klímaváltozás legveszélyeztetettebb területe az Alföld, ezen belül is Duna–Tisza-közi Homokhátság és a Nyírség. A Duna–Tisza között elterülő Homokhátság 2020 óta hivatalosan is félsivatagnak minősül. Ezen a területen ugyanis több víz távozik párolgással és különböző csatornákon, mint amennyi csapadék hullik. Ugyanilyen problémákkal néz szembe a Nyírség is. A terület vízpótlásának terve a vízmegtartó képesség és öntözött területek növeléséről szól. A projekt megvalósítása 1700 milliárd forintba kerül, holott a költségvetés 2030-ig évente csupán 17 milliárd forintot irányzott elő kizárólag öntözésfejlesztésre. A klímaváltozás miatt a csapadék intenzitása szélsőségesebbé vált, ezért a gyors és intenzív eső nagy része elfolyik, így kevesebb idő marad arra, hogy a víz beszivárogjon a talajba. A jövőben alacsonyabb vízszintre és magasabb árvízszintre számíthatunk a magyar folyókon. A negatív tendencia vízpótlórendszerekkel ellensúlyozható (Rácz, 2024).
Az újrahasznosított vizek felhasználása Magyarországon még gyerekcipőben jár. A szürkevíz a háztartásokban felhasznált, ívóvíznek nem alkalmas, de számos más területen (pl. WC öblítés, takarítás, szűrés után öntözés) még hasznosítható víz. Komoly fejlesztésekre van szükség ahhoz is, hogy a csapadékvizet fel tudjuk használni az otthonunkban vagy öntözésre. A mederiszap kihelyezésének szabályozását is indokolt megváltoztatni, mert nem tekinthető automatikusan hulladéknak. Olaszországban sorban állnak a gazdák az iszapért, mert kitűnő trágya, ráadásul a halastavak is tele vannak szerves anyaggal. A víztározókat az iszapban található foszfor miatt rendszeresen kotorják, miközben a foszfor a műtrágya egyik alapanyaga. A családi házaknál a belterületi tárolást célszerű növelni.
Magyarországon öntözni elsődlegesen felszíni víz igénybevételével lehet, felszín alatti víz öntözési célú igénybevétele csak a felszíni vízbeszerzési lehetőség hiányában engedélyezhető. A felszíni víz hiánya esetén az öntözési vízigényt lehetőség szerint a talajvíz elégíti ki. A leghatékonyabb öntözési módszer a termesztett növénykultúrától is függ, de az esőztető technológiákat (öntözött terület 75%-a) a kertészetekben már szinte mindenhol felváltották a csepegtető- vagy mikroöntözéses rendszerek (öntözött terület 10%-a), míg a szántóföldi ágazatban is a víztakarékos szórófejekkel szerelt, automatizálható, precíziós rendszerek (öntözött terület 14%-án van felületi öntözés) kezdenek elterjedni. Precíziós technológiák alkalmazásával lehetőség van a szántóterületeken belüli differenciált öntözésre, amely az öntözővíz optimális felhasználását biztosítja (Wojtaszek és Abdurahmanov, 2021). A párolgási veszteség szempontjából a leghatékonyabb a felszín alatti öntözés (öntözött terület 1%-a). Egy adott terület vízháztartásának javítása, illetve a lehullott csapadék talajban történő megtartása kiemelt feladat.
Igaz, hogy átalakítottak belvízelvezető csatornákat kettős hasznosításra, nevezetesen vízelvezetésre és a víz mederben tartására, de ezek a fejlesztések viszonylag kevés helyen töltenek be valódi vízmegtartó funkciót. Magyarországon továbbra is a belvízelvezetés kap prioritást, miközben a folyószabályozások idején lecsapoltuk az ártereket, komplett vizes élőhelyeket, lápokat, főleg gabonatermelés céljából. Ez az állapot is szűkíti a vízgazdálkodási lehetőségeket, mert hiányoznak a lecsapolt területek, ahol a vizet, az érkező csapadékot meg tudnánk fogni és leszivárogtatni a talajba. Ennek megfelelően szeptember közepén ott tartunk, hogy a Duna-mentén az óriási árhullámmal küzdenek, miközben az Alföld még mindig aszályos területnek számít. Ráadásul, a tiszai vésztározókkal ellentétben a Duna mentén sokkal kevesebb az erre alkalmas terület, de hiányzik az infrastruktúra is az árhullámok egy részének felfogásához.
Vízkészlet-gazdálkodási szempontból elsősorban ott kellene megtartani a vizet, ahol van. Ehhez részben vissza kell alakítani az egykori mocsarakat, lápokat, vagyis természetes víztározókat, amelyek segítenek a vizet megfogni és lejuttatni a felszín alá. Másik lehetőség, hogy a kevésbé értékes belvizes, illetve árvízzel veszélyeztetett termőföldeken fogjuk meg a vizet, hozzájárulva a védekezés költségéhez és az árvízbiztonság növeléséhez. Ehhez termelői támogatási rendszerre és/vagy állami földvásárlásra (állam felvásárolja ezeket a területeket) van szükség. Azt is meg kell jegyezni, hogy a Duna mentén annyira beépített az ártér, hogy víztározásra esetleg a Kisalföld, a Szigetköz vagy a Dunavölgyi-sík (Bács-Kiskun és Pest megye) jöhet szóba, mert korlátozott az elárasztásra alkalmas terület. Az erdő, a mező, a lápos vizenyős terület, a talaj sok más egyéb mellett megkötik a légkörbe kerülő ÜHG egy részét (Bartholy et al., 2024). Emellett hatékony állami pénzügyi, biztosítási alapra van szükség a jövőben várható extrém helyzetek kezelésére, mert finanszírozhatja a védekezést, illetve hatékonyan segítheti a központi beavatkozást, a kárelhárítást például viharkárok esetében.

Agrárgazdaságtan III.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 664 191 7

A könyv megszületését alapvetően az indokolta, hogy – a korábbi kötetekhez hasonló formában és részletezettséggel – bemutassa azokat az agrárgazdasági témákat, amelyekre a két korábbi kötetben már nem volt mód (vagy időközben érdemi változások történtek az adott területen), de a témához történő kapcsolódásuk vitathatatlan. Ennek során, három témakörbe rendezve, elemzi a globális és lokális élelmiszerláncokat, az élelmiszer-termelés és -fogyasztás ökonómiáját, az élelmiszerpiacokat és árakat, az élelmiszer-kereskedelmet (az agrárgazdaság felépítése és működése); a fenntarthatóság és az agrár-környezetvédelem összefüggéseit, az élelmezés- és élelmiszer-biztonság aktuális helyzetét, az élelmiszer-pazarlást, a klímaváltozás hatásait a mezőgazdaságra, és a generációváltást (fenntarthatósági kihívások az agrárgazdaságban); valamint az agrárpolitikát, a vidékfejlesztést, a körforgásos biomassza alapú gazdaságot (fenntartható(bb) agrárgazdaság eszközei). A szerzők célja továbbra is az volt, hogy az egyes témák kapcsán megkönnyítsék mind az oktatók, mind a hallgatók munkáját. Az egyes fejezetek önmagukban is megállnak, illetve alkalmasak arra, hogy kitöltsenek egy előadást. Emellett a hallgatói megértést továbbra is segíti a fejezetek végén megtalálható összefoglalás és az ismétlő kérdések. Ebben bízva ajánljuk a tankönyvet a számukra és reméljük, hogy legalább olyan hasznosnak találják, mint az első két kötetet.

Hivatkozás: https://mersz.hu/mizik-agrargazdasagtan-iii//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave