Mizik Tamás (szerk.)

Agrárgazdaságtan III.


2.1.3. Mezőgazdasági gépek

A technológia fejlődésnek egy fontos eleme a gépesítés, de legalább ilyen fontos a korszerű inputok használata (vetőmag, műtrágya, növényvédőszer) vagy a digitalizáció. Jelen alfejezet kizárólag a mezőgazdasági gépekkel és a gépesítéssel foglalkozik.1 A korszerű mezőgazdasági termelésben elengedhetetlen a gépek használata, bizonyos üzemméret felett fizikailag is képtelenség a szükséges munkafolyamatok időben történő megvalósítása. A fejlődő országokban ez sok esetben az emberi és állati munkaerő kiváltását is jelentheti, a fejlett országokban ez utóbbira már nincs példa. A gépesítés enyhíti a munkaerőhiányt és -terhelést, ami különösen a főszezonban lehet akut probléma, valamint lehetővé teszi/elősegíti az intenzív gazdálkodási tevékenységeket. Azonban a munkamegtakarító innovációk szerepe a fejlett országokban is kiemelt szereppel bír, mivel ezzel lehet a termelési költségeket a legjelentősebb mértékben csökkenteni, ráadásul ez az egyik leghatékonyabb eszköz a mezőgazdaságból történő munkaerő-kiáramlás okozta munkaerőhiány kezelésére is. Emellett igen fontos az elavult, korszerűtlen gépek cseréje is, ami jellemzően együtt jár a teljesítmény növekedésével is. A modern gépek használata nemcsak a termelés hatékonyságot növeli, hanem kisebb környezetterheléssel is jár együtt.
A gépesítés vonatkozásában az összesített gépteljesítménnyel szemben reálisabb képet ad a gépesítettség szintjéről a termőterület egységére vetített mutató. A 2.6. ábra az 1000 hektárra vetített, lóerőben mért mezőgazdasági gépteljesítményt mutatja be.
 
2.6. ábra. Az 1000 hektárra jutó mezőgazdasági gépteljesítmény (lóerő), 2019
 
Az ábrán jól látható az a nem teljesen váratlan állapot, hogy jellemzően a fejlett, kisebb mezőgazdasági területű országokban (főleg az Európai Unió egyes tagállamaiban) jelentősebb a relatív gépellátottság, amit a sötétebb szín reprezentál. Ugyanakkor az is megfigyelhető, hogy a dél-ázsiai országok átlagos gépesítettsége jellemzően sokkal magasabb, mint a közép-afrikai országoké.
Amennyiben az országszintű adatokat nézzük, akkor mindez jól láthatóvá válik. Az öt legnagyobb, 1000 hektárra jutó gépteljesítmény Japánban és Dél-Koreában a legmagasabb (13,1, illetve 10,0 lóerő), amelyeket három európai uniós tagállam követ (2.3. táblázat). Azt még érdemes kiemelni, hogy a 6. helyen Kína áll Lengyelországtól minimális mértékben elmaradó értékkel. Ezzel szemben a legkevésbé gépesített országok listáján négy afrikai és egy ázsiai ország található.2 Bár ez a helyzet nem előnyös, azonban az érdemi gépesítés mellett hatalmas lehetőségeket rejt magában akár a termelés mennyiségét, akár annak jövedelemtermelő képességét nézve.
 
2.3. táblázat. A TOP5 legnagyobb és legkisebb mezőgazdasági gépteljesítményű ország, 2019 (lóerő/1000 hektár mezőgazdasági gépteljesítmény)
Legnagyobb gépteljesítmény
Legkisebb gépteljesítmény
Japán
13,1
Niger
0,00069
Dél-Korea
10,0
Afganisztán
0,00103
Málta
7,4
Ruanda
0,00132
Ausztria
7,3
Guinea-Bissau
0,00151
Lengyelország
7,2
Közép-afrikai Köztársaság
0,00183
Forrás: Our World in Data (2025b) alapján saját szerkesztés
 
A fejlődő országokban az eleve rosszabb támogatási lehetőségek mellett tovább nehezíti a gépesítés növelését a jellemzően kistermelőkre épülő termelési szerkezet. A probléma súlyát az is érzékelteti, hogy kiterjedt szakirodalmi bázisa van helyzetnek, számos kutatásnak az a célja, hogy erre megoldási javaslatot találjon. Alapvető fontossággal bír a támogató agrárpolitika3, aminek része:
  • a megfelelő intézményrendszer kiépítése és működtetése
  • hazai és nemzetközi források bevonása és a termelőkhöz történő eljuttatása
  • az oktatás és különféle szakmai képzések biztosítása
  • szaktanácsadási rendszer működtetése/támogatása
  • ráadásul mindez a bürokrácia minimális szinten tartása mellett.
 
Banglades, India és Nepál példája azt mutatja, hogy különösen fontos a legszegényebb termelők állam által történő felkarolása, mert nagyon fontos szereppel bírnak a mezőgazdasági termelés megfelelő szintjének a megtartásában, lényegében az élelmezésbiztonság megteremtésében (Aryal et al., 2021). A szerzők többváltozós probit modell segítségével megállapították, hogy a mezőgazdasági képzések pozitívan hatnak a géphasználatra, ráadásul segítséget nyújtanak a megfelelő gép kiválasztásához és annak szakszerű használatához is. A tudásmegosztásban fontos szereppel bírnak a helyi társadalmi hálózatok. A relatíve sokba kerülő gépek beszerzésében pedig segítséget nyújthatnak a hitelek, a termelők farmon kívüli jövedelme, illetve a valamilyen formában közös használatú gépek, például a személyre szabott szolgáltatásokat nyújtó bérbeadási szolgáltató központok. Mohammed és szerzőtársai (2023) a fekete-afrikai gazdákat elemezték és a logisztikus regresszióelemzésükben a hazautalások és a különféle forrásokhoz (banki és egyéb) való hozzáférés gyakorolták a legerősebb pozitív hatást a gépesítésre. Mottaleb és szerzőtársai (2016) a bangladesi mezőgazdaságot elemezték és kiemelték a véleményvezér gazdálkodók szerepét. Ők azok, akik először vásárolják meg a gépeket és gépi szolgáltatást nyújtanak a többi gazdálkodónak megfelelő díjért cserébe. Ebből következik, hogy a gépesítés növelésének a szempontjából nagyon fontos a véleményvezér gazdálkodók jellemzőinek az ismerete. Egyes országokban a közepes méretű gazdaságok mozdítják elő a gépesítés növekedését. Mivel a méretüknél fogva nem tudják kihasználni a nagyobb teljesítményű gépeket, ezért a méretgazdaságosság növelésének az érdekében gépi szolgáltatást nyújtanak a kisebb gazdaságok számára (Houssou et al., 2015).
Sims és Kienzle (2017) Fekete-Afrika példáján keresztül a fenntartható mezőgazdasági gépesítést (sustainable agricultural mechanization = SAM) javasolta megoldásként, ami lényegében a talajművelés nélküli regeneratív mezőgazdaságot jelenti, amely speciális gépesítési ráfordításokat igényel – elsősorban olyan vető- és műtrágyaszóró gépeket, amelyek képesek áthatolni a talajfelszíni növénytakarón annak érdekében, hogy a vetőmagot és a műtrágyát a szükséges mélységben lehessen elhelyezni. A drága gépek miatt fontos a termelői együttműködés, akár gépszövetkezetek vagy gépkörök formájában, ahol több termelő a tulajdonosa egyazon gépnek és felváltva használják. Fontos, hogy a gépesítési technológia illeszkedjen a gazdaság méretéhez és a környezeti adottságokhoz, valamint azt is figyelembe kell venni, hogy az alacsony intenzitású technológiák az egyes gazdaságok szintjén jól megvalósíthatóak, de a nagyobb intenzitásúakat közös tulajdonban lehet megfelelően kihasználni. A csoportos tulajdonlás és az egyedi bérleti szolgáltatásnyújtás tűnnek követendő modellnek, ahol az állami szektor szerepe kimerülne a gépesítési inputok magánszektorból történő szállításának megkönnyítésében (Sims – Kienzle, 2016.)
Liao és szerzőtársai (2022) Kína példáján szemléltették, hogy a gépesítés létfontosságú szerepet játszik az élelmezésbiztonság javításában, a vidéki szegénység felszámolásában, a megfelelő mezőgazdasági munkamegosztás kialakításában és a nemzetgazdaság fejlődésében. A gépek megvásárlásához szükséges magas tőkeigény miatt nagy segítséget nyújthatnak a mezőgazdasági szolgáltató szövetkezetek. Mivel a kisméretű gazdaságok között is jelentős méretbeli különbségek lehetnek, így ők is felhívták a figyelmet a méretarányos gépesítésre. Ennek következtében a kormányoknak különböző ösztönzőkkel kell segíteniük a helyi gyártókat, ami Kínában meg is valósult. Ehhez kapcsolódóan Sims és Kienzle (2016) kiemelték, hogy a helyi körülményekhez igazodó eszközöket és gépeket állítanak elő, valamint jobb műszaki szolgáltatást és alkatrészellátást tudnak biztosítani, ami sok esetben kulcsfontosságú tényező.
Összefoglalóan elmondható, hogy a kisgazdaságok körében mindenképpen valamilyen szintű és formájú összefogást igényel a gépesítettség növelése. Ez történhet bérmunka formájában, amelyet a közepes méretű gazdaságok nyújthatnak, vagy közös gépbeszerzés és -használat révén. A helyi gépgyártás sok előnnyel jár, azt azonban megjegyezhetjük, hogy a kiépítése és felfuttatása nem feltétlenül valósítható meg minden fejlődő ország számára.
1 A különféle mezőgazdasági innovációkról bővebben a 14. fejezetben van szó.
2 A listában nem szerepel az a négy ország (Dél Szudán, Dzsibuti, Comore-szigetek és Bahrein), amelyekben 0 a mutató értéke.
3 Az agrárpolitika szerepéről és az egyes, a mezőgazdaság szempontjából jelentős súllyal bíró országokban megvalósuló formájáról a 11. fejezet nyújt részletes áttekintést.

Agrárgazdaságtan III.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 664 191 7

A könyv megszületését alapvetően az indokolta, hogy – a korábbi kötetekhez hasonló formában és részletezettséggel – bemutassa azokat az agrárgazdasági témákat, amelyekre a két korábbi kötetben már nem volt mód (vagy időközben érdemi változások történtek az adott területen), de a témához történő kapcsolódásuk vitathatatlan. Ennek során, három témakörbe rendezve, elemzi a globális és lokális élelmiszerláncokat, az élelmiszer-termelés és -fogyasztás ökonómiáját, az élelmiszerpiacokat és árakat, az élelmiszer-kereskedelmet (az agrárgazdaság felépítése és működése); a fenntarthatóság és az agrár-környezetvédelem összefüggéseit, az élelmezés- és élelmiszer-biztonság aktuális helyzetét, az élelmiszer-pazarlást, a klímaváltozás hatásait a mezőgazdaságra, és a generációváltást (fenntarthatósági kihívások az agrárgazdaságban); valamint az agrárpolitikát, a vidékfejlesztést, a körforgásos biomassza alapú gazdaságot (fenntartható(bb) agrárgazdaság eszközei). A szerzők célja továbbra is az volt, hogy az egyes témák kapcsán megkönnyítsék mind az oktatók, mind a hallgatók munkáját. Az egyes fejezetek önmagukban is megállnak, illetve alkalmasak arra, hogy kitöltsenek egy előadást. Emellett a hallgatói megértést továbbra is segíti a fejezetek végén megtalálható összefoglalás és az ismétlő kérdések. Ebben bízva ajánljuk a tankönyvet a számukra és reméljük, hogy legalább olyan hasznosnak találják, mint az első két kötetet.

Hivatkozás: https://mersz.hu/mizik-agrargazdasagtan-iii//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave