Benczes István

Válság és válságrendezés a Gazdasági és Monetáris Unióban

A pénzügyi és gazdasági integráció forgatókönyvei


Kritikák és aggályok

Ahogyan a bevezetőben jeleztük, az optimális valutaövezetek elmélete nem ellentmondásmentes – amit a Mundell I- és Mundell II-kondíciók kapcsán az eurózónára tett következtetések igazolnak is. De ezen túl is számos kritika érte az optimális valutaövezetek elméletét. Nem egyértelmű, hogy egy csatlakozó országnak minden egyes kritérium vonatkozásában jól kell-e teljesítenie, vagy esetleg azok valamilyen súlyozására és/vagy rangsorolására volna inkább szükség? Attól függően, hogy melyik ismérvet tartjuk hangsúlyosnak, más és más valutaövezet tűnik optimálisnak, így rendre másutt volna meghúzható az övezet tényleges határa (Tavlas, 1994). Felvethető, hogy az optimális valutaövezetek elmélete híján van az egységes elméleti és analitikai keretnek, nem létezik például megfellebbezhetetlen optimális valutaövezet-teszt (Mongelli, 2008). A kritériumok mérésére sem létezik egyértelmű gyakorlat (Robson, 1987). Az értékelésben célszerű figyelembe venni a külső sokkok eredetét, típusát és kiterjedtségét, ami végső soron azt jelenti, hogy nem lehet ex ante valamifajta hierarchiát vagy súlyozást felállítani az optimális valutaövezet elmélete kínálta kritériumok között (Tower–Willett, 1976).

Válság és válságrendezés a Gazdasági és Monetáris Unióban

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2019

ISBN: 978 963 454 348 0

Hivatkozás: https://mersz.hu/benczes-istvan-valsag-es-valsagrendezes-a-gazdasagi-es-monetaris-unioban//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave