Miskolczy Ambrus

Eszmék és téveszmék

Kritikai esszék a román múlt és jelen vitás kérdéseit tárgyaló könyvekről

Történelem, ideológia, irodalom

Az irodalom legitimáció – írja Monica Spiridon a nagy román irodalomtörténetek értékelési stratégiáit elemezve.2 És ha ezt elfogadjuk, akkor az irodalomtörténet a legitimáció igazolása. Kettős legitimáció. Nem véletlen, hogy George Călinescu 1941-es nagy irodalomtörténete után nem sikerült még komolyabb kézikönyvet sem összeállítani. Hiszen egyetlen nézőpont érvényesülhetett: a protochronizmus. Ennek következetes alkalmazása viszont a komédiába fullasztott volna minden nagyszabású vállalkozást. Kissé megkozmetikázva újra ki lehetett adni Călinescut, 1982-ben, és várni… Így születhetett meg a külső és némileg a belső emigrációban két igazi irodalomtörténet. Az egyik szerzője Nicolae Manolescu, az elmúlt két évtized egyik legtekintélyesebb kritikusa, akit a lapok hasábjairól nem lehetett kiszorítani, csak marginalizálni az oktatásban, hiszen román nyelvet tanított idegennyelvűeknek. A másik szerző – az időközben tragikus hirtelenséggel elhunyt – Ion Negoiţescu, tagja a hajdani nagyszebeni körnek, ennek az 1940-es években összeállt értelmiségi-írói csoportosulásnak, amelyet nyugati orientációjáért jobbról, majd balról egyaránt üldöztek.

Tartalomjegyzék

Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2022

ISBN: 978 963 454 744 0

Történelem

„Eszmék és téveszmék szövevényében keressük az utat – könyvről könyvre. Egy-egy mű ismertetése-elemzése kapcsán próbálunk megvilágítani olyan kérdéseket, amelyek olykor nemzedékek egész sorát foglalkoztatták vagy éppen fogják, mint például: a román nép eredete és az erről folyó vita, Dracula öröksége, az erdélyi fejedelemség és a román vajdaságok viszonya, a reformáció és a románok, a görög katolikus vallás és az ortodoxia, romantika és nacionalizmus, a román fejlődés sajátosságai…”

Hivatkozás: https://mersz.hu/miskolczy-eszmek-es-teveszmek//

BibTeX EndNote Mendeley Zotero