Miskolczy Ambrus

Eszmék és téveszmék

Kritikai esszék a román múlt és jelen vitás kérdéseit tárgyaló könyvekről

Iorga-paradoxonok

A román gondolkodók kedvelik a paradoxonokat. A paradoxon legkülönbözőbb formáit. Szó szerint ellenvéleményt jelent (para = ellen, doxa = vélemény), az általánosan elfogadottal ellentétes véleményt. Az immár klasszikusnak nevezhető paradoxon látszólag képtelen, önellentmondásnak tűnő, valójában jól megalapozott állítás. Így szellemes, elmés mondás. Eddig a magyar és a román értelmező szótárak. Az angol, francia, német értelmező szótárak azt is jelzik, hogy abszurd, téves állítás is lehet, valahogy úgy, ahogy Pápai Páriz Ferenc latin-magyar szótárában olvashatjuk: „közönséges értelem ellen való ritka mondás”. Így tehát a paradoxon fogalmi rugalmasságában rejlenek használatának előnyei és hátrányai, sőt veszélyei. Es mindebből következően az, ahogy bánunk vele, minősülhet pozitív vagy negatív módon. Olyan ellentmondásos helyzetekben élünk paradoxonokkal, amikor magunk is ellentmondások hordozói vagyunk, és ezt hol „igazságunk” indulatos kifejezésre juttatásával, hol cinizmusokkal reagáljuk le. Alighanem Nicolae Iorga is klasszikus és egyben tragikus példa lehet erre.

Tartalomjegyzék

Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2022

ISBN: 978 963 454 744 0

Történelem

„Eszmék és téveszmék szövevényében keressük az utat – könyvről könyvre. Egy-egy mű ismertetése-elemzése kapcsán próbálunk megvilágítani olyan kérdéseket, amelyek olykor nemzedékek egész sorát foglalkoztatták vagy éppen fogják, mint például: a román nép eredete és az erről folyó vita, Dracula öröksége, az erdélyi fejedelemség és a román vajdaságok viszonya, a reformáció és a románok, a görög katolikus vallás és az ortodoxia, romantika és nacionalizmus, a román fejlődés sajátosságai…”

Hivatkozás: https://mersz.hu/miskolczy-eszmek-es-teveszmek//

BibTeX EndNote Mendeley Zotero