Leszkoven László

Szerződésszegés a polgári jogban


A kötbér

Az üzleti élet szerződéses jogviszonyaiban az egyik leggyakrabban alkalmazott szerződést megerősítő intézmény a kötbér. A Ptk. szerint a kötelezett kötbér fizetésére kötelezheti magát arra az esetre, ha olyan okból, melyért felelős, megszegi a szerződést [Ptk. 6:186. § (1) bekezdés]. A kötbér régies elnevezése a kötelem bére (ritkábban, ma már kevésbé használatosan „szószegési díj” vagy szerződési bírság) egyértelműen utal arra, hogy a jogintézmény célja szankció kilátásba helyezése arra az esetre, ha a kötelezett a kötelmi jogviszony alapján őt terhelő kötelezettségnek nem, vagy nem megfelelően tesz eleget. Ezzel összefüggésben a kötbér – mint említést nyert – hangsúlyos kárkompenzáló tulajdonságot is hordoz. Ezt a kettős tartalmat Görög Frigyes a következőképpen fogalmazta meg a kötbér kapcsán: „a kötbérkikötésnek egyik célja, hogy az adóst az elvállalt kötelezettség kellő teljesítésére szorítsa. Ezt a célt elsősorban a kötelem propulsiv hatása van hivatva szolgálni, a mely a kötelezett szolgáltatás bírói kikényszeríthetőségében jelentkezik. Ezt a célt szolgálják a nemteljesítés, illetőleg a nem kellő teljesítés esetére az adós terhére beálló hátrányos jogkövetkezmények is. De lehetséges, hogy mindezen szankciók mellett a felek külön szerződési bírságot, kötbért kötnek ki azzal a célzattal, hogy az ez úton az adóst fenyegető anyagi hátrány őt a teljesítésre még fokozottabb mértékben sarkalja. A kötbérkikötés másik célja: a hitelezőt felmenteni a kár bizonyításának terhe alól. A kötbér minimális kártérítés, amely a hitelezőt a kötbér esedékességével a kár mennyiségének bizonyítása nélkül megilleti. A kötbér tehát a most jelzett kettős szerepe alapján egyrészt a szolgáltatás biztosítéka, másrészt a kár összegszerűségének bizonyítását feleslegessé tevő kártérítési minimum.”569

Szerződésszegés a polgári jogban

Tartalomjegyzék


Kiadó: Wolters Kluwer Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2016

ISBN: 978 963 295 828 6

A szerződésszegés kérdésköre – aligha vitathatóan – a szerződési jog egyik legintenzívebb területe. A szerződés lényege, hogy a felek által célzott szolgáltatás megvalósuljon, ha ez elmarad, nyomban előáll a szerződésszegés állapota. A könyv a szerződésszegés polgári jogi szabályai címet viseli. A szerző e monográfiában kizárólag a magyar polgári jog szabályait tekinti át a régi magyar magánjogi irodalom remekeiből (elsősorban Grosschmid Béni, Szladits Károly, Beck Salamon műveiből) vett, máig is irányadó gondolatokon elindulva, mindvégig a hatályos polgári jog talaján mozogva. Az objektív és szubjektív szerződésszegés, a visszatartási jog, az elállás, a késedelem és a hibás teljesítés, a termékszavatosság és a hibás teljesítéssel okozott kár stb. joganyaga mellett a műben szó esik a szerződést biztosító mellékkötelezettségek közül a foglaló, a jogvesztés kikötés és a kötbér valamint az egyéb kötbérfajták (pl. az objektív kárátalányok) kötelmet erősítő, támogató szerepéről, de helyet kapnak a műben érdekes, a mai irodalomban máshol kevesebb figyelemben részesülő jogintézmények és problémák is, mint pl. a kamatban rejlő funkciók, a szerződésszegés témakörének érdekérzékenysége és az érdekleengedés vagy az igényhalmazatok (non-cumul problémája vagy tapadó kár és szavatossági igények kapcsolata) kérdésköre és így tovább.

A mű gerincét a Polgári Törvénykönyv szerződésszegésre vonatkozó, közös szabályai adják (Hatodik Könyv Második rész X. Cím). A szerző az itt található intézményeket a kódex szabályozási rendszerét jobbára megtartva, ám nem kommentárszerűen tárgyalja: a könyv mondandója így a megszokott törvényi rendszertől nem szakad el, ám lehetővé válik, hogy egyes – az törvényi szabályozás okán egymástól távol eső, de tartalmilag vagy jelentőségüknél fogva összekapcsolódó – intézményeket, jogi kérdéseket az író együttesen tárgyaljon.

A monográfia első része elméleti alapvetéssel indul, majd az egyes szerződésszegési szabályok – említett módszerrel történő – feldolgozása következik. A könyvnek nincs abban az értelemben vett különös része, hogy az egyes szerződéstípusok megszegésének következményei nem tagolódnak külön-külön fejezetekbe: ezzel szemben a közös szabályok tárgyalásakor a gyakorlati példák minden esetben a Ptk.-beli szerződéstípusokon keresztül kerülnek bemutatásra. A késedelem tárgyalásakor pl. külön hangsúlyt nyernek a pénztartozásra vagy a vállalkozásra vonatkozó szabályok (utóbbi a hibás teljesítés, szavatosság és a kötbér tárgyalása során is gyakran szóba kerül), de a kellékszavatosság szabályai értelemszerűen igénylik vonzzák az adásvételi és vállalkozási, különös sajátosságai folytán a bérleti szerződések „problémás kérdéseinek” szóba hozását is.

A könyvben a szerző közel kétszáz – elsősorban kúriai és ítélőtáblai – bírói döntést dolgozott fel, melyek között szép számmal akadnak folyóiratokban nem publikált, de kereshető, elérhető ítéletek is. A válogatás során a szerző az utóbbi évek felsőbírósági határozatait azzal a szemmel vizsgálta, hogy miként alkalmazhatóak ezek az irányadó döntések – teljes egészükben vagy indokolásukban – az új Polgári Törvénykönyv megváltozott jogi környezetében.

A könyv szerzője ügyvédi gyakorlattal is rendelkező, polgári jogot oktató egyetemi docens, aki elméletet és gyakorlatot igyekezett e színes témakörben összhangba hozni és ötvözni.

Hivatkozás: https://mersz.hu/leszkoven-szerzodesszeges-a-polgari-jogban//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave