Az első alszakaszban visszakerült a hallgatókhoz a jóváhagyott terminusokat tartalmazó, a második munkafázisban már használt táblázat, amely számos megjegyzést és javaslatot tartalmazott. A hallgatók teendői a legtöbb esetben az adatok ellenőrzésére korlátozódtak, azaz a terminus írásmódjának ellenőrzésére, a szinonimaviszonyok tisztázására (l. rövidítések), a szinonimák számára új kontextus kiválasztására, és a meglévő kontextusok átolvasására, továbbá a források a WIPO-PCT útmutató szerinti hivatkozási módjára (például szabadalom kódszámának jelölése, a linkek közül csak tudományos cikkek DOI referenciaszámának megtartása).

Nagyobb munkát igényelt a hiányzó vagy alternatív kontextusok megkeresése, amely elsődlegesen a szabadalmi tárban történt, majd csak ezt követően külső forrásban. A különböző portálokon való kutatás időként igen időigényesnek bizonyult, segített azonban a hallgatóknak abban, hogy elsajátítsák, hogy mi számít megbízható forrásnak és hogyan folytassanak keresést speciális elvárásoknak megfelelően. A nem megbízható források közé számítanak a fordítások, szótárak, szószedetek, blogok, cégek honlapjai, használati útmutatói és az enciklopédiák, mint például a Wikipédia. Ez utóbbi számos szerzői jogi problémát is rejt magában (Valentini et al. 2016). A külső források közül igénybe vettük a BME könyvtári forrásokat is.1,2 Érdekesség, hogy napjainkban az elektronikus folyóiratokban a hivatkozások esetében már nem mindig oldalszám szerepel, hanem sorszám formájában cikkszámmal (article number), esetleg összetett, betűkből és számokból álló kódszámmal is találkoztunk.

A pénzügyi aldomén esetében jóval szélesebb szakirodalom kínálkozott, mint a földtudományok aldomén esetében, bár számos potenciális forrásként kezelhető tankönyv fordításként nem volt felhasználható, és ezzel szűkült a források köre. A földtudományok esetében elsősorban angol nyelvű elektronikus folyóiratok álltak rendelkezésre, és rendkívül kevés magyar nyelvű publikáció, mert az elsődleges célközönséget elsősorban angol nyelven tudják elérni, így magyar nyelvű terminológiája is instabilabb. A pénzügyi aldoménen belül dolgozó hallgatók számára további könnyebbség volt, hogy míg a gazdaság nyelvezete viszonylag közelebb áll a mindennapi nyelvhasználathoz, addig a földtudományok területéről ez aligha mondható el. A pénzügyi területen előfordultak kontextusfüggő terminusok, mint a cash flow (adott kontextusban pénzforgalom helyett pénzáramlás, de ha magát a kimutatást jelöli, akkor a magyar ekvivalens cash flow) és a liquidation (adott kontextusban nem felszámolás, hanem megszüntetés értelemben szerepelt). A hedge terminus esetében olyan kontextus szerepelt, amelyben főnévként állt, így a magyar ekvivalense nem lefedez, hanem fedezet). Egy terminus, a currency trading (valutakereskedelem) két szinonimával is rendelkezett (forex trading, FX trading), így három különböző, megfelelő minőségű kontextusra volt szükség.

A földtudományok aldoménen belül, mivel távolabb áll a mindennapi szókincstől, több értelmezési nehézség is akadt, ráadásul nemcsak összetettebb terület (matematika, fizika, kémia, biológia és informatika), hanem az adott szűkebb szakterület szakmai nyelvhasználatát a földrajzilag behatárolt kutatott terület geológiai jellemzői befolyásolják.

Ebben az alfázisban történt meg a domén (subject field) és aldomén (subfield) kiválasztása, pontosítása a megadott osztályozási rendszer alapján a leginkább jellemző domén és aldomén meghatározásával. Például a publicly traded company és a private company átkerültek a pénzügyi aldoménből a cégformák (Business Organization) aldoménbe. Ennek utolsó felülvizsgálatára a fogalmi háló készítésekor volt a hallgatóknak lehetőségük.

A harmadik munkafázis második alszakaszában az oktató által jóváhagyott terminuslista alapján a hallgatók a fordítástámogató szoftver segítségével egy előre meghatározott nyelvészeti algoritmus, szerkezeti felépítés (termbase definition) szerint kidolgozott, adott adatmezőtípusokkal rendelkező online felület kitöltésével rögzítették az adatokat. A rögzítendő adatmezők a hierarchikus szerkesztési szintek szerint a következők voltak: