Anita Boros, Gyula Koi (eds): Sustainability and Law
›
8.Other socio-legal, historical and general aspects
›
8.6. Citation styles in legal studies. A possible draft methodological manual (Gyula Koi)
›
8.6.1. Introduction – the methodological division of legal science
›
8.6.1.1. The methodological division of legal science

8.6.1.1. The methodological division of legal science

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Without defining the subject and outlining the methodology, it is impossible to write1 scientific papers in the field of social sciences.2 Many works have been written about method,3 including both general and special scientific methodology.4 A general legal methodological work is also known.5 If we consider the final theses and dissertations of graduate programmes, there is a smaller amount of literature on the methodology of the topic.6 On the subject of composing graduate BA and MA diploma theses, the work of Umberto Eco (1932-2016) is the classic, probably most superior and thought-provoking summary, but it was written before the age of personal computers and the world wide web, and therefore technically completely outdated –or, from this perspective, not suited to contemporary (?)domestic needs..7 Relatively rare –and mostly available in foreign languages – are methodological manuals that can also be used specifically in the preparation of doctoral (PhD) theses,8 or a work that facilitates MSc theses and PhD degrees,9 or even in producing a work ranging from a seminar paper to a PhD doctoral theses.10 Only a few could undertake to write the methodology of the PhD-based (higher) doctorate of the Hungarian Academy of Sciences (DSc). Several classical methodological works can also inspire the promotion of scientific research.11 There are foreign12 and domestic general sociological methodological works in the field.13 Most of the works are more useful for sociologists, but they can also be utilised in research aimed at general legal topics.14 The aforementioned works are not fundamentally legal or administrative science-based, but are merely introductory. Some more classical foreign legal methodologies are also known.15 A more general, early Hungarian legal methodological work,16 as well as a paper with a focus on administrative sciences should also be mentioned.17 The previously mentioned legal dogmatic and empirical legal works have also been published in a greater numbers recently.18 Empirical legal methodology can be viewed from many perspectives, although practically none of them is legally based, and the role of law is negligible and marginal (compared to the theoretical field that provides the background) in almost all empirical methodologies. An exception to this is legal impact assessment and the archival methodology of legal documents. The nature of empirical research can be approached in the form of theoretical paradigms; quantitative, qualitative, or application area-based methods. Among the theoretical paradigms, the following are known: statistical approach and forensic statistics;19 big data;20 logic and legal logic;21 game theory;22 public choice theory;23 law and economics;24 institutional analysis;25 sociology of law/socio-legal method;26 critical legal studies.27 The following are known among the quantitative ones: the experimental method;28 questionnaire survey;29 network research;30 quantitative text analysis and text mining.31 Qualitative methods include: interviewing;32 focus groups;33 legal ethnography;34 qualitative case study and discourse analysis;35 archival research.36 Areas of application include: index-based measurements;37 measurability of legal decisions;38 impact assessment of legislation;39 and criminological sentencing impact studies.40 From the perspectives of legal conceptual methodology, the words of András Tamás (1941-) from nearly fifty years ago are still worth considering today: “Any social science research method and systematisation deserves thorough attention, because it is the key to the intellectual followability and understanding of the thesis or doctrine in question. When developing a theory, the method –that is, the collection and generalisation of empirical knowledge – the system – the conscious grouping and transformation of generalised phenomena into concepts – and the thesis – the exploration and establishment of the essence and defining connections of the phenomena and concepts classified into groups – are inseparable from each other. Theses can only be understood in their own system, on the basis of their own method.”41

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

The relativity of scientific value is well illustrated by the discrepancy in the history of legal science, which is perceptively pointed out in contemporary legal literature. Notably, in addition to the fact that in 1946 a government decision reduced the thematisation of Hungarian legal history to developments starting from the 1800s, following the Soviet model, thus excluding the entire of medieval and modern legal history from the fields of study of universal and Hungarian legal history, it is worth mentioning the decline of the cultivation of public law and the thinning of the body of the knowledge of legal theory, the reason for which was that instead of the previous legal philosophers who also functioned as practitioners of a branch of a substantive law (typically criminal law, private law, international law, legal history), a legal theory alienated from the cultivation of substantive legal subjects, following the Soviet model, has been cultivated, and has remained (practically almost untouched) to this day.42
 
1A modern assessment of the relationship between social sciences and methodology: Mayntz, R. (2009). Sozialwissenschaftliches Erklären. Probleme der Theoriebildung und Methodologie. (Frankfurt am Main: Campus). 63-63. ISBN: 9783540658887 (ISBN13) ISBN: 3540658882 (ISBN10). Schriften aus dem MPI für Gesellschaftsforschung Fourth edition.. Varga C. (2011) Sur les transferts juridiques. Une analyse conceptuelle. In: Gerencsér B., Takács P. (eds.). Ratio Legis-Ratio Iuris. Ünnepi tanulmányok Tamás András tiszteletére 70. születésnapja alkalmából. Liber Amicorum Studia A. Tamás Septuagenario Dedicata. [Ratio Legis-Ratio Iuris. Festive studies in honor of András Tamás on the occasion of his 70th birthday. Liber Amicorum Studia A. Tamás Septuagenario Dedicata.] (Budapest: Szent István Társulat). 528-550.
2 Tamás A. (2010). A közigazgatási jog elmélete. [Theory of administrative law]. (Budapest: Szent István Társulat). 8-9. Fourth, revised edition. ISBN: 978-963-361-914-8 
3

Weil, S. (1966). Sur la science. Essais, lettres, et fragments. (Paris: Gallimard). 288. URL: http://classiques.uqac.ca/classiques/weil_simone/sur_la_science/sur_la_science.html

(accessed: 25 June 2024).

4 On legal science, see: Sajó A. (1983). Kritikai értekezés a jogtudományról. [A critical essay on jurisprudence]. (Budapest: Akadémiai Kiadó). 215. ISBN: 963-05-3090-2.Sajó A. (2004). Bevezető feltevések a magyar jogi és jogtudományi recepció és kreativitás természetéről. [Introductory assumptions about the nature of Hungarian legal and jurisprudential reception and creativity.]. In: Befogadás és eredetiség a jogban és a jogtudományban. Adalékok a magyarországi jog természetrajzához. [Reception and originality in law and legal science. Additions to the natural history of Hungarian law.]. (Eds.: Sajó A., Palló G.). (Budapest:Áron Kiadó). 7-13. ISBN: 963-9210-36-6
5 Canaris, C.-W.,Larenz, K.(2011). Methodenlehre der Rechtswissenschaft. (Berlin: Taschenbuch). 325. ISBN: 9783540658887 (ISBN13) ISBN: 3540658882 (ISBN10). Fourth, new and revised edition. . A foundational works on paradigms in jurisprudence, too: Kuhn, T. S. (1984) [1962]. A tudományos forradalmak szerkezete. [The Structure of Scientific Revolution]. ( Transl.: Bíró D. Prologue: Fehér M.). (Budapest: Gondolat). 321, (1). ISBN: 963 281 350 2.
6 Tomcsányi P. (2000). Általános tudománymódszertan. Az ismeretalkotás és –közlés tudományszakoktól független elmélete és gyakorlata. [General scientific methodology. Theory and practice of knowledge creation and communication independent of disciplines]. (Gödöllő: Szent István Egyetem). 473, (2). ISBN: 963-86097-0-2. Bertáné Németh Á. (2002). Az irodalomkutatástól a hivatkozásig. Hallgatói segédlet. [From literary research to citation. Student guide.]. (Pécs: Pécsi Tudományegyetem Könyvtára). 75. ISBN: 963 64 1890 X A Pécsi Egyetemi Könyvtár Kiadványai 4.
7 Eco, U. (1991). Hogyan írjunk szakdolgozatot? [How to write a thesis?]. (Transl.: Klukon B.). (Budapest, Gondolat). 255. ISBN: 963 282 708 2
8 Beaud, M. (2006). Art de la thèse. Comment préparer et rédiger un mémoire de master, une thèse de doctorat ou tout autre travail universitaire à l’ère du Net. (Paris: La Découverte). 202, (6). ISBN: 2-7071-4794-X Fifth edition.
9 Howard, K., Sharp, J. A. (2002). The management of a student research project. ( London:Routledge). 278. Third edition. eBook: 9781315238449 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315238449
10 Gyurgyák J. (2019). A tudományos írás alapjai. Útmutató szemináriumi és tudományos diákköri értekezést, szakdolgozatot és disszertációt íróknak. [Fundamentals of scientific writing. A guide for those writing seminar and scientific student group theses, theses and dissertations]. (Budapest: Osiris Kiadó). 207. ISBN: 978-963-276-349-1
11 Spranger, E. (2015) [1905]. Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft. Eine erkenntnistheoretisch-psychologische Untersuchung. (Berlin:Scholars Choice). 162. ISBN:  978-1297270826 (ISBN13) ISBN: 1297270827 (ISBN10). Kornis G. (1922). Bevezetés a tudományos gondolkodásba. [Introduction to scientific thinking.]. (Budapest – Szeged: Szeged Városi Nyomda). 275. ISBN no. Ramón y Cajal, S. (1927). Tudományos kutatásra vezérlő kalauz. [A guide to scientific research]. ( Transl.: Salamon H.). (Budapest. Novák Rudolf és Társa). xii, 152, 1 t. ISBN no.
12 Babbie, E. (2008). A társadalomtudományi kutatás gyakorlata. [The practice of social science research]. ( Transl.: Kende G., Szaitz M.). (Budapest: Balassi Kiadó). 715. Sixth, revised edition. ISBN: 978-963-506-764-0
13 Héra G., Ligeti G. (2014). Módszertan. A társadalmi jelenségek kutatása. [Methodology. Research into social phenomena]. (Budapest: Osiris Kiadó). 371. ISBN: 963 389 788 2. Second edition.
14 Babbie (2008) op. cit. 400-401, 402-403, 403, 403-404, 406-407, 541, 541-543. (Seven legal case studies).
15

Jhering, R. (1884). Die spekulative Methode in der Jurisprudenz – Huschke, Lasalle. In: Jhering, R., Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Eine Weihnachtsgabe für die jurisitische Publikum. (Leipzig:Breitkopf & Härtel). 17-35. ISBN no.

URL:http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/bigpage/%22154197_00000025.gif%22 Burckhardt, W. (1936). Methode und System des Rechts mit beispielen. (Zürich. Polygraphischer Verlag). 302. ISBN no. Hilberath, L. (1939). Grundlagen und Methoden einer neuen Verwaltungswissenschaft. Ausgangspunkte einer politischen Wissenschaft. Sonderdruck aus der Zeitschrift Raumforschung und Raumordnung 4. Jahrgang Heft 9. (Heidelberg: Vowinckel). 5-43. ISBN no. An example of a dichotomous (but not administrative) comparison is a work examining the interaction between French and German legal science: Beaud, O., Heyen, E. V. (1999). Eine deutsch-französische Rechtswissenschaft? Kritische Bilanz und Perspektiven eines kulturellen Dialog. Une science juridique franco-allemande? Bilan critique et perspectives d’un dialogue culturel. (Baden-Baden: Nomos Verlag). 367. ISBN: 9783789061455.

16 Kiss G. (1909). A jogalkalmazás módszeréről. Dogmatörténeti és kritikai tanulmány a magánjog köréből. [On the method of legal application. A dogmatic and critical study from the field of private law.]. (Budapest: Athenaeum). 243, (1). ISBN no.
17 Szamel K. (2010). A közigazgatáselmélet fogalma. A tudományos gondolkodás és az elméletképzés. [The concept of public administration theory. Scientific thinking and theory formation.]. In: Szamel K.: Közigazgatáselmélet. Egyetemi jegyzet. (A mesterképzés számára). [Public administration theory. University textbook. (For master's degree programs).]. (Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem Közigazgatás-tudományi Kar Közigazgatási Tanszék). 7-10.
18 Szabó M. (1999). A jogdogmatika előkérdéseiről. [On the preliminary questions of legal dogmatics/legal doctrines]. (Miskolc: Bíbor Kiadó). 309. ISBN: 963-910-319-5 Prudentia Iuris 6. Szabó M. (2005). Ars iuris. A jogdogmatika alapjai. [Ars iuris. Foundations of legal dogmatics/legal doctrines]. (Miskolc: Bíbor Kiadó). 313. ISBN: 963-9634-04-2 Prudentia Iuris 22. Szabó Miklós (2016): A jogdogmatika jogformáló szerepéről, [On the role of legal dogmatics (legal doctrines) in shaping law], In: Bódig M., Ződi Z. ( eds.). A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. (Budapest: Magyar Tudományos Akadémai Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft.). 31-49. ISBN: 978-615-5122-35-4 Pokol B. (2016). A jogtudomány társadalomtudományosodása (és perspektivikus létrejötte), [The social scientificization of jurisprudence (and its prospective emergence)], In: Bódig M., Ződi Z. ( eds.). A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. Budapest, Magyar Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft. 50-76. ISBN: 978-615-5122-35-4 Varga C. (2016). A jogtudomány természete, [The nature of legal science], In: Bódig M. Ződi Z. ( eds.). A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. (Budapest: Magyar Tudományos Akadémai Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft.) 77-85. ISBN: 978-615-5122-35-4 Bódig M. (2016). A jogtudomány módszertani karaktere és a dogmatikai tudomány eszméje, [The methodological character of legal science and the idea of ​​dogmatical/doctrinal science,], In: Bódig M., Ződi Z. ( eds.). A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. (Budapest: Magyar Tudományos Akadémai Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft.). 86-110. ISBN: 978-615-5122-35-4 Tóth J. Z. (2016). A dogmatikai és a jogirodalmi értelmezés a magyar felsőbírsági gyakorlatban, [Dogmatic/doctrinal and legal literary interpretation in Hungarian higher courts’ practice], In: Bódig M., Ződi Z. ( eds.): A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. (Budapest: Magyar Tudományos Akadémai Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft.) 221-238. ISBN: 978-615-5122-35-4 Ződi Z. (2016). Jogirodalomra történő hivatkozás a bíróságok ítéleteiben. A jogtudomány és a ‘népi dogmatika,’ [Reference to legal literature in court judgments. Jurisprudence and ‘folk dogmatics,’], In: Bódig M., Ződi Z. ( eds.): A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. (Budapest: Magyar Tudományos Akadémai Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft.). 239-258. ISBN: 978-615-5122-35-4
19

Németh R. (2020). A statisztikai megközelítés, [The statistical approach], In: Jakab A., Sebők M. (szerk.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 77-92. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].

Simon D. (2020). Leíró statisztikai alapok, [Descriptive statistical foundations], In: Jakab A., Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 301-324. ISBN: 978-963-276-384-2 Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].

Barna I. (2020): Statisztikai elemzések, [Statistical analyses], In: Jakab A., Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 325-346. ISBN: 978-963-276-384-2 Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].

Katona T., Novák J. (2020). Az igazságügyi statisztika története és jelene, [History and present of judicial statistics], In: Jakab A., Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 549-574. ISBN: 978-963-276-384-2 Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].

20 Ződi Z. (2020). A jogi szövegek mint big data, [Legal texts as big data], In: Jakab A., Sebők M. ( eds.): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 93-110. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
21 Markovich R. (2020). A formális logika és a logikai módszerek a jog vizsgálatában, [Formal logic and logical methods in the study of law], In: Jakab A., Sebők M. (szerk.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 111-126. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
22 Kóczy Á. L. (2020). A játékelmélet és a jog, [Game theory and law], In: Jakab A., Sebők M. ( eds.): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 127-146. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
23 Czeglédi P. (2020). A közösségi döntések elmélete, [The Theory of Public Choice], In Jakab A., Sebők M. ( eds.): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 147-168. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
24 Cserne P. (2020). A jog gazdasági elemzése, [Economic analysis of law/Law and Economics], In: Jakab A., Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 169-188. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
25 Gajduschek G. (2020). Intézményi elemzés, [Institutional analysis/Neoinstitutionalism], In Jakab A., Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest. Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 189-208. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
26 Győry C. – Fleck Z. (2020). A jog szociológiai kutatása, [Sociological research in law]. In: Jakab A., Sebők M. ( eds.): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 209-232. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
27 Kiss V. (2020). Kritikai elméletek, [Critical legal studies], In: Jakab A., Sebők M. (szerk.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 233-256. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
28 Janky B. (2020). A kísérleti módszer, [The experimental method], In: Jakab A., Sebők M. ( ed.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 257-274. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
29 Szabó A. (2020). A kérdőíves kérdezés gyakorlata, [The practice of questionnaire survey]. In: Jakab A., Sebők M.(eds .). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 275-300. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
30 Boldvai-Pethes L., Havelda I. (2020). Hálózatkutatás, [Network analysis]. In: Jakab A., –Sebők M. ( eds.): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 347-360. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
31 Bolonyai F., Sebők M. (2020). Kvantitatív szövegelemzés és szövegbányászat, [Quantitative text analysis and text mining], In: Jakab András – Sebők Miklós (eds .): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. Budapest, Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont. 361-382. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
32 Németh K. (2020). Az interjú, [The interview]. In: Jakab A., Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 383-408. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
33 Ságvári B. (2020). A fókuszcsoport, [Focus Group Research]. In: Jakab A., Sebők M. ( ed.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 409-432. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
34 Győry C. (2020). Jogi etnográfia, [Legal etnography]. In: Jakab A.,Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 433-460. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
35 Pál G. (2020). Kvalitatív esettanulmány és diskurzuselemzés, [Quantitative case study and discourse analysis]. In: Jakab A., Sebők M. (szerk.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 461-476. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
36 Koi G., Schweitzer G. (2020). A levéltári kutatás [Archival Research], In: Jakab A., Sebők M. (ed. .). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest:Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 477-496. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
37

Jakab A. (2020). A jogállamiság mérése indexek segítségével, [Measuring the Rule of Law/Rechtsstaat using indices], In: Jakab A., Sebők M.(szerk.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 497-518. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].

Jakab A.,Lőrincz V. (2016).A jogrendszerek mérése indexek segítségével, [Measuring the Rule of Law/Rechtsstaat using indices]. In: Jakab A., Gajduschek G. ( eds.): A magyar jogrendszer állapota. [The state of the Hungarian legal system]. (Budapest, MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 869-894.

38 Bencze M. (2020). A jogi döntések minőségének mérhetősége, [Measurability of the quality of legal decisions]. In: Jakab A. Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont. 519-532. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
39 Kovácsy Z. (2020). A jogszabályok hatásvizsgálata, [Impact assessment of legislation]. In: Jakab A.,Sebők M. ( eds.). Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest: Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 533-548. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
40 Borbíró A. (2020). Kriminológiai büntetési hatáskutatások, [Criminological penal impact studies]. In Jakab A.,Sebők M. ( eds.): Empirikus jogi kutatások. Paradigmák, módszertan, alkalmazási területek. [Empirical legal research. Paradigms, methodology, areas of application]. (Budapest. Osiris Kiadó – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 565-594. Osiris Tankönyvek. [Osiris Textbooks].
41

Tamás A. (1977). Bíró és társadalom. A jogtudat és a jogérvényesülés dialektikája. [Judge and society. The dialectic of legal consciousness and legal justice.]. (Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó). 16-17. From the recent literature of administrative sciences: Balázs I. (2016). A jogtudomány helye, szerepe, és haszna a közigazgatási jogtudomány szemszögéből, [The place, role, and benefits of legal science from the perspective of administrative law,], In: Bódig M., Ződi Z. ( eds.): A jogtudomány helye, szerepe, és haszna. Tudománymódszertani és tudományelméleti írások. [The place, role, and use of legal science. Writings on scientific methodology and the theory of science]. (Budapest: Magyar Tudományos Akadémiai Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézete – Opten Informatikai Kft.). 133-152. Koi, G. (2013). Évszázadok mezsgyéjén. Négy magyar közigazgatás-tudós útkeresése és életpéldája. Zsoldos Ignác (1803-1885) Récsi Emil (1822-1864) Concha Győző (1846-1933) Magyary Zoltán (1888-1945). [On the Confines of Centuries. Path-finding and careers of four Hungarian Legal Scholars. Ignác (Ignace) Zsoldos (1803-1885) Emil Récsi (1822-1864) Győző (Victor) Concha (1846-1933) Zoltán Magyary (1888-1945)]. Rev.: Schweitzer, G. – Tamás A. (Budapest:Nemzeti Közszolgálati Egyetem). 178. ISBN 978-615-5344-41-1 Koi, G. (2014). A közigazgatás-tudományi nézetek fejlődése. Külföldi hatások a magyar közigazgatási jog és közigazgatástan művelésében a kameralisztika időszakától a Magyary-iskola koráig. [On the Development of Thought in the Science of Public Administration. Foreign Influences on Hungarian Administrative Law and Study of Public Administration from the Times of Cameralism to the Era of the Magyary School]. Rev.: Patyi, A. – Tamás, A. Reviewer’s foreword: Tamás, A. (Budapest:Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó). 487. ISBN 978-615-5344-640 Koi G. (2022). Közigazgatás-tudomány [szócikk] [Public administration sciences (entry)]. In: Jakab A., Könczöl M., Menyhárd A., Sulyok G. (eds.), Balázs I. (rovatszerk. ed. of the column): Internetes Jogtudományi Enciklopédia. [Internet Encyclopaedia of Legal Sciences]. Administrative Law Section (Budapest: HVG-Orac–Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet). (Budapest:HVG-Orac). URL: https://ijoten.hu/uploads/kozigazgatas-tudomany.pdf (accessed: 25 June 2024). 1-28. Koi G. (2023). Magyar közigazgatás-tudomány [szócikk] [Hungarian Public administration sciences (entry)]. In: Jakab A., Könczöl M., Menyhárd A., Sulyok G. (eds.), Balázs I. (rovatszerk. ed. of the column). Internetes Jogtudományi Enciklopédia. [Internet Encyclopaedia of Legal Sciences]. Administrative Law column (Budapest: HVG-Orac–Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet). (Budapest:HVG-Orac). URL: https://ijoten.hu/uploads/kozigazgatas-tudomany.pdf (accessed: 25 June 2024). 1-29.

On some practical changes of administrative law: Hajnal G., Kovács É. (2016). A magyar központi államigazgatás változásai a rendszerváltástól 2015-ig, [Changes in the Hungarian central state administration from the change of regime to 2015]. In: Jakab A., Gajduschek G. ( eds.). A magyar jogrendszer állapota. [The state of the Hungarian legal system.]. (Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 528-563. Horváth M. T., Józsa Z. (2016). Az államigazgatás helyi és területi szervei: koncentráció és koncentrátum, [Local and regional bodies of state administration: concentration and concentrate,]. In: Jakab A., Gajduschek G. ( eds.). A magyar jogrendszer állapota. [The state of the Hungarian legal system.]. (Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 564-582. Pálné Kovács I. (2016). Modellváltás a magyar önkormányzati rendszerben, [Model change in the Hungarian local government system]. In: Jakab A., Gajduschek G. ( eds.). A magyar jogrendszer állapota. [The state of the Hungarian legal system.]. (Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont). 583-599.

On application of doctrinal (legal dogmatic method) in administrative law: Lapsánszky A.,Patyi A., – Varga Zs. A. (2024). Előszó, [Foreword]. In: Lapsánszky A., Patyi A., Varga Zs. A., A magyar közigazgatási jog általános tanai. [General doctrines of Hungarian administrative law.]. (Győr: Universitas-Győr Nonprofit Kft.). 11-12. The latest foreign-language summary of Hungarian administrative law is fundamentally legal dogmatic (doctrinal)-related: Patyi A., Rixer Á. ( eds.), Koi G. ( co-ed.) (2014). Hungarian Public Administration and Administrative Law. (Passau: Schenk Verlag). 552. ISBN 978 3 944850 12 2.

An earlier formulation of the above-mentioned scientific methodological panorama: Koi (2014) op. cit. 29-32.

42

Pokol B. (2008). Középkori és újkori jogtudomány. [Medieval and modern jurisprudence]. (Budapest-Pécs, Dialóg-Campus). 9. ISBN: 978-963-7296-79-6. For a broader social science overview, see: Pokol B. (2004). Szociológiaelmélet. Társadalomtudományi trilógia I. [Sociological theory. Social science trilogy I.]. (Budapest: Századvég Kiadó). 435. ISBN: 963-7340-02-5; Pokol B. (2005). Jogelmélet. Társadalomtudományi trilógia II. [Legal theory. Social science trilogy II.]. (Budapest: Századvég Kiadó). 562. ISBN: 963-7340-08-4

Pokol B. (2006). Politikaelmélet. Társadalomtudományi trilógia III. [Political theory. Social science trilogy III.]. (Budapest: Századvég Kiadó). 425. ISBN: 963-7340-25-4

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Refers to the danger of the politicisation of legal sociology: Pokol (2005) op. cit. 428-429.
chevron_left
chevron_right
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next
A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:
    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave