Leszkoven László

Szerződésszegés a polgári jogban

2., átdolgozott kiadás


A szavatossági igény megjelölése

A szerződésszegés jogkövetkezményeinek alkalmazása érdekében értelemszerű követelmény, hogy a jogosult a szavatossági igényét egyértelműen megjelölje. A jogosult, ha nem is teljes, de mindenképpen széles körű szabadságot élvez a szavatosság körében érvényesíteni kívánt követelés megválasztásában. Ebben is megnyilvánul a magánautonómia tisztelete és védelme: a szerződést megszegő kötelezettel szemben a jogosulti érdekek határozzák meg a megfelelő kerékvágásból kibillent szerződéses kötelem további sorsát. A jogosulti joggyakorlást azonban keretek közé szorítják elsősorban a Ptk. anyagi jogi szabályai, melyek jórészt a kellékszavatossági igények érvényesítésének sorrendjére vonatkoznak. Erről szóltunk korábban a szavatossági igények kétlépcsős természetének tárgyalásakor, hangsúlyozva a tényleges reparációt megcélzó elsőlépcsős és a tartalmában kárkompenzációt vagy kötelemszüntetést megvalósító második lépcsős igények közötti jogszabályi erősorrend jelentőségét. A Ptk. szavatossági szabályai diszpozitív, tehát eltérést engedő természetűek: az a szerződésben érvényesen kikötött megállapodás, mely a szavatossági igények gyakorlásának sorrendjétől eltér, a jogvitát elbíráló bíróságot is „köti.” Más kérdés, hogy a Ptk. 6:157. § (2) bekezdése értelmében fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben semmis az a kikötés, mely a törvény XXIV. fejezetének a kellékszavatosságra és jótállásra vonatkozó szabályaitól a fogyasztó hátrányára tér el. Itt tehát az egyoldalú kógencia biztosítja a más szerződésekben esetleg jogszerűen szűkíthető mozgásteret a fogyasztó számára.498

Szerződésszegés a polgári jogban

Tartalomjegyzék


Kiadó: Wolters Kluwer Hungary Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2018

ISBN: 978 963 295 866 8

A 2016-ban megjelent első kiadás óta történt joggyakorlatbéli pontosítások, a 2018. január 1-jén hatályba lépett új polgári eljárásjogi kódex, a 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) folytán szükségessé vált a szerződésszegés kérdésköréről szóló monográfia kiegészítése. Mivel a Pp. alapjaiban változtatott a polgári jogi igényérvényesítés keretrendszerén, ezért elengedhetetlen – szigorúan az anyagi jogi problémákhoz kapcsolódóan – az új törvény szabályainak „felvillantása”, amit a szerző – támaszkodva az eljárásjogi kommentárirodalom legjobbjaira – kiváló gyakorlati érzékkel old meg.

A szerződésszegés kérdésköre – aligha vitathatóan – a szerződési jog egyik legintenzívebb területe. A szerződés lényege, hogy a felek által célzott szolgáltatás megvalósuljon, ha ez elmarad, nyomban előáll a szerződésszegés állapota.

A könyv a szerződésszegés polgári jogi szabályai címet viseli. A szerző e monográfiában kizárólag a magyar polgári jog szabályait tekinti át a régi magyar magánjogi irodalom remekeiből (elsősorban Grosschmid Béni, Szladits Károly, Beck Salamon műveiből) vett, máig is irányadó gondolatokon elindulva, mindvégig a hatályos polgári jog talaján mozogva. Az objektív és szubjektív szerződésszegés, a visszatartási jog, az elállás, a késedelem és a hibás teljesítés, a termékszavatosság és a hibás teljesítéssel okozott kár stb. joganyaga mellett a műben szó esik a szerződést biztosító mellékkötelezettségek közül a foglaló, a jogvesztés kikötés és a kötbér valamint az egyéb kötbérfajták (pl. az objektív kárátalányok) kötelmet erősítő, támogató szerepéről, de helyet kapnak a műben érdekes, a mai irodalomban máshol kevesebb figyelemben részesülő jogintézmények és problémák is, mint pl. a kamatban rejlő funkciók, a szerződésszegés témakörének érdekérzékenysége és az érdekleengedés vagy az igényhalmazatok (non-cumul problémája vagy tapadó kár és szavatossági igények kapcsolata) kérdésköre és így tovább.

Hivatkozás: https://mersz.hu/szerzodesszeges-a-polgari-jogban//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave