Leszkoven László

Szerződésszegés a polgári jogban

2., átdolgozott kiadás


A közvetlen marasztalás

További kérdést vetett fel a közvetlen igényérvényesítés lehetőségén túl az is, hogy marasztalható-e ilyen esetben egyetemlegesen a közvetlen szerződő fél (a kontraktuális kárfelelősség alanya) és a közreműködő, mint a szerződésen kívüli károkozás kötelezettje. Erre nézve abból kell kiindulni, hogy az egyetemleges marasztalás jogi alapja a jogosulttal szembeni szolgáltatás oszthatatlansága. Egyetemleges kötelemről ugyanis – kevés kivétellel – csak akkor beszélünk, ha a jogosulttal szemben többen tartoznak egy nem osztható szolgáltatással, mondja ki a Ptk. 6:29. § (1) bekezdése, vagy a Ptk. 6:144. § (1) bekezdése szerint alkalmazandó a közös károkozásért való felelősség Ptk. 6:524. §-beli szabálya [ez egyébként bizonyos értelemben a 6:29. § (1) bekezdésének alesete]. Ennek értelmében egyetemleges marasztalásra csak akkor kerülhet sor, ha a kár mind a szerződéses, mind pedig a szerződésen kívüli jogviszonyban megjelenik. Ellenkező esetben – ha pl. a jogosult a kötelezettel szemben természetbeni szolgáltatásra vonatkozó szavatossági igényt, a közreműködővel szemben viszont kárigényt szeretne érvényesíteni – egyetemlegesség (közös károkozás, továbbgondolva: a kárkötelem mindkét személlyel szembeni fennállása) hiányában közös marasztalásra sem kerülhet sor. Hasonló okfejtést tartalmaz a BH2008. 156. számon közzétett döntés is.

Szerződésszegés a polgári jogban

Tartalomjegyzék


Kiadó: Wolters Kluwer Hungary Kft.

Online megjelenés éve: 2019

Nyomtatott megjelenés éve: 2018

ISBN: 978 963 295 866 8

A 2016-ban megjelent első kiadás óta történt joggyakorlatbéli pontosítások, a 2018. január 1-jén hatályba lépett új polgári eljárásjogi kódex, a 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) folytán szükségessé vált a szerződésszegés kérdésköréről szóló monográfia kiegészítése. Mivel a Pp. alapjaiban változtatott a polgári jogi igényérvényesítés keretrendszerén, ezért elengedhetetlen – szigorúan az anyagi jogi problémákhoz kapcsolódóan – az új törvény szabályainak „felvillantása”, amit a szerző – támaszkodva az eljárásjogi kommentárirodalom legjobbjaira – kiváló gyakorlati érzékkel old meg.

A szerződésszegés kérdésköre – aligha vitathatóan – a szerződési jog egyik legintenzívebb területe. A szerződés lényege, hogy a felek által célzott szolgáltatás megvalósuljon, ha ez elmarad, nyomban előáll a szerződésszegés állapota.

A könyv a szerződésszegés polgári jogi szabályai címet viseli. A szerző e monográfiában kizárólag a magyar polgári jog szabályait tekinti át a régi magyar magánjogi irodalom remekeiből (elsősorban Grosschmid Béni, Szladits Károly, Beck Salamon műveiből) vett, máig is irányadó gondolatokon elindulva, mindvégig a hatályos polgári jog talaján mozogva. Az objektív és szubjektív szerződésszegés, a visszatartási jog, az elállás, a késedelem és a hibás teljesítés, a termékszavatosság és a hibás teljesítéssel okozott kár stb. joganyaga mellett a műben szó esik a szerződést biztosító mellékkötelezettségek közül a foglaló, a jogvesztés kikötés és a kötbér valamint az egyéb kötbérfajták (pl. az objektív kárátalányok) kötelmet erősítő, támogató szerepéről, de helyet kapnak a műben érdekes, a mai irodalomban máshol kevesebb figyelemben részesülő jogintézmények és problémák is, mint pl. a kamatban rejlő funkciók, a szerződésszegés témakörének érdekérzékenysége és az érdekleengedés vagy az igényhalmazatok (non-cumul problémája vagy tapadó kár és szavatossági igények kapcsolata) kérdésköre és így tovább.

Hivatkozás: https://mersz.hu/szerzodesszeges-a-polgari-jogban//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave