12.3.2. A kísérleti értékelések vizsgálatának eredményei

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A 10.2.2. fejezetben is megfogalmaztam azt, hogy a palacsintareceptről írt értékelések kevésbé voltak alkalmasak a vizsgált diszkurzív sémák műfajjelölő konstruálási eljárásainak a pontos kimutatására, mert – az előző alfejezetek alapján is – tisztán elkülönülő amatőr könyvértékelés és professzionális irodalomkritika specifikus műfajaihoz képest jóval generikusabb diszkurzív sémát kellett aktiválniuk a kísérleti személyeknek. Így a személyjelölés által kezdeményezett perszonális konstruálás tekintetében is inkább úgy hasznosíthatók az eredmények, hogy azok olyan konstruálási eljárásokra hívják fel a figyelmet, amelyek egy azonos témájú, azonos szöveget (egy palacsintareceptet) értékelő, ám kanonizált műfajba nem rendeződő értékelések esetében jellemzőek.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A 26. táblázat a kísérleti értékelések legjellemzőbb első, illetve második személyű személyjelöléseinek a gyakorisági adatait mutatja be. Látható, hogy a kísérleti értékelések igen nagy hányadában (az összes 25-ből 19 kísérleti értékelésben) az összes, diskurzusrésztvevők megjelenítését szolgáló deiktikus nyelvi konstrukció legalább 50%-a E/1. személyben volt konstruálva. Viszont azt is fontos megjegyezni, hogy a kísérleti értékelésekben a terjedelemhez viszonyítva alapvetően kevesebb volt a résztvevők nyelvi megjelenítése – átlagosan a terjedelemhez viszonyított 4,6%-ban, amely számadat egyébként nagyon közel áll az amatőr könyvértékelések első vagy második személyű személyjelöléseinek az 5,6%-os mutatójához. Ugyanakkor volt két olyan kísérleti értékelés (az ért_01 és az ért_10 sorszámú), amelyekben a megnyilatkozók egyáltalán szerepeltettek első vagy második személyű referenciapontokat.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

26. táblázat. A legjellemzőbb első és második személyű személyjelölések gyakorisági adatai a kísérleti értékelésekben1

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A gyakorisági adatok – beleértve az E/1. személy dominanciáját is – azt sugallják, hogy a kísérleti értékelések a perszonalizáció szempontjából is jobban hasonlítottak az amatőr könyvértékelésekre, mint a professzionális kritikára. Ami persze nem meglepő eredmény, ha azt vesszük figyelembe, hogy a kísérlet során sem professzionális szakácsokat, illetve profi szakácskönyvek szerzőit kértem fel arra, hogy írjanak értékelést Csilla palacsintareceptjéről. A kísérleti értékelésekre alapvetően kétféle önreprezentációs eljárás volt a jellemző az E/1. konstrukciók segítségével – ugyanis nem volt jellemző egyik kísérleti értékelésre sem, hogy az E/1. deiktikus kivetítésével éltek volna. Az első eljárást a következő példa szemlélteti:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(147) [...] Feltéve, ha szereti az ember a palacsintát. Én – sajnos – nagyon szeretem (a vicc kedvéért ma is ezt ettem ebédre), így a kivitelezés még könnyebbé válik. A fogyasztása pedig még inkább. Az én fogyasztásom már kevésbé, épp elég túlsúlyos vagyok így is. [...]2
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (147) példa azt mutatja be, hogy az önmagukat a referenciális jelenet szereplőiként objektiváló értékelők gyakran a saját palacsintakészítési és -fogyasztási szokásaikat, tehát a palacsintával való személyes tapasztalataikat tették hozzáférhetővé E/1. személyjelölések segítségével – miközben pozitívan vagy negatívan értékelték az általuk jellemzően kedvelt étel receptjét (vö. 10.3.2. fejezet).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A másik jellemző konstruálási eljárás pedig az volt – és itt már a D) elemzési szempont, a személyjelölés metapragmatikai tudatossága is előtérbe kerül –, hogy a megnyilatkozó önmagát mint aktív tudati folyamatokkal rendelkező mentális ágenst jelenítette meg. Vagyis olyan szereplőként tette referenciálisan azonosíthatóvá önmagát, aki az E/1. személyjelölő formák által reflektálttá téve vállalja a felelősséget a pozitív vagy negatív értékelés megfogalmazásáért:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(148) Az elolvasott receptet jó minőségűnek értékelem, hiszen teljesíti alapvető, receptekről alkotott elvárásaimat, amiket a következőkben ismertetek. [...]3
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ez azt jelenti, hogy a kísérleti értékelésekben kifejezetten magas volt az első (illetve második) személyű személyjelöléseknek az explicit metapragmatikai reflexiók részeként történő használata. Ugyanakkor a kísérleti értékelésekben a diskurzusrésztvevőket referenciálisan azonosíthatóvá tevő reflexív konceptualizációknak a nagyobb előfordulási aránya – a kísérleti receptekhez hasonlóan – ebben az esetben is magyarázható magának a kísérleti szituációnak, illetve az annak keretei között végrehajtandó feladatnak az eredendően reflexív természetével. Ezért a metapragmatikai jelzésekre vonatkozó megállapítások mindenképpen óvatos megfogalmazást igényelnek.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Abból a szempontból is az amatőr könyvértékelésekkel mutattak rokonságot a kísérleti értékelések, hogy az első és második személyű személyjelölések között ezekben is hasonlóan magas volt a résztvevők személyes névmási objektiválása. A kísérleti értékelések összes 188 első vagy második személyű személyjelöléséből a személyes névmási formák száma 42 darab, ami 22%-ot jelent – ezzel párhuzamosan az amatőr könyvértékelések összes 257 első vagy második személyű személyjelöléséből 47 darab volt személyes névmás, ami pedig 18%-ot tesz ki. Ez – igen gyakran az E/1. személyű konstruálási móddal társulva – a megnyilatkozónak az egyetlen igei konstrukción belüli kettős jelöltségét eredményezhette, amely esetekben szinte kivétel nélkül mindig az E/1. személyhez lehorgonyzott igével kifejezett folyamatnak az elsődleges figurájaként jelent meg az értékelő megnyilatkozó [lásd a (149) példát]. Mindazonáltal előfordultak olyan esetek is, amikor a személyes névmási önmegjelenítés nem eredményezte a megnyilatkozónak ezt a fajta kettős objektiválását egyetlen elemi jeleneten belül [lásd a (150) példát].
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(149) [...] Jómagam nem így készítem a palacsintatésztát, szóval maga a recept nekem kicsit fura [...]4
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(150) Bár az alaprecept alapján elkészülő palacsinta biztosan nagyon finom lehet, engem nem győzött meg. [...]5
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A leggyakoribbak azonban természetesen itt is az igealakon megvalósuló személyjelölések voltak. A 27. táblázat a kísérleti értékelések E/1. szerkezeteiben leggyakrabban előforduló igei lemmákat ismerteti.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

27. táblázat. A kísérleti értékelések E/1. személyű igei szerkezeteiben leggyakrabban előforduló igék6

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A táblázat arról tanúskodik, hogy a kísérleti értékelésekben is több olyan ige fordult elő, amelyek a megértés fogalmi keretét aktiválták: ide sorolható a metaforikus szerkezetek részeként 6 alkalommal is előforduló tart ige, valamint az elolvas (3) és az olvas (3) igék. Mint a korábbi részekben láthattuk, ennek a fogalmi keretnek az aktiválása jellemző volt mind az amatőr, mind a professzionális könyvértékelésekben – ami nem meglepő, hiszen az értékelés diszkurzív sémája alapvetően a megnyilatkozónak a megértett, illetve megismert dologhoz való viszonyulásait teszi hozzáférhetővé (vö. 7. fejezet). Ugyanakkor a táblázatban a szeret ige is megjelenik (4 előfordulás), amelynek a kiemelése arra hívja fel a figyelmet, hogy – szintén az amatőr könyvértékelésekkel párhuzamba állíthatóan – itt is előfordult az érzelem mentális kategóriájának, fogalmi tartományának az aktiválása a megnyilatkozó E/1. személyű önreprezentációjához kapcsolódóan.
 
 
1 A táblázat forrása: saját szerkesztés.
2 Forrás: az ért_14 kódszámú kísérleti értékelés; kiemelések tőlem: B. J.
3 Forrás: az ért_06 sorszámú kísérleti értékelés; kiemelések tőlem: B. J.
4 Forrás: az ért_25 sorszámú kísérleti értékelés; kiemelések tőlem: B. J.
5 Forrás: az ért_19 sorszámú kísérleti értékelés; kiemelések tőlem: B. J.
6 A táblázat forrása: saját szerkesztés.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave