4.3. Az anyanyelv „elvesztésének” tanúsága (Agota Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az analfabéta először 2004-ben, az Éditions Zoé, a genfi székhelyű svájci kiadó gondozásában jelent meg, amikor Kristof már rég megvetette a lábát a kiadói piacon. A kritikusok és az olvasók is kedvezően fogadták, és viszonylag gyorsan lefordították több nyelvre – többek között lengyelül, magyarul, görögül, szlovénül, olaszul, japánul, németül, spanyolul, grúzul és hollandul jelent meg. Kristof első regényének, A nagy füzetnek1 (eredetiben: Le ​grand cahier [Trilogie des jumeaux 1.],2 első kiadás 1986) köszönhetően szerzett nemzetközi elismerést, amelyet közel negyven nyelvre fordítottak le, és még olyan földrajzilag és kulturálisan távoli országokban is elismerték, mint Japán, ahol a világirodalmi kánon egyik alapművének tekintik.3 A regényt elsősorban az eredeti elbeszélői, nyelvi és stilisztikai megoldások, például a többes szám első személyű elbeszélés és az egyszerűsített nyelvezet miatt méltatták.4 A szöveg főként egyszerű, jelen idejű mondatokból áll, amelyek csak a cselekményre vonatkozó lényeges információkat közlik. Az ilyen elbeszélői és nyelvi megoldásokat a kritikusok és az olvasók két okból is vonzónak tartották. Először is, sikeresen adták vissza a főszereplő gyerekek – egy ikerpár – nyelvhasználatát. Másodszor, hitelesen ábrázolták Kristof küzdelmét a franciával, azzal a nyelvvel, amely egészen a végsőkig idegen maradt számára.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Kristóf 1935-ben született Csikvándon, egy nyugat-magyarországi településen. Huszonegy éves volt, amikor az 1956-os magyar forradalom leverése után illegálisan átlépte az osztrák határt. Rövid bécsi tartózkodás után férjével és gyermekével együtt Svájc francia nyelvterületén egy kis faluba került, ahol francia nyelvtudás hiányában egy gyárban volt kénytelen munkát vállalni. Csak sok évvel később kezdett el franciául tanulni. Azonban, mint többször hangsúlyozta, soha nem sajátította el olyan mértékben, ami kielégítőnek nevezne, még akkor sem, amikor írni kezdett rajta. A sajátos nyelvezetet és elbeszélést, amelyet A nagy füzetben használt, tehát hitelesnek ismerték el.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Hasonló stilisztikai és irodalmi eszközökkel találkozhatunk Az analfabétában is. A mű stílusa takarékos, sőt időnként aszketikus. Ez rögtön a könyv legelején megfigyelhető, amely a következő szavakkal kezdődik: „Olvasok. Mint valami betegség, olyan ez az egész.”5 Ez a két egyszerű, mindenféle díszítés nélküli mondat Kristof irodalmi stratégiájának egyik példája. Ugyanakkor szemantikai szempontból van bennük egyfajta disszonancia. Ha figyelembe vesszük a mű címét (Az analfabéta) meglepő lehet, hogy a szerző úgy döntött, ezekkel a szavakkal kezdi a prózáját. Az önéletrajzi ihletésű történet egyes szám első személyű elbeszélője ugyanis nemcsak azt állítja, hogy tud olvasni, hanem azt is, hogy az olvasás rabja. A könyv címéből ítélve az olvasó egy egykori analfabéta történetét várná, aki megtanult írni és olvasni. Kristof esetében azonban éppen az ellenkezőjével szembesülünk: egy írni-olvasni tudó ember mesél azokról az eseményekről, amelyek élete egy bizonyos pontján azt eredményezték, hogy elvesztette az írás-olvasás képességét.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A történet a főszereplő gyermekkorának leírásával kezdődik. Korai éveit szüleivel és két testvérével egy névtelen, a világ többi részétől elzárt településen tölti. A könyv első mondatában említett olvasás mindennapjainak szerves részét képezi. Olvas mindent és minden alkalommal. Ilyen módon „észrevétlenül és teljesen véletlenül” elkapja „az olvasás gyógyíthatatlan betegségét.”6 Apja tanár a helyi iskolában, amely a családi házukkal egy udvaron található. A négyéves kislányt a testvérével együtt „büntetésből” az apjuk óráira küldik az iskolába, amikor az anyjuk már nem tudja irányítani a két élénk gyermekét. Ennek eredményeként a kislány nagyon gyorsan tanul meg olvasni. Ez büszkeséggel tölti el a nagyapját, aki szívesen dicsekszik a szomszédok előtt briliáns unokájával:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Nagyapa a szalonkabátja nagy zsebéből előhúz egy újságot, és azt mondja a szomszédoknak: – Figyeljetek! Hallgassátok! Nekem pedig:
– Olvass!
És én olvasok. Folyékonyan, hiba nélkül, olyan gyorsan, ahogyan csak kérik.7
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A nagyapa büszkesége azonban az egyetlen pozitív reakció a lány (korához viszonyított) kivételes képességére. A legtöbben az olvasást időpocsékolásnak vagy akár a lustaság jelének tartják:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

„Semmit se csinál. Állandóan csak olvas.”
„Képtelen mást csinálni.”
„Ez a lehető legértelmetlenebb foglalatosság.”
„Ez maga a lustaság.”8
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A főszereplőt a gyermekkorában az „olvasásra való időpocsékolással” kapcsolatos bűntudat a felnőtt életében is elkíséri. Folyamatosan lelkiismeret-furdalást érez, amikor az olvasásba merülve megfeledkezik a háztartási teendőkről, valamint amikor írás helyett olvas.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A lány féktelen olvasási szenvedélye tehát a regényben másságának az első okaként jelenik meg, ráadásul ezt a másságot pejoratív módon érzékelik. A nagyapán kívül, aki elismeri a lány rendkívüli képességét, mások semmi pozitívumot nem találnak az olvasásban. Ez magára a gyermek főszereplőre is vonatkozik, még ha az ezzel kapcsolatos megjegyzései nem is nélkülözik az iróniát. A könyv legvégén ugyanis megjegyzi: „Nem is értem, hogyan tudtam […] olvasás nélkül élni.”9 Ezt akkor állapítja meg, amikor öt év elteltével „visszanyeri az olvasás képességét”, amitől a francia nyelvtudás hiánya miatt meg volt fosztva (ekkor Svájc francia nyelvterületén él, ahol a magyar irodalomhoz való hozzáférés nagyon korlátozott volt). Csak azután döbben rá, hogy mennyire fontos számára ez a tevékenység, hogy egy időre elveszítette az olvasás lehetőségét.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Éppúgy, mint maga Kristof, a szereplője is huszonegy évesen kerül a vasfüggöny túlsó oldalára. A végzetes döntést két év óta férjes asszonyként és egy kisbaba anyjaként hozza. Egyik napról a másikra otthagyja egész korábbi életét, nem figyelmeztetve előre az indulásának szándékáról sem a szüleit, sem a testvéreit. Nem visz magával szinte semmit, leendő gyermekének szükséges néhány dolgon és két szótáron kívül. A határátkelés önmagában is traumatikus és megrázó élmény volt, amit mi sem bizonyít jobban, mint az, hogy alig emlékszik valamire ebből az időszakból. Figyelemre méltó az is, ahogyan ez az információ bekerül az elbeszélés nyelvi terébe. A főszereplő egy újságcikket olvas egy tízéves gyermek haláláról, aki szüleivel együtt illegálisan kelt át a svájci zöldhatáron. Az első reakciója ugyanaz volt, „mint bármelyik svájcié”: egyszerre meglepődik és felháborodik: „»Hogyan mernek az emberek ilyen kalandokba bocsátkozni gyerekekkel? Ez a felelőtlenség elfogadhatatlan!«”10 – gondolja. Csak egy idő után döbben rá, hogy az újságban leírt történet nagyon hasonlít a sajátjához, amelyről szinte teljesen megfeledkezett:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mintha álmomban történt volna mindez, vagy egy korábbi életemben. Mintha az emlékezetem kivetette volna magából azt a pillanatot, amikor az életem egy jelentős részét elveszítettem.11
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mindamellett nem a vagyonvesztés szomorúságának fő oka. Sokkal fájdalmasabbnak bizonyul „egy néphez való kötődés”12 elvesztése, amely akkori identitásának nélkülözhetetlen alapja volt.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

„Az emlékezet” című fejezetben a határátlépést leíró szakasz az egész cselekmény szempontjából döntő jelentőségű, és egyértelmű fordulópontot jelent a könyv szerkezetében. A főszereplő élete valójában egyértelműen két különálló részre oszlik: a szökés előtti és utáni időszakra. A szökés előtt a főszereplőnek számos viszontagság és objektív nehézség ellenére (például a családjától való elszakadás, a pénzhiány, az édesanyjával való nehéz kapcsolat) az identitása viszonylag szilárd alapokon nyugszik. Mindez megváltozik, amikor emigrációba kényszerül, ahol identitástudata kártyavárként omlik össze. Az új valóságot idegennek és ellenségesnek találja. A kielégítő anyagi körülmények és a svájciak kivándorlókkal szembeni szívélyessége ellenére mélységesen csalódott új életével kapcsolatban:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Anyagilag jobban élünk, mint korábban. Két szobánk van egy helyett. Van elég szenünk, és élelmiszerben sem szenvedünk hiányt. De azzal összehasonlítva, amit elvesztettünk, túlságosan is nagy árat fizettünk mindezért.13
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A szereplő ürességérzete a sivatag metaforájával írható le a legjobban. Ez a címe annak a fejezetnek, amely életének első éveivel kapcsolatos a svájci Neuchâtelben, ahol francia nyelvtudásának hiánya miatt kénytelen munkát vállalni egy óragyárban. Azóta élete nap mint nap ugyanazt a ritmust követi. Öt óra harminc perckor kel, megeteti és felöltözteti a lányát, elviszi a bölcsődébe, majd elmegy a gyárba. Ott dolgozik tíz másik magyarral együtt, akikkel csak az ebédszünetben találkozik.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mind a főszereplő, mind magyar munkatársai egyre inkább csalódottak érzelemmentes és rendkívül egyhangú életük miatt. Ezzel kapcsolatban érdemes megemlíteni, hogy milyen szavakkal fordult a főszereplőhöz egy svájci jegyellenőr a buszon, amely naponta munkába viszi. A férfi a nő komor arcát látva igyekszik megnyugtatni, hogy biztonságban érezheti magát, és hogy nincs oka szomorkodni, mert a svájciak soha nem fogják hagyni, hogy az oroszok megszállják országuk területét. Próbálja vigasztalni a nőt, amennyire csak tudja, de nem veszi észre, hogy szomorúságának oka nem az oroszoktól való félelem, hanem valami egészen más:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mosolygok, nem mondhatom el neki, hogy nem félek az oroszoktól, és a szomorúságom oka inkább a jelenlegi túlságosan is nagy biztonság, meg az, hogy nem lehet mást csinálni, másra gondolni, csak a munkára, a gyárra, a bevásárlásokra, a pelenkamosásra, az étkezésekre, és nincs mire várni, csak a vasárnapra, amikor végre alhatok, és kicsivel tovább álmodhatok egykori otthonomról. Hogyan is magyarázhatnám el neki anélkül, hogy megbántanám, és azzal a kevéske szóval, amit franciául tudok, hogy az ő gyönyörű hazája csak sivatag a számunkra, menekültek számára, sivatag, amin át kell kelnünk, hogy megérkezzünk oda, amit úgy hívnak, „beilleszkedés”, „asszimiláció”.14
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A szereplő „társadalmi és kulturális sivatagnak”15 érzékeli Svájcot, amely csak anyagi jólétet tud nyújtani neki. Mivel nincs kapcsolata korábbi életével, elszigeteltnek és elidegenedettnek érzi magát, de a legjobban az nyomasztja, hogy képtelen kommunikálni a környező emberekkel, és így képtelen szorosabb kapcsolatot kialakítani velük. A főszereplő és a lánya közötti kapcsolat kivételesen tragikus. A svájci bölcsődében töltött egész nap után a kislány nem képes megérteni az anyukáját, aki magyarul beszél hozzá:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Esténként a gyerekkel megyek haza. A kislányom tágra nyílt szemmel néz rám, amikor magyarul szólok hozzá. Egy alkalommal sírni kezd, mert nem értem meg őt, máskor meg azért, mert ő nem ért meg engem.16
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A kivételesen tehetséges kislányból, aki négyévesen megtanult olvasni és csak ezért lelkesedett, a főszereplő ismét analfabéta lesz. Mivel a nyelv az identitásának fő alkotóeleme, amikor „elveszíti”, teljesen el van keseredve. Az első nyelvi csalódást valójában évekkel korábban éli át, amikor gyerekként rájön, hogy nem a magyar az egyetlen nyelv a világon:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Kezdetben csak egyetlen nyelv volt. A tárgyak, a dolgok, az érzelmek, a színek, az álmok, a levelek, a könyvek, az újságok ezen a nyelven léteztek. Nem tudtam elképzelni, hogy másik nyelv is lehetséges, hogy emberi lény kimondhatna olyan szót, amit én ne értenék meg.17
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A kislány számára a magyar nyelv a létezés alapja, útmutató a világhoz, és egy fontos eszköz, amely lehetővé teszi számára, hogy benne éljen. Ezt a nyelvet beszéli mindenki, akit szeret: az édesanyja, az édesapja, Géza bácsi és a nagyszülei. Ez alól csak a falu szélén élő cigányok jelentenek kivételt, akik egy „titkos nyelvet” beszélnek. A lány azonban ezt a jelenséget is képes racionalizálni. Azt gyanítja, hogy a cigányok kitaláltak egy másik nyelvet, hogy senki ne értse meg őket. A cigányok „mások”, akik „gyerekeket lopnak”, és senki sem „[…] akarna inni olyan pohárból, amiből korábban egy cigány ivott”18, ezért nem lehet ugyanúgy kezelni őket, mint mindenki mást.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az első kétségek akkor merülnek fel, amikor a kislány kilencéves korában szüleivel egy határ menti városba költözik, ahol felfedezi, hogy vannak németül beszélő emberek. Úgy néznek ki és úgy viselkednek, mint mindenki más, a lány mégsem érti, amit mondanak. Ettől a pillanattól kezdve a német az „ellenséges nyelvvé”19 válik számára. A helyzet így egyre bonyolultabbá válik, hiszen a rokonai által beszélt anyanyelv és a „titkos nyelv” mellett, amelyet azok találnak ki, akik valamiért nem akarják, hogy mások megértsék, van egy nyelv, amely a magyar nyelvet akarja uralni és felváltani, és amelyet a lány „ellenséges nyelvnek” nevez. Az ilyen minősítés nem volt alaptalan. 1944-ben járunk, ami azt jelenti, hogy a németül beszélő emberek valójában ellenségek, akik megszállják a hazáját.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Egy évvel a határvárosba költözés után egy másik „ellenséges nyelv” is megjelenik a főhős életében, mégpedig az orosz, amelyet az új magyarországi megszállók beszélnek. A lány ekkor döbben rá véglegesen két dologra: egyrészt, hogy anyanyelve csak egy a világon létező nyelvek közül, másrészt, hogy a magyar nyelv veszélyben van, és meg kell védeni. A lány akkor tapasztalja meg először, amikor az orosz kötelező nyelvvé válik az iskolákban:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Senki nem ismerte az orosz nyelvet. A tanárok, akik korábban olyan nyelveket oktattak, mint a német, a francia, az angol, gyorstalpaló tanfolyamokon tanultak oroszul néhány hónapig, ezért nem igazán ismerhették meg ezt a nyelvet, és semmi kedvük nem volt azt tanítani. És persze a diákoknak sem volt kedvük oroszul megtanulni. Részt vettünk tehát egy szellemi és nemzeti szabotázsban, egy természetes, önmagából adódó, nem szervezett passzív ellenállásban.20
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ebben az értelemben tehát az „ellenséges nyelv” támadása visszaverődik, és a főszereplő anyanyelve biztonságban van. Egészen más a helyzet azonban, amikor a főszereplő emigrációba kerül.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az első hely, ahol egy illegális határátlépés után találja magát, egy bécsi menekülttábor. Ott hamar rájön, hogy a német nyelvtudás hiánya lehetetlenné teszi a normális létezést. A körülmények miatt kénytelen megtanulni néhány alapvető szót, hogy kérni tudja, ami a gyermekének szükséges. Bécsből más menekültekkel együtt Lausanne-ba kerül, ahol a város feletti dombon lévő barakkban szállásolják el. A katonai laktanyát kerítés veszi körül. Vasárnaponként, a focimeccs után a helyiek meglátogatják az újonnan érkezetteket, és csokoládét, narancsot vagy akár pénzt is adnak a menekülteknek. Ez a helyzet egy állatkertre emlékeztet, ami talán a legmegfelelőbb metafora a nő állapotára. A menekültek, akárcsak az állatkertbe zárt vadállatok, „mások”, akik a klasszikus posztkoloniális értelmezés szerint21 egzotikumuk miatt érdeklődést keltenek és lenyűgöznek, másrészt viszont félelmet ébresztenek és megszelídítésre szorulnak. A félelem ebben az esetben kontrollált, hiszen a „vadállatok” ketrecbe vannak zárva, és nem képesek senkit sem veszélyeztetni. Mások, mert másképp néznek ki, másképp viselkednek, de mindenekelőtt azért, mert meg vannak fosztva a beszédtől. Nem tudnak kommunikálni a kerítés túloldaláról érkező emberekkel, nem tudják kifejezni vágyaikat és aggodalmaikat, és teljesen a gondozóikra vannak utalva.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Egy hónap lausanne-i tartózkodás után a főszereplő újabb egy hónapot tölt Zürichben, hogy végül Neuchâtelben, nevezetesen Valanginban telepedjen le, ahol egy kétszobás, a helyi lakosok által berendezett lakást kap. Ott lassan elkezd franciául tanulni, először a kollégáitól, akik megtanítják az alapvető mondatokra, majd a nyári egyetemi kurzusokon más külföldiekkel együtt. Két év múlva kitüntetéssel kapja meg a francia nyelvi diplomát, és újra tud olvasni:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Tudok olvasni, újra tudok olvasni. Tudom olvasni Victor Hugo-t, Rousseau-t, Voltaire-t, Sartre-ot, Camus-t, Michaux-t, Francis Ponget, Sade-ot, mindent, amit franciául akarok olvasni, a nem francia szerzőket is, fordításban, Faulknert, Steinbecket, Hemingwayt. Mennyi könyv, végre számomra is érthető könyvek.22
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A „írás- és az olvasástudásának visszanyerése” okozta öröm azonban egy másik okból szomorúsággal keveredik. A szereplő Svájcban döbben rá, hogy az „ellenséges nyelv” nemcsak a megszállók nyelve lehet (mint a német és az orosz esetében), hanem annak az országnak a nyelve is, amely őt és családját minden kedvességével és nyitottságával fogadta:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Több mint harminc éve beszélek, húsz éve írok is franciául, de még mindig nem ismerem. Nem beszélem hiba nélkül, és csak szótár gyakori használatával tudok rajta helyesen írni. Ezért hívom a francia nyelvet is ellenséges nyelvnek. És van még egy oka, amiért így hívom, és ez az utóbbi a súlyosabb: ez a nyelv az, amelyik folyamatosan gyilkolja az anyanyelvemet.23
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Agota Kristof 2011-ben bekövetkezett haláláig a svájci Neuchâtelben élt. Még akkor sem döntött úgy, hogy nagyobb városba költözik, vagy visszatér Magyarországra, amikor már nagy sikereket ért el, és könyveit világszerte kiadták. Számos interjúban, amikor megkérdezték tőle, hogy svájcinak vagy magyarnak érzi-e magát, mindig habozás nélkül azt válaszolta, hogy teljes mértékben magyarnak érzi magát – Magyarországon született és nőtt fel, ott járt iskolába, ott tanult meg írni és olvasni. Svájc mindig is fogadott haza volt számára, amelynek sokat köszönhetett. De soha nem foglalta el a szívében Magyarország helyét, hasonlóan a francia nyelvhez, amely soha nem váltotta fel a magyart, annak ellenére, hogy legjelentősebb műveit franciául írta. A francia nyelvhez való viszonyát talán azokkal a szavakkal lehetne a legjobban jellemezni, amelyek a könyv zárószavai:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ezt a nyelvet nem én választottam. Számomra a sors, a véletlen, a körülmények által ez a nyelv adatott. Franciául írni: erre vagyok kényszerítve. Mindez kihívás. Kihívás egy analfabéta számára.24
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

***
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Agota Kristof Az analfabéta című műve példa arra, amit Alice Kaplan egy 1994-es esszéjében „nyelvi memoárnak” nevezett: a 21. századi önéletrajzi irodalom egy olyan műfaja, amely alapvetően arról szól, hogy a szerző hogyan teremtette meg új önmagát egy új országban és egy új nyelven.25 Mint Eva Hoffman a Lost in Translation26 című művében, amelynek idézete e fejezet mottójául szolgál, Kristof is az anyanyelvét tette alkotása főszereplőjévé. Elbeszélte az „elvesztésével” járó veszélyérzetet és azt a kétes örömöt, amelyet a francia nyelv elsajátítása okozott neki. A sors, amelyet nem ő maga választott, újból analfabétává tette, kihívás elé állította, arra kényszerítette, hogy egy számára idegen és „ellenséges” nyelven írjon. A sorsnak ez a véletlenszerűsége tűnik a legfontosabb kapcsolódási pontnak Kristof és Bruck között. Az italofon írónő ugyanis hangsúlyozta, hogy saját sorsával kapcsolatban nincs kauzalitása, soha nem volt ura annak, mindig „az élet döntött helyette”. Ezt többek között egy 1993-ban Brenda Websternek adott interjúban is kifejtette, amelyet Philip Balma idéz monográfiájában:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

– Elmondaná, hogyan döntött úgy, hogy író lesz?
– Nem én döntöttem, az élet döntött. A leghalványabb ötletem sem volt […] Nehéz megmondani. Az biztos, hogy ez a páratlan élmény, ez a hatalmas tragédia nagy ösztönző volt, akár erkölcsileg – hogy tanúja lehettem –, akár egyfajta nyomásként, hogy közöljem, hogy kiűzzem, kihányjak egy kicsit a borzalomból. […]
– Egy dolgot szeretnék tisztázni. Soha semmit nem választottam az életemben. Nem volt szabad választanom.
– Még a táborok után sem?
– Nem, soha. […]27
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az ebben a fejezetben bemutatott művek – Mary Besemeres fogalmára utalva – a transzlingvális memoárok példái. Mindkettő kifejezetten önéletrajzi jellegű, és kisebb (Bruck) vagy nagyobb (Kristof) mértékben a nyelvre összpontosítanak, az anyanyelvről az átvett nyelvre való áttérés folyamatát írják le. Bruck esetében ez a folyamat meglehetősen viharos volt. Lényegében a traumatizáló anyanyelv elutasításában és egy olyan nyelvvel való felváltásában merült ki, amely így tehermentes. Ez pedig olyan nyelvi helyzetet eredményezett, amelyben lehetővé vált a trauma elbeszélése és a tanúságtétel. Kristof ezzel szemben az anyanyelv elvesztéséről és az idegen nyelv elsajátításának kényszeréről számolt be, amelyet – mivel az anyanyelvét veszélyeztette – ellenségesnek nevezett.
 
1 Agota Kristof, A nagy füzet: regény, ford. Bognár Róbert (Budapest, Magvető, 1989).
2 Agota Kristof, Le grand cahier: roman, Collection Points 41 (Éditions du Seuil, 2003).
3 Egy japán szövegíró és színész, Shigesato Itoi tervezte a Mother 3 videojátékot, amelyet A nagy füzet fő témái inspiráltak. A főszereplők, Lucas és Claus a könyv narrátorairól kapták a nevüket.
4 Kristof munkásságának fogadtatását a 7. fejezet tárgyalja.
5 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 5. „Je lis. C’est comme une maladie.”: Agota Kristof, L’analphabète, 5.
6 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 7. „C’est ainsi que, très jeune, sans m’en apercevoir et tout à fait par hasard, j’attrape la maladie inguérissable de la lecture.”: Kristof, L’analphabète, 7.
7 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 7–8. „Grand-père sort un journal de la grande poche de sa redingote et dit aux voisins: – Regardez! Écoutez! Et à moi: – Lis. Et je lis. Couramment, sans faute, aussi vite qu’on me le demande.”: Agota Kristof, L’analphabète, 7–8.
8 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 8. „»Elle ne fait rien. Elle lit tout le temps.« / »Elle ne sait rien faire d’autre.« / »C’est l’occupation la plus inactive qui soit.« / »C’est de la paresse.«”: Agota Kristof, L’analphabète, 8.
9 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 59. „Je ne sais pas comment j’ai pu vivre sans lecture […]”: Kristof, L’analphabète, 53.
10 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 37–38. „»Comment les gens osent-ils s’aventurer dans des histoires pareilles avec des enfants? Une telle irresponsabilité est inadmissible.«”: Kristof, L’analphabète, 31–32.
11 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 41. „C’est comme si tout s’était passé dans un rêve, ou dans une autre vie. Comme si ma mémoire refusait de se rappeler ce moment où j’ai perdu une grande partie de ma vie.”: Kristof, L’analphabète, 34.
12 Kristof, Az analfabéta, 41. Önéletrajzi írások. „[…] mon appartenance à un peuple”: Kristof, L’analphabète, 35.
13 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 49. „Matériellement, on vit un peu mieux qu’avant. Nous avons deux chambres au lieu d’une. Nous avons assez de charbon et une nourriture suffisante. Mais par rapport à ce que nous avons perdu, c’est trop cher payé.”: Kristof, L’analphabète, 43.
14 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 49–50. „Je souris, je ne peux pas lui dire que je n’ai pas peur des Russes, et si je suis triste, c’est plutôt à cause de ma trop grande sécurité présente, et parce qu’il n’y a rien d’autre à faire, ni à penser que le travail, l’usine, les courses, les lessives, les repas, et qu’il n’y a rien d’autre à attendre que les dimanches pour dormir et rêver un peu plus longtemps de mon pays. Comment lui expliquer, sans le vexer, et avec le peu de mots que je connais en français, que son beau pays n’est qu’un désert pour nous, les réfugiés, un désert qu’il nous faut traverser pour arriver à ce qu’on appelle «l’intégration», «l’assimilation».”: Kristof, L’analphabète, 43–44.
15 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 48. „Désert social, désert culturel”: Kristof, L’analphabète, 42.
16 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 58. „Le soir, je rentre avec l’enfant. Ma petite fille me regardeavec des yeux écarquillés quand je lui parle en hongrois. Une fois, elle s’est mise à pleurer parce que je ne comprends pas, une autre fois, parce qu’elle ne me comprend pas.”: Kristof, L’analphabète, 52.
17 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 27. „Au début, il n’y avait qu’une seule langue. Les objets, les choses, les sentiments, les couleurs, les rêves, les lettres, les livres, les journaux, étaient cette langue.”: Kristof, L’analphabète, 21.
18 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 28. „[…] car personne ne voulait boire dans un verre dans lequel un Tzigane avait bu. On disait aussi que les Tziganes volaient des enfants”: Kristof, L’analphabète, 22.
19 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 29. „une langue ennemie”: Kristof, L’analphabète, 22.
20 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 29. „Personne ne connaît la langue russe. Les professeurs qui enseignaient des langues étrangères: l’allemand, le français, l’anglais, suivent des cours accélérés de russe pendant quelques mois, mais ils ne connaissent pas vraiment cette langue, et ils n’ont aucune envie de l’enseigner. Et de toute façon, les élèves n’ont aucune envie de l’apprendre. On assiste là à un sabotage intellectuel national, à une résistance passive naturelle, non concertée, allant de soi.”: Kristof, L’analphabète, 23.
21 Said, Orientalizmus.
22 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 60. „Deux ans après, j’obtiens mon Certificat d’Études françaises avec mention honorable. Je sais lire, je sais de nouveau lire. Je peux lire Victor Hugo, Rousseau, Voltaire, Sartre, Camus, Michaux, Francis Ponge, Sade, tout ce que je veux lire en français, et aussi les auteurs non français, mais traduits, Faulkner, Steinbeck, Hemingway. C’est plein de livres, de livres compréhensibles, enfin, pour moi aussi.”: Kristof, L’analphabète, 54.
23 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 30. „Je parle le français depuis plus de trente ans, je l’écris depuis vingt ans, mais je ne le connais toujours pas. Je ne le parle pas sans fautes, et je ne peux l’écrire qu’avec l’aide de dictionnaires fréquemment consultés. C’est pour cette raison que j’appelle la langue française unelangue ennemie, elle aussi. Il y a encore une autre raison, et c’est la plus grave: cette langue est en train de tuer ma langue maternelle.”: Kristof, L’analphabète, 24.
24 Kristof, Az analfabéta. Önéletrajzi írások, 61. „Cette langue, je ne l’ai pas choisie. Elle m’a été imposée par le sort, par le hasard, par les circonstances. Écrire en français, j’y suis obligée. C’est un défi. Le défi d’une analphabète.”: Kristof, L’analphabète, 54–55.
25 Alice Yaeger Kaplan, „On Language Memoir”, in Displacements: Cultural Identities in Question, szerk. Angelika Bammer, Theories of Contemporary Culture 15 (Bloomington : Indiana University Press, 1994).
26 Hoffman, Lost in Translation.
27 Balma, Edith Bruck in the Mirror, 4.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave