Sohár Anikó (szerk.)

Tripliciter dicere

Szokott és szokatlan fordítási jelenségek


3.2. A kísérlet önkéntes műfordítókkal

A kísérlet második szakaszában ugyanezt a kísérletet megismételtem önkéntes műfordítókkal, akiket levelezőlistákon és nyitott, illetve zárt Facebook-csoportokon keresztül toboroztam. Ők e-mailben kapták meg a feladatot és a képet, ismét csak minden további instrukció nélkül, de hosszabb határidővel (három hét). Eredetileg 54 fő jelentkezett, ám hatan közülük a feladat láttán visszaléptek, közülük négyen egyértelműen kijelentették, hogy „Ezt nem tudom”, azaz gyakorlott műfordítók gondolták magukat képtelennek arra, hogy megragadják a – pontosabban megragadjanak egy – jelentést és átvigyék egyik jelrendszerből a másikba. Tizenhat fő nem küldött sem fordítást, sem értesítést a visszalépésről. Hét műfordító kért instrukciókat (pl. nyelv, terjedelem, célközönség). Végül 36 fordítás érkezett 32 műfordítótól: két fordító annyira élvezte ezt a feladatot, hogy két, illetve négy fordítást is produkált. Ezek a fordítások jóval változatosabbak, mint a hallgatók szövegei.
Huszonkilencen magyarul, négyen kevert1 (magyar angollal, franciával, némettel vagy magyarra fordított románnal elegyítve), míg hárman (egy magyar, két angol anyanyelvű) angol nyelven írták meg a fordításukat. A szövegterjedelem egy és háromszáz szó között váltakozik. A fordításoknak mindössze egynegyede pozitív hangulatú, például ivókútnak vagy Krisztus-figurának értelmezi a fekete alakokat, vagy tételez érzelmi és szellemi interakciót férfinak és nőnek vélt alakok között, vagy látja bele egy kokesi baba életre kelését. A maradék feleződik: egyik fele semleges leírás, a másik negatív interpretáció, például az összbenyomást szomorúnak vagy baljósnak ítéli, az alakokat féregszerűnek tartja, vagy úgy gondolja, hogy hátat fordítanak egymásnak. Ez az arány alátámasztja azt a feltevést, hogy a néző – és ami azt illeti, a fordító – csupán már meglévő tudása alapján képes új információt befogadni, megérteni és értelmezni, és ezt a folyamatot erősen befolyásolja az illető személyisége és világszemlélete, csakúgy, mint pillanatnyi lelkiállapota.
Az egyik fordítás eljátszik a betűtípusokkal és -stílusokkal, szétválasztott szavakkal mind vizuálisan, mind verbálisan felzaklató szöveget hoz létre, például minden t betű félkövér. Egy másik fordító szerint mindkét szó t-je aránytalanul magas és úgy van áthúzva, hogy keresztény feszületre emlékeztet (ge† Geis†).2 Két megoldás is csupán egyetlen szó, az egyik szellemes szójáték: Melankólia (talán a festménysorozat címére utalva, lásd a művész honlapját), és egy szóalkotás, a Geistelődj, a festményen szereplő felirat csaknem szó szerinti fordítása, egyben a teljes kép világos, lakonikus és lényegre törő átültetése. Hat szöveg kapott címet (get Geist, Egy szegény műfordító siralma, A pokol kapuja, Instrukció helyett, A SZALON REJTEKÉN, Lehetetlen). Hétben szerepel a képen olvasható felszólítás (19,4%). Szintén hét fordítás vers: hatot a válaszolók írtak, a hetedik Radnóti egy sora: Ázott esernyők bánata csorog bennem ma hajnal óta már.3 Nyolc mindössze egyetlen mondat, másik nyolc játszik intertextualitással, utal művészi alkotásra vagy irodalmi műre (Arany Jánosra, Gormley Angel of the North szobrára, Kafka Átváltozására, Klee-re, Magritte-ra, a verseknél már szereplő Radnótira, és egy megemlíti Rimszkij-Korszakov Seherezádéját és Szophoklész Antigonéját a fordításnak szánt novella főszereplőjével, egy előadóművésszel kapcsolatban), vagy politikai véleményre utal (Gheorghe Pipereára, a Bukaresti Egyetem professzorára és bloggerre). Tíz fordítás antropomorfizál, emberi lénynek tekinti a fekete alakokat, férfinak és nőnek, illetve egy előbb két nőről ír, majd nála a bal oldali madárrá változik. Tizenöt fordításban fordul elő vagy a tükröz ige, vagy a tükörkép összetétel (42%).
A get Geist felszólítást csak öten fordították magyarra (11% az összesen 44 fordításból, ha összeadjuk a 36 műfordítót és 8 hallgatót), és mindegyik különbözik, hiszen a fordulatnak nincs bevett magyar megfelelője. Ez egyben magyarázat lehet arra is, hogy a fordítók többsége miért tartózkodott az átültetésétől. Eltekintve az egyszavas szellemességről, két szöveg fordítja a Geistet léleknek, kettő szellemnek (a fordításokban előforduló lélek és szellem szavak aránya egy a háromhoz). A get igét három változat szó szerint fordítja, míg a negyedik a felszólítást áldássá alakítja: szálljon belétek a lélek, s ezzel megfosztja a felszólítottat a tudatos cselekvés lehetőségétől.
 
1 A kódváltás megjelenése hivatásos fordítók esetében egyáltalán nem meglepő, hiszen ez a munkájuk.
2 „The ‘t’ of each word is disproportionately tall and crossed in a way that makes it reminiscent of a Christian cross.”
3 Radnóti Miklós: Ha rámfigyelsz..., 1942. január 15. https://www.magyarirok.hu/radnoti-miklos/h/ha-ramfigyelsz miért dőlt a számjegy?

Tripliciter dicere

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 664 228 0

A kötet tizennégy fordítástudományi tanulmányt vonultat föl, négy részben. Az első rész a fordítás és egyetem alcímet viseli, három tanulmánya a fordítás és oktatás témakörét járja körbe két kísérlet és egy utánkövetés formájában. A második rész három fordítástudományi elemzést tartalmaz, melyek közül kettő a műfordítók helyzetét vizsgálja, a harmadik pedig magát a fordítástudomány tárgyát osztályozza. A harmadik rész konkrét műfordításokra összpontosít és három esettanulmányt sorakoztat föl: a példák egy olasz történelmi regény angol, német és magyar fordításai, illetve a kanadai-magyar műfordítási áramlatból, valamint egy hazai irodalmi együttműködésből származnak. A negyedik rész öt, kiemelkedő jelentőségű, eredetileg angolul írt fordítástudományi munka magyar fordítását tartalmazza, amelyeket a Pázmány Péter Katolikus Egyetem fordító és tolmács mesterszakos hallgatói, illetve fordítástudományi kutatásokat végző doktoranduszai készítettek.

Hivatkozás: https://mersz.hu/sohar-tripliciter-dicere//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave