Ahogyan láthattuk, a fogalmi előfeltételek legtöbbje az ítélkezési gyakorlatban relativizálódott, így az a követelmény, hogy az előterjesztő szerv jogszabályok alapján hoz döntést, a szerv kötelező hatályú, res iudicata erejű döntések hozatalára jogosult, illetve annak kimondása, hogy a konkrét jogvita elbírálása kizárólag az adott szerv (szervtípus) igénybevételével történhet, éppen jogvédelmi szempontból kerülhet mellőzésre. Vannak tehát olyan jogviszonyok, előfordulhatnak olyan jogvédelmi alaphelyzetek, amikor a bíróságfogalom egyes fogalmi elemeihez ragaszkodás válthat ki jogvédelmi aggályt, azaz a fogalmi elemek megvalósulásához ragaszkodás mellett hatékony jogvédelem nélkül maradhatnak az ilyen eljárásokban érintett jogalanyok. Jogvédelmi szempontból azonban az érem másik oldala az a jogbizonytalanság, amit a Bíróság egyes ügyekben követett eltérő gyakorlata jelent. Éppen ezért az említett három előfeltételt indokolt lenne az értelmezés során csupán főszabálynak tekinteni, kimondva az egyedi, sajátos esetekben való eltérés lehetőségét, de még inkább az előfeltételek vizsgálatánál e fogalmi elemek megvalósulásától eltekinteni, esetlegesen a későbbiekben részletezendők szerint az igencsak relativizálódott feltételek helyett új, más szempontokra koncentráló fogalmi feltételeket bevezetni.