5.1. Megnyilatkozás vége
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645 Letöltve: https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p1 (2026. 05. 20.)
Chicago
Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645 (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p1)
APA
Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p1)
Ahogy az 1. ábrán és az 1. táblázatban láthatjuk, megnyilatkozás végén a /z/ és a /d/ átlagos zöngearánya magasabb értéket mutat, mint a megfelelő zöngétlen párjuk átlagos zöngearánya. A különbség jelentősen nagyobb a /t/ és /d/ között mindkét lexikai csoportban, az /s/ és a /z/ között pedig nagyobb a minimálpárok esetében. Azaz míg nem minimálpárokban (szesz–mez) a réshangok közti különbség elenyésző (ami neutralizációra utal, legalábbis ami a zöngearányt illeti), addig minimálpároknál (mész–méz) a különbség nagyobb (mindössze 6,71% zönge átlagosan 8,06% standard szórással /s/-ben, míg 34,71% zönge 24,42% szórással /z/-ben). Ezt a nagyobb mértékű különbséget a lineáris kevert modellek is megerősítették (l. 2. táblázat). A nem minimálpárok esetében az /s/–/z/ átlagos zöngearány-különbsége nem volt szignifikáns, míg a minimálpárokban szignifikáns volt. A modell marginális hatásnagysága a minimálpároknál 0,38 volt, a kondicionális hatásnagyság pedig 0,81, azaz a fix hatás (a réshang mögöttes zönge szerinti besorolása) jórészt magyarázza az adatokat, a random hatások (beszélőnkénti random konstans és meredekség a mássalhangzóra) pedig jelentősen tovább javítják azt. A /t/ és a /d/ átlagos zöngearány-különbsége mindkét csoportban (net–led, vét–véd) szignifikáns volt, és a hatásmértékek is igen magasnak bizonyultak (2. táblázat). Azaz a fix hatás és a random hatások is jelentősen felelnek a mért különbségekért.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645 Letöltve: https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p2 (2026. 05. 20.)
Chicago
Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645 (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p2)
APA
Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p2)
A megnyilatkozás végi /d/ mindkét csoportban (led, véd) hasonló zöngearánnyal rendelkezett (l. a 2. ábrát), az illesztett modell szerint a különbségük nem szignifikáns (2. táblázat). Ez azonban nem volt igaz a megnyilatkozás végi /z/-re: a minimálpárokban az átlagos zöngearány szignifikánsan magasabb volt, mint a nem minimálpárokban (mindössze 17,23±10,65% zönge a mez-ben, de 34,71±24,42% a méz-ben). Azaz a minimálpárokban ejtett /z/ szignifikánsan különbözik nemcsak a zöngétlen párjától, hanem a nem minimálpárokban ejtett /z/-től is („zöngésebb” nála). A kondicionális R-négyzet magas volt (0,72), míg a marginális alacsonyabb (0,15). Ez azt sugallja, hogy a két lexikai csoportba való besorolásra illesztett beszélőnkénti random meredekség és a konstans nagyban hozzájárulnak a modell hatékonyságához, azonban a fix hatás (nem minimálpár-/minimálpár-csoportba való tartozás) mellett további tényezők is hatnak a /z/ nagyobb mértékű zöngearányára megnyilatkozás végén, de a „minimálpárság” is hozzájárul annak értékéhez.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645 Letöltve: https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p3 (2026. 05. 20.)
Chicago
Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645 (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p3)
APA
Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_65_p3)
Összességében elmondhatjuk tehát, hogy megnyilatkozás végén a vizsgált mássalhangzók közötti különbség zöngearány tekintetében megmarad, kivéve a réshangok között, de csak akkor, ha az /s/ és a /z/ nem minimálpárban található. Azaz, ezeknek a hangoknak az esetében a minimálpárhatás jelentős ebben a környezetben.
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645 Letöltve: https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_table_12 (2026. 05. 20.)
Chicago
Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645 (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_table_12)
APA
Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó. https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 05. 20. https://mersz.hu/dokumentum/m1003anyt34__67/#m1003anyt34_table_12)
2. táblázat: Kevert modellek összefoglalása, függő változó: zöngearány, környezet: megnyilatkozás vége („nem mp” = nem minimálpárt alkotó szó; „mp” = minimálpárt alkotó szó)
Kontraszt |
Együttható |
b |
SE |
t |
df |
p |
R2m |
R2c |
/s/–/z/, nem mp | (Intercept) | 10,95 | 3,04 |
3,60 |
6,00 |
0,0113 |
0,09 |
0,46 |
sound-z |
6,28 |
4,30 |
1,46 |
6,00 |
0,1949 |
|||
/t/–/d/, nem mp | (Intercept) | 10,99 | 4,03 |
2,73 |
27,94 |
0,011 |
0,6 |
0,72 |
sound-d |
55,51 |
8,43 |
6,59 |
7,03 |
0,0003 |
|||
/s/–/z/, mp | (Intercept) | 6,71 | 2,05 |
3,27 |
10,00 |
0,0084 |
0,38 |
0,81 |
sound-z |
28,00 |
6,32 |
4,43 |
10,00 |
0,0013 |
|||
/t/–/d/, mp | (Intercept) | 9,76 | 3,56 |
2,74 |
10,00 |
0,0209 |
0,7 |
0,88 |
sound-d |
66,24 |
5,84 |
11,34 |
10,00 |
<.0001 |
|||
nem mp–mp, z | (Intercept) | 17,23 | 3,05 |
5,65 |
6,00 |
0,0013 |
0,15 |
0,72 |
minpair-mp |
17,49 |
7,38 |
2,37 |
13,58 |
0,0332 |
|||
nem mp–mp, d | (Intercept) | 66,49 | 8,16 |
8,15 |
6,00 |
0,0002 |
0,02 |
0,45 |
minpair-mp |
9,51 |
10,98 |
0,87 |
14,10 |
0,4011 |