Vállalatértékelés
Értékteremtés és értékrombolás
2.5.1. Az értékvezérlők azonosítása
-
NOPLAT, amelyre alapozzuk az FCFF meghatározását (FCFFt = NOPLATt – ΔICt). A NOPLAT az operatív működésből származó adózott eredmény, az a teljesítménykategória, amely meghatározza, hogy tőkebefektetés mint erőforrás-elvonás mekkora teljesítményleadást jelent.
-
Minél magasabb a vállalat működési eredménye, annál nagyobb lesz a befektetett tőke értéke. Az IC (Invested Capital) a működésbe befektetett tőke év elejére meghatározott könyv szerinti értéke. Ez a mérték megadja, hogy a fentiekben meghatározott pénzárammutatók mekkora befektetés mellett valósulnak meg a finanszírozás formájától függetlenül. Ez a számviteli adat azt mutatja meg, hogy az adott évben mekkora a befektetett tőke összege. Az IC azon eszközök könyv szerinti értéke, amelyek a működést szolgálják, azaz részt vesznek a NOPLAT termelésében.3
-
g (Growth Rate), a NOPLAT növekedési üteme,
-
ROIC (Return on Invested Capital), jövedelmezőségi mutató, a működésbe befektetett tőke hozama, a befektetett tőkearányos nyereség,
|
|
FCFF
|
EVA
|
|
Vállalat értéke
|
||
|
Értékvezérlők (FCFF)
|
|
|
|
|
|
|
|
Értékvezérlők (EVA)
|
|
Ha a RONIC mértéke a ROIC-kal egyező, akkor
|
|
Értékvezérlők (m. Ft)
|
1. év
|
2. év
|
3. év
|
TV-feltételek
|
|
IC éves induló értéke
|
10 000 |
|
|
|
|
ROIC (és a TV-periódusban RONIC)
|
10 ,00% |
12 ,00% |
13 ,00% |
10 ,00% |
|
WACC
|
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
|
NOPLAT
|
|
|
|
|
|
Nyereség-visszaforgatási ráta (K=ΔIC/NOPLAT)
|
100 ,00% |
60 ,00% |
40 ,00% |
0 ,00% |
|
ΔIC
|
|
|
|
|
|
FCFF
|
|
|
|
|
|
RONIC
|
|
|
|
|
|
g (NOPLAT évi növ. üteme)
|
|
|
|
|
|
Értékvezérlők (m. Ft)
|
1. év
|
2. év
|
3. év
|
TV-feltételek
|
|
IC éves induló értéke
|
10 000 ,00 |
11 000 ,00 |
11 792 ,00 |
12 405 ,18 |
|
ROIC (és a TV-periódusban RONIC)
|
10 ,00% |
12 ,00% |
13 ,00% |
10 ,00% |
|
WACC
|
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
|
NOPLAT
|
1000 ,00 |
1320 ,00 |
1532 ,96 |
1240 ,52 |
|
Nyereség-visszaforgatási ráta (K=ΔIC/NOPLAT)
|
100 ,00% |
60 ,00% |
40 ,00% |
0 ,00% |
|
ΔIC
|
1000 ,00 |
792 ,00 |
613 ,18 |
0 ,00 |
|
FCFF
|
0 ,00 |
528 ,00 |
919 ,78 |
1240 ,52 |
|
RONIC
|
|
32 ,00% |
26 ,89% |
|
|
g (NOPLAT évi növ. üteme)
|
|
32 ,00% |
16 ,13% |
|
-
FCFF-módszerrel,
-
EVA-módszerrel!
|
|
a) Cégértékelés értékvezérlők alapján – FCFF (m. Ft)
|
1. év
|
2. év
|
3. év
|
TV-feltételek
|
|
1.
|
IC éves induló értéke
|
10 000 ,00 |
11 000 ,00 |
11 792 ,00 |
12 405 ,18 |
|
2.
|
ROIC (és a TV-periódusban RONIC)
|
10 ,00% |
12 ,00% |
13 ,00% |
10 ,00% |
|
3.
|
WACC
|
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
|
4.
|
NOPLAT
|
1000 ,00 |
1320 ,00 |
1532 ,96 |
1240 ,52 |
|
5.
|
Nyereség-visszaforgatási ráta (K=ΔIC/NOPLAT)
|
100 ,00% |
60 ,00% |
40 ,00% |
0 ,00% |
|
6.
|
ΔIC
|
1000 ,00 |
792 ,00 |
613 ,18 |
0 ,00 |
|
7.
|
FCFF
|
0 ,00 |
528 ,00 |
919 ,78 |
1240 ,52 |
|
8.
|
TV
|
|
|
12405 ,18 |
|
|
9.
|
PV (FCFF – explicit)
|
0 |
436 ,36 |
691 ,04 |
|
|
10.
|
PV (TV)
|
|
|
9320 ,20 |
|
|
11.
|
Cégérték
|
10447 ,60 |
|
|
|
|
12.
|
Maradványérték aránya
|
89 ,21% |
|
|
|
|
|
b) Cégértékelés értékvezérlők alapján – EVA (m. Ft)
|
1. év
|
2. év
|
3. év
|
TV-feltételek
|
|
1.
|
IC éves induló értéke
|
10 000 ,00 |
11 000 ,00 |
11 792 ,00 |
12 405 ,18 |
|
2.
|
ROIC (és a TV-periódusban RONIC)
|
10 ,00% |
12 ,00% |
13 ,00% |
10 ,00% |
|
3.
|
WACC
|
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
10 ,00% |
|
4.
|
NOPLAT
|
1000 ,00 |
1320 ,00 |
1532 ,96 |
1240 ,52 |
|
5.
|
Nyereség-visszaforgatási ráta (K=ΔIC/NOPLAT)
|
100 ,00% |
60 ,00% |
40 ,00% |
0.00% |
|
6.
|
ΔIC
|
1000 ,00 |
792 ,00 |
613 ,18 |
0 ,00 |
|
7.
|
EVA
|
0 ,00 |
220 ,00 |
353 ,76 |
0 ,00 |
|
8.
|
TV
|
|
|
0 ,00 |
|
|
9.
|
PV (EVA – explicit)
|
0 |
181 ,82 |
265 ,79 |
|
|
10.
|
PV (TV)
|
0 ,00 |
|
|
|
|
11.
|
PV (EVA) explicit összesen
|
447 ,60 |
|
|
|
|
12.
|
IC
|
10 000 ,00 |
|
|
|
|
13.
|
Cégérték
|
10 447 ,60 |
|
|
|
|
14.
|
Maradványérték aránya
|
0 ,00% |
|
|
|
| 1 | Ennek az alfejezetnek a megírása során a Vállalati pénzügyi döntések (2004) (szerk.: Fazekas Gergely) című könyv 6. fejezetére, valamint Copeland, Koller és Murrin (1999) könyvére támaszkodtunk. |
| 2 | Áttétel nélküli, adózás utáni vállalati szabad pénzáram az APV-értékelés kiindulópontja is. Mindkét módszer alkalmazható a vállalatértékelésben, amennyiben a D/E aránya rögzített, ilyenkor a leggyakrabban az FCFF/WACC-módszer alkalmazása az elterjedt. Azokban az esetekben, amikor a hitelarány évről évre változó, a vállalat meghatározott hitelállománnyal számol, az APV-módszer alkalmazására kerül sor. |
| 3 | Pénzügyi megközelítésben nem feledkezhetünk meg arról, hogy vannak olyan erőforrások, amelyek a számviteli mérlegben és az ún. gazdasági mérlegben sem kerülnek befektetésre, de amelyek aktív szerepet töltenek be az értékteremtésben, így pl. a humán tőke, szervezeti tőke, a vevőkapcsolatok értéke stb. |
| 4 | A növekedési ütem becsléséhez szükséges mutatók és összefüggések: EPS (Earnings per Share) = egy részvényre jutó nyereség; DIV / EPS = b = osztalékfizetési hányad; (1-b) = újrabefektetési hányad; ROE (Return on Equity) = saját tőkére jutó nyereség. A jelölt összefüggés alapján az osztaléknövekedésre akkor van lehetőség, ha a részvényesek az adózott eredmény egy részét visszaforgatják a vállalkozásba. Természetesen ez akkor racionális döntés, ha a vállalatnak van +NPV-jű projektbe befektetési lehetősége. A Gordon-modell szerinti állandó ütemű osztaléknövekedésre akkor van lehetőség, ha a saját tőkére eső hozam és az újrabefektetés mértékére vonatkozó jövőbeli várakozások stabilak. Ekkor a nyereség növekedési ütemével egyező mértékű mind a beruházások, mind az osztalék növekedési üteme. A Gordon-modell feltételei:
|
| 5 | A képlet levezetése a fentiek alapján
|
| 6 | Ebből a legismertebb a ROIC visszabontása, a ROIC-fa (Copeland et al., 1999, 199). |
Tartalomjegyzék
- Vállalatértékelés
- Impresszum
- 1. Bevezetés
- 2. DCF-alapú vállalatértékelési módszerek
- 2.1. DCF-módszerek alkalmazása a vállalatértékelésben
- 2.2. A DCF-modellek alapja: a pénzáramok számításba vétele és a diszkontráta
- 2.3. Az alkalmazott DCF-módszerek
- 2.4. A CCF-módszer, valamint a DCF-módszerek összehasonlító elemzése
- 2.5. A DCF-alapú értékelés paramétereinek, a pénzáramokat meghatározó paramétereknek az előrejelzése
- 2.6. A historikus adatok aktualizálása, korrekciója, normalizálása
- 2.7. A pénzáramok előrejelzése és az előrejelzés felülvizsgálata, ellenőrzése
- 2.8. Eset – Az MTelekom pénzáramának előrejelzése a növekedési (explicit) időszakra
- 2.9. A tőkeköltség előrejelzése
- 2.10. Eset – MTelekom tőkeköltségének becslése
- 2.11. A tőkeköltséget alakító egyéb paraméterek
- 2.12. A maradványérték becslése
- 2.13. Az értékelés lezárása
- 2.14. Eset – MTelekom értékelésének lezárása
- 2.15. Kiegészítő megjegyzés az újonnan befektetett tőke nyereségéről
- 3. Egyéb vállalatértékelési módszerek
- 3.1. Relatív értékelés módszere
- 3.2. Vállalatértékelés reálopciós módszerrel
- 3.3. Eszközalapú értékelés
- 4. Felhasznált irodalom
- 5. Mellékletek
Kiadó: Akadémiai Kiadó
Online megjelenés éve: 2026
ISBN: 978 963 664 109 2
Mennyit ér egy vállalat, de feltehetjük ezt a kérdést a háztartásunk vagy a vizsgált vállalat eszközportfóliójának bármely elemére. A hétköznapi gondolkodásban a válasz erre, hogy „amennyit adnak érte”. Ez a megfogalmazás nem ismeri az ár és értékfogalom különbségét, illetve ettől a lényeges különbségtől eltekintve, egy ex post megfigyelhető tartalmat ad a vállalati értéknek. A vállalatértékelés legtöbb esetben valamilyen tranzakcióhoz kapcsolódik, ennek következtében szükséges, hogy a szereplők az ügylet lebonyolítása előtt(ex ante) olyan vállalati értékkel bírjanak, amelyben pl. a potenciális vevők megfogalmazzák azokat a várakozásaikat, amelyek alapján az általuk megadható maximális árat rendelik – a meghatározott vállalati érték alapján – az adott ügylethez. Egy másik megközelítésben annak az árnak a megragadására törekednek az érdekeltek a vállalatértékelés során, amely az adott piaci feltételek között az adott tranzakcióban várhatóan érvényesíthető. Miközben az érintettek szempontjából megfogalmazott értéktartalom mentén értékelünk, megismerkedünk az értékteremtés művészetével, és a könyv végén a teljesség kedvéért bemutatjuk az értékelés szerepét a pénzügyi nehézséggel küzdő vállalatok esetén.
Hivatkozás: https://mersz.hu/palinko-dulk-vallalatertekeles//
BibTeXEndNoteMendeleyZotero