Vállalatértékelés
Értékteremtés és értékrombolás
2.7.2.3. Egyéb tételek előrejelzése
|
Millió HUF
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
Adózás előtti eredmény
|
540 |
1 189 |
2 095 |
1 801 |
1 624 |
|
Társasági adó
|
- |
- |
-26 |
-69 |
-65 |
|
Adózott eredmény
|
540 |
1 189 |
2 069 |
1 732 |
1 559 |
|
Effektív adókulcs
|
0 ,00% |
0 ,00% |
1 ,24% |
3 ,83% |
4 ,00% |
-
Sok vállalat eltérő elvek alapján állítja össze a befektetőknek szóló beszámolót és az adófizetés alapját képező pénzügyi kimutatásokat (pl. az adóbevallás alapjául szolgáló pénzügyi kimutatásban gyorsított értékcsökkenési leírással [amortizációval] számol a vállalat, míg a befektetőknek szóló jelentésében lineáris kulccsal).
-
A vállalatok számára lehetőség nyílik adóhitel felvételére, az adófizetési kötelezettségük elhalasztására, illetve a korábban elhalasztott kötelezettség miatt az adott időszaki adókötelezettséget meghaladó kötelezettség teljesítésére.
-
adóalap-korrekciós tételek okozzák, másrészt
-
az adókedvezmények.
-
Amennyiben a tervezési időszakot nem szakaszoljuk, és minden tervezési időszakra ugyanazt az adókulcsot kívánjuk alkalmazni, akkor a legkonzervatívabb megoldás a marginális adókulcs érvényesítése. Damodaran (2006) is marginális adókulcsot javasol, amennyiben sem halasztott adó, sem veszteségelhatárolás, sem számottevő adókedvezmény jelenlétével nem számolhatunk, azaz az effektív és a marginális adókulcs eltérését eredményező indokok nem állnak fönn hosszú távon.
-
Több periódusra vonatkozóan is meghatározhat az értékelést végző érvényesítendő adókulcsot. Például egy háromszakaszos vállalatértékelési modellben néhány évig a vállalatra becsült effektív adókulcs, a következő periódusban a marginális kulcs szintjéhez igazodó effektív adókulcs, majd az utolsó periódusban a maradványérték meghatározásánál marginális adókulcs figyelembevételével tervezheti a szabad cash flow-t. Jellemzően a tervezési periódusszám növekedésével a kiindulópontot jelentő effektív adókulcstól közelítünk az ún. marginális adókulcs felé.
-
Jellemző gyakorlat, hogy egy kétszakaszos modell esetén, amennyiben ismerjük az effektív és marginális adókulcs eltérésének okát és az eltérés fennmaradásának idejét, a növekedési periódusban effektív adókulccsal, míg a stabil növekedési periódusban marginális adókulccsal számolunk.
-
További lehetséges megoldás, hogy marginális adókulccsal számolunk a teljes tervezési periódusra, és amennyiben ismerjük a tervezési időszakban az effektív és marginális kulcs eltérésének okát, az eltérés pontos mértékét és időbeli lefolyását, az adókülönbözet jelenértékével korrigáljuk a marginális adókulccsal kalkulált értéket.
-
A tervezés során figyelembe vesszük, hogy a veszteség elhatárolásának időszakában az adókulcs nulla, majd azt követően fokozatosan közelít a marginális adókulcs mértékéhez. (Fontos, hogy ezzel a trenddel egyezően mozog a tőkeköltség meghatározása során a hitel adózás utáni tőkeköltsége, a hitel adómegtakarító hatása.)
-
Marginális adókulccsal dolgozunk az előrejelzés során, és a veszteség miatti adómegtakarításból származó értéknövekedést külön tételként vesszük figyelembe, a veszteségelhatárolás nélkül tervezett vállalati érték korrekciós tételeként.
-
Az érintett országok várható marginális adókulcsának súlyozott átlagaként kalkulált adókulcsot használjuk a vállalat értékelése során (ahol súlyként az összjövedelem arányában az egyes országokból származó jövedelem arányát használjuk).
-
Az alapítás helyén érvényes marginális adókulcsot használjuk, amennyiben azzal a feltételezéssel élünk, hogy a vállalat az alapítás helyeként megjelölt országban adózik az összes jövedelme után.
-
Amennyiben az egyes országból származó jövedelmet országonként jelezzük előre, az egyes országok marginális adókulcsát alkalmazzuk (Damodaran, 2006).
|
Millió HUF
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
Adózás előtti eredmény
|
540 |
1 189 |
2 095 |
1 801 |
1 624 |
|
Társasági adó
|
- |
- |
-26 |
-69 |
-65 |
|
Adózott eredmény
|
540 |
1 189 |
2 069 |
1 732 |
1 559 |
|
Effektív adókulcs
|
0,00%
|
0,00%
|
1,24%
|
3,83%
|
4,00%
|
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Effektív adókulcs előrejelzése
|
Vállalati adat
|
Iparági adat
|
Szakértői becslés
|
Becsült érték az előrejelzéshez
|
|
|
2008. évi (historikus)
|
4,00%
|
20,97%
|
19,00%
|
|
|
|
Átmeneti növekedési periódus
|
|
|
|
Közelít a marginálishoz (4–22%)
|
|
|
Stabil növekedési periódus
|
|
|
19%, 22%
|
22,00%
|
|
| 1 | Az esettanulmányban a hazai viszonyoknak megfelelően az effektív adókulcshoz hasonlóan a marginális ráta mértékét is az állami és helyi adók figyelembevételével kalkuláljuk (TA, HIPA, INJ). |
Tartalomjegyzék
- Vállalatértékelés
- Impresszum
- 1. Bevezetés
- 2. DCF-alapú vállalatértékelési módszerek
- 2.1. DCF-módszerek alkalmazása a vállalatértékelésben
- 2.2. A DCF-modellek alapja: a pénzáramok számításba vétele és a diszkontráta
- 2.3. Az alkalmazott DCF-módszerek
- 2.4. A CCF-módszer, valamint a DCF-módszerek összehasonlító elemzése
- 2.5. A DCF-alapú értékelés paramétereinek, a pénzáramokat meghatározó paramétereknek az előrejelzése
- 2.6. A historikus adatok aktualizálása, korrekciója, normalizálása
- 2.7. A pénzáramok előrejelzése és az előrejelzés felülvizsgálata, ellenőrzése
- 2.8. Eset – Az MTelekom pénzáramának előrejelzése a növekedési (explicit) időszakra
- 2.9. A tőkeköltség előrejelzése
- 2.10. Eset – MTelekom tőkeköltségének becslése
- 2.11. A tőkeköltséget alakító egyéb paraméterek
- 2.12. A maradványérték becslése
- 2.13. Az értékelés lezárása
- 2.14. Eset – MTelekom értékelésének lezárása
- 2.15. Kiegészítő megjegyzés az újonnan befektetett tőke nyereségéről
- 3. Egyéb vállalatértékelési módszerek
- 3.1. Relatív értékelés módszere
- 3.2. Vállalatértékelés reálopciós módszerrel
- 3.3. Eszközalapú értékelés
- 4. Felhasznált irodalom
- 5. Mellékletek
Kiadó: Akadémiai Kiadó
Online megjelenés éve: 2026
ISBN: 978 963 664 109 2
Mennyit ér egy vállalat, de feltehetjük ezt a kérdést a háztartásunk vagy a vizsgált vállalat eszközportfóliójának bármely elemére. A hétköznapi gondolkodásban a válasz erre, hogy „amennyit adnak érte”. Ez a megfogalmazás nem ismeri az ár és értékfogalom különbségét, illetve ettől a lényeges különbségtől eltekintve, egy ex post megfigyelhető tartalmat ad a vállalati értéknek. A vállalatértékelés legtöbb esetben valamilyen tranzakcióhoz kapcsolódik, ennek következtében szükséges, hogy a szereplők az ügylet lebonyolítása előtt(ex ante) olyan vállalati értékkel bírjanak, amelyben pl. a potenciális vevők megfogalmazzák azokat a várakozásaikat, amelyek alapján az általuk megadható maximális árat rendelik – a meghatározott vállalati érték alapján – az adott ügylethez. Egy másik megközelítésben annak az árnak a megragadására törekednek az érdekeltek a vállalatértékelés során, amely az adott piaci feltételek között az adott tranzakcióban várhatóan érvényesíthető. Miközben az érintettek szempontjából megfogalmazott értéktartalom mentén értékelünk, megismerkedünk az értékteremtés művészetével, és a könyv végén a teljesség kedvéért bemutatjuk az értékelés szerepét a pénzügyi nehézséggel küzdő vállalatok esetén.
Hivatkozás: https://mersz.hu/palinko-dulk-vallalatertekeles//
BibTeXEndNoteMendeleyZotero